- Home
- Categorie
- La Community Connect.gt
- Tutto sulla Community
- Tempo di aggiornamento del Page Rank
-
Tempo di aggiornamento del Page Rank
Ciao ragazzi, sto per fare una domanda probabilmente stupida ma non son riuscito a trovare info in proposito: ogni quanto viene aggiornato il page rank ? Lo chiedo perchè da un mese ho messo online un sito per un traduttore, che potete vedere in firma, che grazie ad un dizionario online di chimica dall'italiano all'inglese ha ricevuto ottimi backlink ( anche da 7
ed è stato nominato sito del giorno nella sezione italian di about.com ( PR7) .
Speravo che una volta indicizzato da Google ( l'ha indicizzato una settimana fa ) anche il PR salisse, anche solo a 1 ma non è successo niente: devo aspettare dei mesi secondo voi ...
Altra domandina bonus: guardando su uptimebot.com ho visto che i backlink sono considerati da google non pertinenti, eppure ho scelto solo directory e siti assolutamente attinenti col topic del sito . Secondo voi è anche qui questione di tempo ?
-
l'aggiornamento del PR che vediamo avviane periodicamente...non saprei tra i 70 e i 90 giorni....
p.s.. complimenti per il lavoro
-
di preciso non saprei, io è da ottobre che aspetto il PR :bho:
-
@doopcircus said:
Ciao ragazzi, sto per fare una domanda probabilmente stupida ma non son riuscito a trovare info in proposito: ogni quanto viene aggiornato il page rank ?
Il PageRank viene aggiornato continuamente, quasi in tempo reale.
-
Azz, difficile mediare tra queste tre risposte: è la conferma che il page rank è un argomento spinoso: comunque se non erro il pagerank si calcola sulla base di un processo iterativo, magari continuo, ma che per produrre risultati data la mole delle pagine conteggiate può richiedere anche mesi ( così trovo un punto d'equilibrio tra le vostre risposte).
Ah, breve OT: ho trovato sul mulo la tesi di laurea ( o qualcosa di simile )dei signori Google in cui presentano il pagerank. Lo volevo mettere online sul mio sito cassonetto ma ho paura di avere noie legali, se dite di no lo uploado e lo link altrove: fa quasi tenerezza
Tornando intopic: aldilà del page rank qualcuno mi sa dire perchè uptimebot mi dice che google considera i link non attineti ( per siti di area uguale dice che lo sono ).
-
@doopcircus said:
Azz, difficile mediare tra queste tre risposte: è la conferma che il page rank è un argomento spinoso
No, è che Rinzi e fiorry si riferivano all'aggiornamento dell'indicatore della toolbar, mentre io mi riferivo all'aggiornamento del PageRank.
per produrre risultati data la mole delle pagine conteggiate può richiedere anche mesi
Un paio di giorni al massimo.
-
Azz, ok, devo ammettere che io mi ostino ad usare la toolbar per il pagerank: so che non è attendibile ma è molto pratica. Ma alla fine qual'è il tool migliore per vedere il page rank, ce ne sono un pò in giro ma è difficile dire quali sono quelli buoni ( vedi il casino che è successo con cached.it, lì ci son rimasto quasi male )
-
so che non è attendibile ma è molto pratica.
Va bene per gli utenti. Ma i SEO farebbero bene a non darle molto peso perché le discrepanze tra quello che mostra e quello che è sono gigantesche.
@doopcircus said:
Ma alla fine qual'è il tool migliore per vedere il page rank
Tutti i tool esistenti, toolbar compresa, chiedono l'informazione a Google. Essendo la fonte unica, il risultato è lo stesso a prescindere da quale tool si usa.
-
Azz, low, mi confondi sempre :D, con me devi essere terra terra perchè ho una facile propensione per il non capire 'nu cazz
Ma se la toolbar è fasulla come risultati e prende però i risultati da google, e gli stessi risultati li prendono tutti i tool, come fa uno a farsi un'idea corretta sul page rank di un sito. Magari mi son perso qualcosa, stanotte ho dormito 2 ore
-
@doopcircus said:
come fa uno a farsi un'idea corretta sul page rank di un sito.
"Corretta" non è possibile.
Puoi avvicinarti un po' di più alla realtà facendo qualche [url=http://www.giorgiotave.it/forum/viewtopic.php?t=6641]analisi approfondita, ma il valore corretto non è ottenibile.
-
Si, avevo già letto quel topic ... d'accordo indagherò.
Ma ( si, son zuccone ) uptimebot.com lo consideri attendibile, tanto per capire il discorso dei backlinks attinenti ...
-
@doopcircus said:
uptimebot.com lo consideri attendibile
Non saprei, non l'ho mai usato.
Generalmente sono prevenuto nei confronti di qualsiasi tool, a meno che non si limiti ad automatizzare un'operazione che sarebbe scomodo fare manualmente.
-
@LowLevel said:
so che non è attendibile ma è molto pratica.
Va bene per gli utenti. Ma i SEO farebbero bene a non darle molto peso perché le discrepanze tra quello che mostra e quello che è sono gigantesche.
E qua ti sbagli Low, alla toolbar bisogna dare MOLTO peso a volte.
Non so se si può dire ma è bello quando hai un sito che sulla toolbar ha PR3 e chiedi di scambiare link magari con siti con PR1 sulla barra e che accettano ben volentieri lo scambio, ma quei siti in realtà sarebbero un PR5 o quasi PR6 perché come il sito di doopcircus hanno ottimi link da PR7.
-
@lukas said:
Non so se si può dire ma è bello quando hai un sito che sulla toolbar ha PR3 e chiedi di scambiare link magari con siti con PR1 sulla barra e che accettano ben volentieri lo scambio, ma quei siti in realtà sarebbero un PR5 o quasi PR6 perché come il sito di doopcircus hanno ottimi link da PR7.
Ma in questo modo tu non hai dato molto peso alla barra.
Al contrario, hai ottenuto un vantaggio perché tu hai ignorato la barra ed hai acquisito informazioni più precise sul valore di PageRank del sito con cui scambi il link.
Chi ha dato peso alla barra è stato semmai il webmaster con cui hai scambiato il link, che ritiene che sia intelligente scambiare link in funzione del PageRank e che pensa che il PR1 mostrato dalla barra sia un valore affidabile.
Riassumendo, tu hai avuto un vantaggio acquisendo informazioni che la barra non ti dà mentre l'altro webmaster ha avuto uno svantaggio nel dare fiducia a ciò che la toolbar mostra.
Quindi dare importanza alla toolbar è sempre una cattiva idea.
(al di là del fatto che "link da PR7" nella stragrande maggioranza dei casi significa molto poco, tanto molti webmaster non solo non sanno calcolare approssimativamente quanto PR passa un link, ma non sanno nemmeno distinguere un link che passa PR da uno che non ne passa)
-
la "conoscienza" per fortuna è un qualcosa che chiunque può prenderla, assimilarla ed usarla senza consumarla ma fino a quando ci saranno persone che tentano con tutte le loro forze di starne alla larga faremo scambi link vantaggiosi
-
Il link dal pr 7 è questo :
http://italian.about.com/gi/dynamic/offsite.htm?site=http://www.paolorisso.net/dictionary.htm
-
@Ods said:
Il link dal pr 7 è questo :
http://italian.about.com/gi/dynamic/offsite.htm?site=http://www.paolorisso.net/dictionary.htm
La pagina che ti linka è questa: http://italian.about.com/
Un vero peccato perché il PR non lo passa al tuo sito ma alla pagina che linka, cioè alla pagina con i due frame (uno in alto di about.com e l'altro in basso con il tuo sito).
Tu forse riesci a prendere un po' di PR da quella pagina con i frame, ma sicuramente non dal link che hanno messo su italian.about.com .
-
@lukas said:
Tu forse riesci a prendere un po' di PR da quella pagina con i frame
Nemmeno da quella, perché sta disabilitata nel robots.txt
-
@LowLevel said:
Nemmeno da quella, perché sta disabilitata nel robots.txt
... io a questo volevo alludere
Cmq per Doopcircus la barretta verde forse di aggiorna a fine gennaio
[url=http://www.seologs.com/pagerank/current-pagerank/currentpr.html]Questo tool dice che hai un pr 3. Affidabile ? Chissà ....
-
@Ods said:
... io a questo volevo alludere
Cmq per Doopcircus la barretta verde forse di aggiorna a fine gennaio
[url=http://www.seologs.com/pagerank/current-pagerank/currentpr.html]Questo tool dice che hai un pr 3. Affidabile ? Chissà ....
Spero che quel sito non sia affidabile perché dice che un mio sito ha PR4 mentre ora ha PR5 e fino un mese e mezzo fa aveva PR6.
Se cade a PR4 sono finito.
