• User Attivo

    Sandbox, penalizzazione = Elaborazione?

    Forse l'affermazione di Matt Cutts, il quale dice che non esiste nessun "sandbox" è realistica.
    Riflettendo, personalmente nella mia mente prende forma una nuova ipotesi:
    In realtà alcuni fenomeni che "vagamente" abbiamo identificato come "sandbox" e "penalizzazione" (solo alcune forme di caduta dalle serp che identifichiamo come una penalizzazione, non un ban che resta una penalizzazione vera e propria); sono solo il risultato di una fase in cui google mette un sito in elaborazione, in attesa di classificarlo secondo un tema.
    Ciò spiegherebbe il perchè un nuovo sito debba attendere così tanto per stabilizzarsi nelle serp. E ciò spiegherebbe anche alcune forme di "penalizzazione": quando un sito subisce delle significative modifiche (molte pagine nuove o cambio di argomento non a tema) allora esso cade in fase di rielaborazione (sandbox/penalizzazione).
    Ciò terrebbe fuori decisamente gli spam engine anche, poichè uno spam engine essendo strutturato con pagine dinamiche non potrà mai avere un tema e sarebbe così perennemente in "fase di elaborazione"
    Ciò spiegherebbe anche il comportamento iniziale di google verso un nuovo sito: la prima fase, cioè l'entrata, avviene normalmente come in passato, e come avviene ancora normalmente negli altri motori, successivamente google prende sotto esame il sito, facendolo venire a galla solo dopo la fase di elaborazione e classificazione secondo dei temi prestabiliti dallo stesso google (forse seguendo la classificazione data dalle directory).
    Cosa ne pensate?


  • User Attivo

    Ciò spiegherebbe anche il perchè un nuovo sito con molti backlink esca più rapidamente da questa fase di esame/elaborazione/classificazione: maggiore è la spinta dei link e più rapidamente avviene l'uscita da questa fase di classificazione da parte di google.


  • Community Manager

    Scusami ZioJo, ma è quasi un anno che lo dico e poi dopo la traduzione dei Brevetti da parte di Beke e Raele era molto chiaro 😢

    Scusami se ho preferito dirlo, ma da amministratore queste discussioni sul sandbox mi hanno fatto aizzare sempre i capelli, perchè se ne dicono di tutti i colori 🙂


  • User Attivo

    @Giorgiotave said:

    Scusami ZioJo, ma è quasi un anno che lo dico e poi dopo la traduzione dei Brevetti da parte di Beke e Raele era molto chiaro 😢

    Scusami se ho preferito dirlo, ma da amministratore queste discussioni sul sandbox mi hanno fatto aizzare sempre i capelli, perchè se ne dicono di tutti i colori 🙂
    Sarò così ottuso da esserci arrivato solo adesso...ma mi sembra mai nessuno ha sintetizzato il tutto.
    Ho letto attentamente le traduzioni di Beke e Raele e non mi sembra che si parli di fase di esame del sito e catalogazione, e che in tale fase è previsto che il sito debba essere down. Non mi sembra nemmeno che nessuno parli di una fase di rielaborazione di un sito che non sia una new entry.


  • Community Manager

    @ZioJo said:

    Sarò così ottuso da esserci arrivato solo adesso...ma mi sembra mai nessuno ha sintetizzato il tutto.
    Ho letto attentamente le traduzioni di Beke e Raele e non mi sembra che si parli di fase di esame del sito e catalogazione, e che in tale fase è previsto che il sito debba essere down. Non mi sembra nemmeno che nessuno parli di una fase di rielaborazione di un sito che non sia una new entry.

    Spetta ZioJo,

    leggiamo lo stesso argomento da punti di vista diversi, ecco perchè 🙂

    http://www.posizionamento-web.com/dati-storici.asp

    Quello e tutti gli altri.

    [url=http://www.giorgiotave.it/forum/viewtopic.php?t=2602]Ti ricordi questo?

    Un argomento simile.

    Scusami se non l'ho capito prima, ma l'argomento è così criptico che mi sono accorto solo adesso che abbiamo opinioni molte vicine ma espresse in modi diversi 🙂

    Io sostengo che esiste un algoritmo che ti valuta all'inizio, ti fa un'analisi e la mette da parte, poi le confronta.


  • User

    Allora Matt dice:

    there wasn't a sandbox, but the algorithm might affect some sites, under some circumstances, in a way that a webmaster would perceive as being sandboxed.

    Secondo me, avendo letto cio' che lui dice:

    1. Sì, sandbox esiste.
    2. Ma, fa parte dell'algoritmo ed entra in azione solo in alcune aree molto competitive
    3. Google non voleva creare il sandbox, ma gli effetti che questo crea gli piacciono.

  • User Attivo

    @Giorgiotave said:

    @ZioJo said:

    Sarò così ottuso da esserci arrivato solo adesso...ma mi sembra mai nessuno ha sintetizzato il tutto.
    Ho letto attentamente le traduzioni di Beke e Raele e non mi sembra che si parli di fase di esame del sito e catalogazione, e che in tale fase è previsto che il sito debba essere down. Non mi sembra nemmeno che nessuno parli di una fase di rielaborazione di un sito che non sia una new entry.

    Spetta ZioJo,

    leggiamo lo stesso argomento da punti di vista diversi, ecco perchè 🙂

    http://www.posizionamento-web.com/dati-storici.asp

    Quello e tutti gli altri.

    [url=http://www.giorgiotave.it/forum/viewtopic.php?t=2602]Ti ricordi questo?

    Un argomento simile.

    Scusami se non l'ho capito prima, ma l'argomento è così criptico che mi sono accorto solo adesso che abbiamo opinioni molte vicine ma espresse in modi diversi 🙂

    Io sostengo che esiste un algoritmo che ti valuta all'inizio, ti fa un'analisi e la mette da parte, poi le confronta.
    Scusami...e di che? Ti siamo tutti grati per il tuo lavoro.
    Ho letto questo post vecchio e me ne sono ricordato.
    Quello che io credo di aver finalmente capito, è che ciò che fino ad adesso identificavo come "sandbox" e "penalizzazione" sono solo gli effetti apparenti delle novità di google; consistenti in una catalogazione dei siti; sia quelli nuovi (sandbox), che quelli normalmente esistenti (penalizzazione), in questi periodo di tempo google tiene giù i siti fino ad averne catalogato il contenuto secondo ul proprio algoritmo e delle proprie tabelle/categorie.
    Come me fin adesso, vedo in generale, in questo forum e in altri, che si hanno le idee ancora poco chiare e frammentate. Personalmente solo adesso vedo il tutto...come dire; "unificato" da una sola causa, e vedo anche che finalmente mi spiego tutto (spam engine inidonei a google, periodo iniziale del nuovo sito che va ad essere prima ben posizionato e poi giù, scomparsa e riapparizione di alcuni miei siti e altri, il perchè alcuni siti super backlinkati non emergono e altri particolare.
    Una cosa...speriamo che fra poco non cambi nuovamente tutto il sistema :arrabbiato:


  • Community Manager

    Scusami...e di che? Ti siamo tutti grati per il tuo lavoro.

    Grazie 🙂

    Ho letto questo post vecchio e me ne sono ricordato.
    Quello che io credo di aver finalmente capito, è che ciò che fino ad adesso identificavo come "sandbox" e "penalizzazione" sono solo gli effetti apparenti delle novità di google; consistenti in una catalogazione dei siti; sia quelli nuovi (sandbox), che quelli normalmente esistenti (penalizzazione), in questi periodo di tempo google tiene giù i siti fino ad averne catalogato il contenuto secondo ul proprio algoritmo e delle proprie tabelle/categorie.

    Il problema è che questo concetto è snobbato, quasi come se gli utenti seo si stanchino di leggere i post lunghi 🙂

    Guarda, ci sono degli argomenti tabù che possiamo scrivere per anni, poi non vengono mai letti. Prendi caso il PageRank.

    E li il concetto è facile, quanti post sul PageRank ci sono perchè il Seo va in panico?

    Ecco, immaginati ora la cosa per il rinomato "SandBox".

    Ora scrivo un articolo sul PageRank e sul "SandBox", vediamo se mi viene l'ispirazione giusta 🙂

    :ciauz: