• User Attivo

    @must said:

    cancellare le doorpage.

    Io non capisco: si parla in continuazione di doors , una quantità disumana di webmasters usa la tecnica delle doors, facciamo gare di doors, ma gli unici conssigli che mi arrivano sono quelli di non fare doors.
    Sono io che non ho afferato qualcosa? :mmm:

    Ciao


  • Super User

    io nemmeno capisco.

    c'e' un sito con pagerank superiore al mio, che e' online da 7 anni, che fa pesante uso di doorpage, che si posiziona esattamente come il mio sito, che ha 7 mesi di vita e non usa una sola tecnica blackhat.

    Sono io che non ho afferato qualcosa? :mmm:


  • User Attivo

    @must said:

    io nemmeno capisco.

    c'e' un sito con pagerank superiore al mio, che e' online da 7 anni, che fa pesante uso di doorpage, che si posiziona esattamente come il mio sito, che ha 7 mesi di vita e non usa una sola tecnica blackhat.

    Sono io che non ho afferato qualcosa? :mmm:

    Must, anche io ho posizionato più di un sito con numerose key, anche competitive, nelle prime o primissime posizioni dei motori, senza fare il minimo uso di doors, ma solo con qaulità e contenuti ma non è questo il punto.
    Avevo fatto una domanda, perchè ho una precisa esigenza, ma mi sono state date risposte che non c'entrano nulla con ciò che ho chiesto, ossia come fare doors per far si che chi non ha java attivati non veda pagine orrende.
    Una delle risposte poteva essere (nel frattempo qualche risposta l'ho trovata) fare doors con fogli di stile o con testo in livelli nascosti.

    Comunque ti ringrazio per il consiglio, ma in questo caso non ne posso fare uso.

    Ciao 🙂


  • Super User

    puoi usare i trucchi che vuoi.
    ma poi non venire qui a piangere quando Google ti avra' bannato il sito 😉


  • User Attivo

    @must said:

    puoi usare i trucchi che vuoi.
    ma poi non venire qui a piangere quando Google ti avra' bannato il sito 😉

    E dove pensi che vada? 😉


  • User Attivo

    Usa il redirect via htaccess se il refer contiene il punto interrogativo.
    Chi arriva dai motori vede la pagina obbiettivo, e non la doorway, che abbia o meno il java attivato.

    Lo spider non trova nella door i redirect vari scritti tramite codice.

    E' un ottimo sistema.


  • User Attivo

    Si è un ottimo sistema, ma la toolbar ?


  • User Attivo

    @agoago said:

    Usa il redirect via htaccess se il refer contiene il punto interrogativo.
    Chi arriva dai motori vede la pagina obbiettivo, e non la doorway, che abbia o meno il java attivato.

    Lo spider non trova nella door i redirect vari scritti tramite codice.

    E' un ottimo sistema.

    Ciao agoago, grazie per il consiglio. Me se il refer invece non contenesse il punto interrogativo?

    Grazie


  • User Attivo

    Verifica che la variabile contenente il reffer non sia vuota 😉


  • Super User

    @agoago said:

    E' un ottimo sistema.

    e si chiama cloacking :sbonk:


  • Super User

    dimenticavo: ago, visto che hai testato personalmente la cosa, avresti anche dovuto suggerirgli di bloccare la google toolbar, o sbaglio?


  • User Attivo

    Si, c'e' da dire per completezza di discorso che il cloaking e' in linea di massima una cosa ottima, sia per che fa spam sia per chi ha siti seri.

    Fare vedere una cosa al posto di un' altra e' molto importante per chi lavora a certi livelli, ovviamente deve valerne la pena.

    Il wm visualizza una pagina piuttosto di un altra magari a seconda dell'ip (se arriva dalla francia vede francese se dalla germania il tedesco), dal refer, se ha un tipo di browser una cosa viceversa un' altra...

    Insomma e' quasi un percorso obbligato per chi vuole ottimizzare e migliorare al massimo navigabilita', utili, ecc ecc

    Pertanto vien da sorridere quando si legge attenzione che il cloaking ti fa bannare dai motori, l'uso distorto o incosciente ti fa bannare, viceversa sarebbe come voler penalizzare un ottimo pasticcere solo perche' vende le torte al cioccolato a chi ama-cerca il cioccolato invece di rifilare torte alla crema a tutti. Come fa il 99% dei pasticceri. Ma siccome e' la massa che fa peso si fa prima a dire che e' 1% che rischia, quando invece e' il contrario. Il 99% rischia di far fare muffa alle proprie torte in negozio.


    Ora tornando al redirect via punto interrogativo e' uno dei migliori sistemi per chi fa spam, ad oggi viene considerata una tecnica sicura e considerato che praticamente ogni motore di ricerca manda ai risultati con una sua url contenente il punto interrogativo si ha il vantaggio che lo spider, qualsiasi ip abbia, qualsiasi ua abbia legge sempre la pagina originale, mentre l'utente si "becca" quella obbiettivo. Anche nella cache l'utente vede l'originale pertanto nessun problema per il motore.


    Per quanto riguarda bloccare il redirect a chi usa la tb, non ne ho accennato perche' ho ancora le idee confuse a riguardo. Non ho avuto controindicazioni, ma neanche vantaggi apparenti nelle serp.
    Sto aspettando la fine di un test su un 10k pagine per vedere se ci sono variazioni meritevoli, ma per ora tutto nella norma, come non l'avessi messo, ne in bene ne in male. Aspettiamo, i test durano mesi e mesi a volte.

    Probabilmente la tb di G non basta come unico valore per penalizzare in caso intercetti un redirect, ma piuttosto una somma di diversi parametri. O forse dipende se c'e' congruenza tra cosa riceve lo spider e cosa dice la tb, se redirect in entrambi i casi nessun problema, viceversa c'e' un "trucco", allora il motore dovra' capire se lecito o meno (cloaking per ip-nazione??, spam...) Se lecito ok, viceversa ecc ecc