@Cornolio said:

la morale l'avevo abbondantemente intesa, non serve che mi ripeti il discorsetto del "fare il sito per gli utenti".

google non mi entra in testa, usa degli algoritmi e lo sappiamo tutti, quindi se per me un sito è utile per i miei utenti, non è detto che google sia d'accordo, quindi siccome non voglio essere penalizzato, gradirei sapere come gg considera i link, se qualcuno lo sa
penalizzare è una cosa , considerare meno è un'altra

questo è quello che credo farà con gli scambi linkpoco furbi... penalizzare nn ci credo..

@Cornolio said:

google non mi entra in testa

E finché crederai che quello che tu fai per gli utenti è qualcosa di diverso da ciò che Google vuole premiare, non ti entrerà mai in testa.

quindi se per me un sito è utile per i miei utenti, non è detto che google sia d'accordo

Visto che di risposte matematicamente certe non ce ne sono (almeno non di pubblico dominio), tocca affidarsi alle probabilità: siccome il motore fa il possibile per individuare algoritmicamente quei link che "hanno un senso" per gli utenti, le probabilità di successo aumentano se crei link che hanno un senso per gli utenti.

@LowLevel said:

Visto che di risposte matematicamente certe non ce ne sono (almeno non di pubblico dominio), tocca affidarsi alle probabilità: siccome il motore fa il possibile per individuare algoritmicamente quei link che "hanno un senso" per gli utenti, le probabilità di successo aumentano se crei link che hanno un senso per gli utenti.

non avrei saputo dirlo meglio.

E finché crederai che quello che tu fai per gli utenti è qualcosa di diverso da ciò che Google vuole premiare, non ti entrerà mai in testa.

D'accordo, ma ciò che vorrebbe premiare non è detto che sia quello che effettivamente premia (dato che i suoi algoritmi non sono perfetti), era questo il mio discorso.

Visto che di risposte matematicamente certe non ce ne sono (almeno non di pubblico dominio), tocca affidarsi alle probabilità: siccome il motore fa il possibile per individuare algoritmicamente quei link che "hanno un senso" per gli utenti, le probabilità di successo aumentano se crei link che hanno un senso per gli utenti.

Grazie, pensavo che fosse meno aleatoria (cioè più definita, chiara) la questione, ma visto come stanno le cose mi comporterò di conseguenza per far apprezzare a google i miei link

Tieni conto che un motore di ricerca **tende **a diventare sempre + ciò che gli utenti vogliono. Se il tuo sito lo é già (quello che gli utenti vogliono) il tuo sito **tenderà **ad essere apprezzato dai motori.
Se invece ti interessano solo i risultati immediati allora é un altro discorso.

lo so e ne trovo riscontro (con jagger, dico) su un sito in particolare che tengo sott'occhio e per il quale collaboro, che è stato portato molto in alto superando siti che non reggono il paragone in senso qualitativo ma che fino a quel momento (parliamo di 9 mesi di vita) lo precedevano.

mi sfugge solo la motivazione che ha portato gg a penalizzare così tanto le pagine php (e a quanto dicono alcuni siti, proprio i forum)

non credo proprio che google penalizzi i siti in php.

primo, perche' semplicemente non ha senso farlo.

secondo, perche' lo sto verificando su miei siti in php, che stanno schizzando in testa a serp competitive

Il problema non è del PHP o di quello che succede lato server, il problema è di contenuti.

I forum sono, per natura, una brutta bestia da indicizzare e da analizzare. La duplicazione dei contenuti è praticamente uno standard, in quanto è possibile accedere a URL multipli che conducono tutti a pagine con testi identici o molto simili. Il "quoting" è diffuso e comporta testi ripetuti.

Anche l'organizzazione dei contenuti può creare problemi ai motori di ricerca, perché spesso i forum sono a tutti gli effetti delle carriolate di link ed i webmaster fanno a gara per aggiungere quante più opzioni ed orpelli possibili.

Questo non fa bene al posizionamento e, prima ancora, all'indicizzazione, perché rendono il sito più complesso sia dal punto di vista dell'usabilità sia dal punto di vista dell'analisi compiuta dal motore di ricerca.

Invece di aggiungere, bisognerebbe togliere. I forum che si possono permettere di aggiungere link a tutto spiano sono quelli che sopperiscono con la popolarità alle deficienze tecniche prodotte dalla sovrabbondanza di link.

Conosco il problema dei link sul forum (ovviamente), e non a caso mi sono preoccupato di modificare il codice del mio forum (seguendo le indicazioni di un seo esperto in vbulletin) per ovviare a tutta questa serie di problemi, anche se permangono ancora dei link duplicati.
Grazie all'ottimizzazione infatti ero salito a 120.000 pagine indicizzate. Ora è sceso a 55.500 e si suppone che continuerà a calare.

Secondo voi è dovuto a quei, sepper pochi, link duplici?

un altro forum con lo stesso software mio (e più link duplici) è sceso di poco... proprio non capisco il motivo della penalizzazione...

@LowLevel said:

sono quelli che sopperiscono con la popolarità alle deficienze tecniche prodotte dalla sovrabbondanza di link.

c'ho messo un quarto d'ora per capire sta frase

@Tymba said:

c'ho messo un quarto d'ora per capire sta frase

A volte sono contorto come un olivo.

manno', dai. era accademicamente chiarissimo. e' tymba che lavora troppo e arriva al venerdi in condizioni precarie

buongiorno...

il signor Google dovrebbe essere in azione con l'ultima fase dell'update Jagger sul datacenter 66.102.9.104....

a prima vista (nel momento in cui scrivo) tutti quelli che avevano fatto grandi passi in avanti hanno fatto un paio di piccoli passi indietro...

naturalmente aspettiamo la fine e vediamo i risultati definitivi

eh gia'

aggiungo: non so se quello e' jagger 3 o un normale flux (o altro ancora).

e magari si fa in tempo a tornare su

@must said:

eh gia'

eh già

aggiungo: non so se quello e' jagger 3 o un normale flux (o altro ancora).

e magari si fa in tempo a tornare su

() non lo dire neanche per scherzo va benissimo così

dai dai che puoi migliorare pure tu!

@must said:

dai dai che puoi migliorare pure tu!
E io..... +500% visitatori unici ... posso ancora migliorare

Che figata questo jagger

finchè nn si ferma tutto è possibile...

oer le kw che seguivo durante l'update, tutto sembra tornato alle serp di jagger2.

e voi?

quasi... ma diciamo di si