@Pigot4 said:

Forse GG ha deciso di incrementere le immagini nel db. Boh

forse ti e' sfuggito quando ripetutamente scritto da me ed altri

GOOGLE HA AGGIORNATO IL SUO DATABASE CON MOLTE NUOVE IMMAGINI

@must said:

@Pigot4 said:
Forse GG ha deciso di incrementere le immagini nel db. Boh

forse ti e' sfuggito quando ripetutamente scritto da me ed altri

GOOGLE HA AGGIORNATO IL SUO DATABASE CON MOLTE NUOVE IMMAGINI

L'ho capito!!!

Ma mi permetti che vorrò fare dei test per capire meglio?

Per capire come sfruttare al meglio tutto ciò.

puoi sfruttare il posizionamento su google images circondando l'immagine di banner, ma se uno clicca (come faccio io di solito) direttamente sul link diretto all'immagine, ci fai poco... (l'unica soluzione che mi viene in mente e' fare del cloacking, ma dubito che il gioco valga la candela...)

Anch'io ho avuto un aumento..non altissimo, ma almeno del 200%. Sarà perchè i siti ufficiali dei gruppi (anche americani) cominciano a linkarmi i reportage fotografici.
Non ho mai studiato le immagini..significa che approfondirò il tema.

@must said:

puoi sfruttare il posizionamento su google images circondando l'immagine di banner, ma se uno clicca (come faccio io di solito) direttamente sul link diretto all'immagine, ci fai poco... (l'unica soluzione che mi viene in mente e' fare del cloacking, ma dubito che il gioco valga la candela...)

No, sto studiando quanti utenti entrano e guardano più di una pagina, solo su quelli si può lavorare.

Quelli che guardano una sola pagina sicuramente fanno come te e come me, linkano sul link ed entrano nell'immagine, il sito non lo guardano.

@kerouac3001 said:

Anch'io ho avuto un aumento..non altissimo, ma almeno del 200%. Sarà perchè i siti ufficiali dei gruppi (anche americani) cominciano a linkarmi i reportage fotografici.
Non ho mai studiato le immagini..significa che approfondirò il tema.

Siamo già in due ad avere benefici dalle immagini.

Se c'è qualcun altro gentilmente posti qui.

io per ora sto facendo statistiche e sto studiando come si muovono gli utenti una volta dentro.

Se scoprite qualcosa e la postate magari può essere d'aiuto a tanti altri.

non c'entra molto con il thread (sarebbe piu' adatto - e infatti l'ho accennato li' - nella sezione sulla gara d'immagini).

ad ogni modo, google images non da' alcuna importanza al nome dell'immagine.

Mi sta facendo impazzire: Guardate la stessa ricerca che fece must pochi giorni fa

[url=http://images.google.it/images?q=site%3Asfondi-gratis.org&hl=it&btnG=Cerca+con+Google]ricerca

Oggi non mi da risultati

Da 2140 a 0

Incredibile

Cmq posto per un altro motivo, non recupero, quanto spendo per il traffico, vorrei bloccare le immagini. Però vorrei che gli utenti entrino nel sito, praticamente si deve vedere la prima immagine nella ricerca poi una volta dentro gli utenti cliccano sull'immagine in alto a sinistra e ricevono un bel 404. Come faccio?

Ho cercato vecchie discussioni e non ho trovato nulla.

Posto qui, anche se vado un po' fuori topic poichè mi sembra inutile aprire un nuovo 3d e poi ho iniziato il discorso qui.

Chiedo scusa ai moderatori

Infatti non volevo usare il cloacking, volevo usare qualcosa altro. Ma non ho idea di cosa. Avevo pensato anche ai file .htaccess ma non ho idea di come fare. PS si deve tenere in considerazione che sul mio sito io stesso linko i file jpg per mostrarli a dimensioni di sfondo. Naturalmente l'anteprima è un'immagine molto più piccola, leggerissima.

E' un casino

Avevo anche pensato al robotxt ma così verranno tolti anche i risultati dalla ricerca

@Pigot4 said:

@nelli said:
anch'io ho notato un discreto aumento da parte di gg coincidente con il mese di ottobre..

un caso?

ps ciao pigot!!!!!!!!!!

Ciao Nelli, come va? Tutto ok?[/OT]

Si discreto, qui invece è un aumento del 1400%

Ok, sono contento anzi euforico

Però ancora in 3 giorni completati non ho visto un incremento dei guadagni in AdSense

Un caso? Forse, forse no. Forse GG ha deciso di incrementere le immagini nel db. Boh
I visitatori arrivano alle immagini del tuo sito, non alle pagine, quindi non guardano gli annunci, logico, no?

Contrariamente di quanto succedeva fino a qualche mese fa, Google non indicizza le foto non residenti nello stesso dominio.

Mi spiego meglio:
ho diversi siti e per ragioni di banda, tengo tutte le foto su un solo sito e adesso le foto non vengono più indicizzate, per esempio se su sito1 ho , la foto non viene indicizzata perche non esistente sul sito che la visualizza.

Avete qualche soluzione per aggirare l'ostacolo?

@Petru said:

Contrariamente di quanto succedeva fino a qualche mese fa, Google non indicizza le foto non residenti nello stesso dominio.

Mi spiego meglio:
ho diversi siti e per ragioni di banda, tengo tutte le foto su un solo sito e adesso le foto non vengono più indicizzate, per esempio se su sito1 ho , la foto non viene indicizzata perche non esistente sul sito che la visualizza.

Avete qualche soluzione per aggirare l'ostacolo?
Questo è un altro problema ed è corretto che apri un altro 3d

I visitatori arrivano alle immagini del tuo sito, non alle pagine, quindi non guardano gli annunci, logico, no?

Appunto, come posso fare a farli arrivare nella pagina soltanto? Forse se faccio uno script php che veda da che sito arrivano gli utenti e coloro che arrivano da image.google.* gli fa il redirect dove voglio io? Rischio penalizzazioni o ban? Alla fine lo spider vede tutto bene ma gli utenti che entrano tramite images.google.* vedranno una pagina che vorrò io.

Qualcuno ha sperimentato qualcosa del genere?

Consigli?

Appunto, come posso fare a farli arrivare nella pagina soltanto? Forse se faccio uno script php che veda da che sito arrivano gli utenti e coloro che arrivano da image.google.* gli fa il redirect dove voglio io? Rischio penalizzazioni o ban? Alla fine lo spider vede tutto bene ma gli utenti che entrano tramite images.google.* vedranno una pagina che vorrò io.

questo e' appunto il cloacking che ti suggerivo io.
un minimo rischio lo comportera' pure, suppongo. ma suppongo sia appunto minimo.

se inserisci questo codice

<script language="Javascript">
<!--
if &#40;top.location != self.location&#41; &#123;
top.location = self.location.href
&#125;
//-->
</script>

otterrai un interessante effetto (oltre a quello descritto [url=http://www.giorgiotave.it/forum/viewtopic.php?t=3225]qui)

@must said:

Appunto, come posso fare a farli arrivare nella pagina soltanto? Forse se faccio uno script php che veda da che sito arrivano gli utenti e coloro che arrivano da image.google.* gli fa il redirect dove voglio io? Rischio penalizzazioni o ban? Alla fine lo spider vede tutto bene ma gli utenti che entrano tramite images.google.* vedranno una pagina che vorrò io.

questo e' appunto il cloacking che ti suggerivo io.
un minimo rischio lo comportera' pure, suppongo. ma suppongo sia appunto minimo.

Io pensavo parlavi di cloacking a livello di spider, nel senso, far vedere agli spider tutto giusto e agli utenti ciò che voglio io ma il tutto fatto tramite IP.

Ho già sviluppato il php, sono 4 righe ma le ho su un altro pc. Pomeriggio lo provo e se va bene lo posto per tutti gli altri utenti.

@must said:

se inserisci questo codice

<script language="Javascript">
<!--
if &#40;top.location != self.location&#41; &#123;
top.location = self.location.href
&#125;
//-->
</script>

otterrai un interessante effetto (oltre a quello descritto [url=http://www.giorgiotave.it/forum/viewtopic.php?t=3225]qui)

Il codice che ho fatto io non funziona. Praticamente ricavavo l'url tramite $_SERVER['HTTP_HOST'].$_SERVER['PHP_SELF'] e poi se all'interno della stringa era presente images.google facevo il redirect solo che quel comando cmq mi restituisce l'url del mio sito non di google.

Quindi non funzionava

se vuoi vedere l'effetto di quel js, basta che vai su images.google e cerchi site:inari.it. clicca su un'immagine a caso e capisci cosa intendo.

(notare che ho inserito quel codice per f*****e gli spam engine che fanno framing, me ne sono accorto solo molto dopo del vantaggio che porta con google images)