Ciao dadevr,
benvenuto sul forum.

Il codice contenuto nei file include viene inserito dal server nelle pagine prima di servirle a qualsiasi tipo di client, quindi anche agli spider dei motori.

Lo spider vedrà il codice finale della pagina non avrà modo di sapere se esso sia stato inserito da un include, creato da codice ASP o PHP oppure scritto direttamente nel codice del file che ha ricevuto.

Niente penalizzazione quindi

le risposte le hai già avute da 2 pezzi da 90...

mi unisco al benvenuto

Comunqe scusate per la mia intrusione e buona navigazione correlata a trutti:)

Anche per quanto riguarda gli include in Html non ci sono problemi(Io solo praticamente quelli) L'importante e che siano trattati come delle vere e proprie pagine che quindi hanno bisogno di essere costruite ad Hoc...

A differenza dei linguaggi server side,in Html il codice dell'include si vede ma a me ha solo e sempre dato "soddisfazioni" e mai "ritorsioni"

Quindi oserei a dirti che non ci sono penalizzazioni strane.

"Sentiamo" testualmente cosa pensano gli altri...

@xtiger said:

Anche per quanto riguarda gli include in Html non ci sono problemi

Cosa intendi per "include HTML"?

Forse saranno i frame??

@xtiger said:

Anche per quanto riguarda gli include in Html non ci sono problemi

Che io sappia gli include HTML non esistono.

So che esiste una funzione di frontpage (programma che non ho mai usato), che simula un include, ma di fatto inserisce il codice in ogni pagina HTML (facendo credere a chi usa il programma che si tratti di un file esterno).

Non saranno forse questi?

http://http-server.carleton.ca/~dmcfet/html/ssi.html#include

@shade said:

Non saranno forse questi?

http://http-server.carleton.ca/~dmcfet/html/ssi.html#include

Guardando i siti di xtiger presumo che intendesse questo:

<!--webbot bot="Include"
U-Include="affitti_torino.htm" TAG="BODY" startspan -->

noto anche che subito sotto questo codice c'é esattamente il contenuto del file affitti_torino.htm, che quindi è interno alla pagina, e non esterno, ergo, non si tratta di un vero include.

@shade said:

Non saranno forse questi?

http://http-server.carleton.ca/~dmcfet/html/ssi.html#include

i Server Side Includes vengono montati dal server web e quindi nn sono verificabili dai motori

@Stefano said:

@shade said:
Non saranno forse questi?

http://http-server.carleton.ca/~dmcfet/html/ssi.html#include

Guardando i siti di xtiger presumo che intendesse questo:

<!--webbot bot="Include"
U-Include="affitti_torino.htm" TAG="BODY" startspan -->

noto anche che subito sotto questo codice c'é esattamente il contenuto del file affitti_torino.htm, che quindi è interno alla pagina, e non esterno, ergo, non si tratta di un vero include.

Certo che NON si tratta di un vero include ma ha la stessa funzione perche' permette comunque di aggiornare con un click decine centinaia di pagine quidi ha tutti gli effetti puo' essere considerata un inclusione...

Ed io la trovo molto comoda...Come hai potuto notare ho sfruttato la tematizzazione del sito per nominare anche le pagine e gli include e per ora ho tratto solo benefici.Speriamo che continui...

<!--webbot bot="Include"
U-Include="affitti_torino.htm" TAG="BODY" startspan -->
Si tratta probabilmente di qualcosa di simile agli elementi di libreria di dreamweaver.
In questo caso è l'editor HTML che si preoccupa di aggiornare tutte le pagine che sa dover contenere quel dato pezzo di codice (nella fattispecie quello contenuto nel file "affitti_torino.htm") quando il codice viene aggiornato.
Giusto?
Di solito la procedura avviene offline, dopodichè sul server si caricano le pagine html già aggiornate, quindi dal punto di vista degli spider è come se il il codice fosse scritto manualmente.

Non proprio, avviene in real time in fase di upload.
Infatti se l'upload avviene da un client FTP diverso viene caricato il commento nudo e crudo.

Sì, assomiglia alla funzione di DW anche se DW scrive fisicamente il contenuto dell'inclusione consentendo upload anche da altri client.

Grazie della precisazione Weppos

Comunque, se il procedimento si svolge correttamente, sul server arrivano i file già "composti" no?

Sì, esatto.

Accidenti.Ha tutte le domande per tutte le risposte..Ma come faI?

Comunque si e' vero quoto tutto e tutti...

@xtiger said:

Certo che NON si tratta di un vero include ma ha la stessa funzione perche' permette comunque di aggiornare con un click decine centinaia di pagine quidi ha tutti gli effetti puo' essere considerata un inclusione...

Ed io la trovo molto comoda...Come hai potuto notare ho sfruttato la tematizzazione del sito per nominare anche le pagine e gli include e per ora ho tratto solo benefici.Speriamo che continui...

Io non parlavo di comodità, dico semplicemente che non è una funzione HTML, ma del programma che usi per fare le pagine.
Essendo questo, non ha influenza il nome che dai alla pagina-include, il suo Tag Title, ecc.

Ho semplicemente risposto a questo tuo intervento:
@xtiger said:

Anche per quanto riguarda gli include in Html non ci sono problemi(Io solo praticamente quelli) L'importante e che siano trattati come delle vere e proprie pagine che quindi hanno bisogno di essere costruite ad Hoc...

A differenza dei linguaggi server side,in Html il codice dell'include si vede ma a me ha solo e sempre dato "soddisfazioni" e mai "ritorsioni"

Quindi oserei a dirti che non ci sono penalizzazioni strane.

"Sentiamo" testualmente cosa pensano gli altri...