• L
    Super User •

    PR e iframes

    Cosa ne pensate di quello che c'è scritto qua:

    iFrames e PR

    Per quale motivo ho deciso di inserire i miei Siti Amici in iFrames?

    La questione è piuttosto semplice: ottimizzare il loro PR ottenendo, tramite il loro potenziamento, un mio vantaggio. Ovvero: più i miei Alleati che linko sono forti, più io ne trarrò vantaggio tramite il loro link di scambio.

    Come funziona l'assegnazione del PR da parte di Google su una pagina?

    Se siete curiosi [url=http://pr.efactory.de/e-pagerank-algorithm.shtml]questo sito vi spiegherà tutto e [url=http://www.alverde.net/articoli/leggi.asp?ID=165]questo articolo vi spiegherà la questione "logaritmica" del PR: è proprio tramite la lettura degli articoli sul PR che ho deciso di aiutare i miei partners (ed aiutarmi, quindi) tramite la divisione dei siti amici in ben 8 iframes distinti.

    PR(A) = (1-d) + d (PR(T1)/C(T1) + ... + PR(Tn)/C(Tn))

    Come potete leggere nella formula sopra riportata l'incidenza "governabile" (senza il "d") del PR che una pagina può donare ad un'altra tramite il proprio link è pari a:

    PR della pagina / Numero totale di link presenti

    Non confondete questa formula del PR con il PR gerarchico (a scalare di 1) tra pagine dello stesso dominio. Nel PR gerarchico se la home di un sito ha PR 5 le pagine nello stesso dominio (es. di dominio: www.gransito.net) che questo linka avranno PR 4 e le pagine da loro linkate PR 3... e poi PR 2, PR 1 e PR 0.

    Comunque il PR gerarchico non ci riguarda: i miei partners non sono sul mio dominio, quindi non incide affatto questo discorso particolare.

    Il valore PR delle pagine da considerare nel conto è quello reale, non quello Logaritmico espresso dalla Google Toolbar per cui ogni +1PR log equivale ad un x10 nell'importanza effettiva, ecco una breve scaletta:

    PR log PR reale
    0 0-10
    1 10-100
    2 100-1000
    3 1000-10000
    4 10000-100000
    5 100000-1000000
    6 1000000-10000000
    7 10000000-100000000
    8 100000000-1000000000
    9 1000000000-10000000000

    I miei link totali nell'index erano 150... con un PR di 5 (pari a 100000 PR minimo) i mie partners ottenevano un incremento di appena:

    PR 100000 / 150 links = 666

    Ora avendo creato degli iFrames con PR 4 (10000 minimo PR reale), ma con solo 12 links, l'incremento è di ben:

    PR 10000 / 12 links = 833

    Ovvero un incremento ben 1,25 volte maggiore!
    E' come avere il 25% di scambio-link in più, tutto gratis!

    E la cifra di max 12 links per iframes rimarrà stabile per garantire l'efficacia del sistema! Creerò altri iframes per supportare nuovi amici, senza penalizzare nessun vecchio alleato!

    E' quindi un progetto volto a permettere una strategia di crescita netta dei siti amici senza dover penalizzare nessun alleato!

    Box: il Sistema degli Iframes non funziona così, per Google gli iframes valgono molto meno di quanto non scriva!
    Critica: come ben saprete i links del solo tipo iframes sono considerati di livello inferiore da Google e quindi voi potreste dire "Il tuo metodo non funziona!" perché le tue pagine iframes non valgono niente come puntatori.

    Soluzione: Ero preparato alla "discriminazione" di Google ed ho reagito con un trucco (che poi non è un vero trucco) lecito e sensato... trattarli come normalissime pagine!

    Ti spiego meglio...

    Non mi sono limitato a segnalarli come iframes tramite l'apposito comando html, ma ho anche aggiunto un link a ciascuno di essi su ben tre pagine PR 5 e tre PR 4 (altri miei siti... uno è www.steamfantasy.it). Si, a tutti gli effetti sono mostrati ANCHE come iframes... ma hanno links che li puntano da altre pagine e contengono inoltre contenuto NON links (le scritte extra)...a tutti gli effetti Google li conosce come "normali pagine PR4" raggiunte tramite altri links testuali (ben 6-7 links tra PR5 e 4 che puntano ognuno dei vari iframes).

    Capita la soluzione? 😉

    Se bastasse SOLO mettere qualcosa in un iframes per "svalutarlo" allora tutti farebbero iframes che puntano le home dei siti concorrenti per abbatterne il valore, no? Sbagliato!
    L'importante è che siano pagine "normali" a cui si accede da vari links "normali"... che poi si acceda loro tramite ANCHE un iframe, poco importa, no? 🙂

    Uno scambio consapevole è uno scambio fruttuoso, pensateci prima di fare il vostro prossimo scambio links!

    Garanzia di PR: in ogni iFrames del mio sito è riportato l'esatto incremento ( PR / links) che concede ai siti linkati. Più trasparente di così! Controllate qua sotto! 😉

    Garanzia di Servizio: nel caso uno qualunque dei miei iframes perdesse PR (es: da 4 a 3) e non risultasse sostituibile immediatamente, subito TUTTI i links andrebbero sull'home PR5 con effetto immediato fino al raggiungimento del PR4 su tutti gli iframes necessari.

    ?
    Secondo me è una ca**ata.

    0
  • lowlevel
    Super User •

    Quello che c'è scritto in quella pagina è sbagliato perché si fonda sull'assunto errato che le sottopagine di un PR5 siano sempre delle PR4, il che è falso.

    Tra l'altro basta fare qualche divisione per notare che il metodo proposto trasmette meno PageRank di quello che trasmetterebbe se i link fossero tutti sulla stessa pagina (escludendo eventuali penalizzazioni da link farm).

    Ipotizzando che il damping fattor sia di 0.85, una pagina con PageRank 1000 e dieci link all'interno trasmette ad ogni link un PageRank 85.

    Se invece la pagina con PageRank 1000 ha soli due link che puntano a due sottopagine e ciascuna sottopagina contiene cinque link verso l'esterno, il PageRank di ciascuna sottopagina è di 425.15 mentre il PageRank trasmesso con un link verso l'esterno è di 72.2755, che è meno del precedente 85.

    0
  • L
    Super User •

    Poi, secondo me, i link dalle pagine a "PR alto" non sono poi così importanti, come non è importante avere un PR alto.
    Sto dicendo eresie? non credo proprio...

    0
  • lowlevel
    Super User •

    Male non fa. Il punto è che a volte, a seconda delle circostanze, serve a poco.

    Il PageRank è usato ancora molto in Google, ma non nello stesso modo in cui veniva usato fino a due o tre anni fa.

    0
  • rinzi
    Super User •

    Ho sostituito il link del post di lukas con il testo della pagina a causa dei Banner non idonei al al contesto del forum....

    ciao 🙂

    0
  • L
    Super User •

    @LowLevel said:

    Male non fa. Il punto è che a volte, a seconda delle circostanze, serve a poco.

    Il PageRank è usato ancora molto in Google, ma non nello stesso modo in cui veniva usato fino a due o tre anni fa.

    Già. Due- Tre anni fa i siti con PR6 bastava che mettessero un link con qualsiasi keyword e in una settimana il sito linkato era tra i primi con quella key. Ovviamente non con tute le key.

    0
Effettua l'accesso per rispondere