• Super User

    Inoltre un altro dubbio, forse stupido...però...come fanno i motori a capire che la descrizione fornita per il nome della pagina appartenga prorpio a quella pagina se non viene linkata anch'essa?

    trovano la key linkata vicino a del testo a tema


  • Super User

    Vicino? Ma non è meglio linkare il testo con tanto di principali keywords della pagina? (se non è un poema, ovvio)


  • Super User

    @777 said:

    Vicino? Ma non è meglio linkare il testo con tanto di principali keywords della pagina? (se non è un poema, ovvio)
    qui andiamo sul personale, io generalmente linko la key e il testo lo metto vicino non linkato..

    se è una ffase non lunga puoi linkarla certo


  • User

    @777 said:

    PS: ho solo due perplessità:

    1. linkare solo il nome della pagina (Sfizzero)

    Perchè, se non lo sai fare, linkare parti di testo o tutto il testo descrittivo (oltre al nome della pagina) potrebbe non produrre il risultato atteso!

    Concordo con Rinzi :ciauz:


  • User Attivo

    Io lo uso e ti restituisce una mappa con Pr 5 che da una discreta potenza di aggiornamento....

    Non ho mai letto niente di negativo.
    Se cosi' fosse allora non lo so..
    Io mi ci trovo bene...

    Ovviamnete bisogna rimandare lo speider ogni volta che si aggiorna il sito ma e' una cacchiata e potete farlo in autmatico dal vostro pannello...Io un Pr 5 non me lo faccio scappare 🙂 Provare non costa nulla,se vi trovate male,lasciate perdere il servizio...

    Io uso sia le mappe in Html che quelle di Freefind.
    😉


  • Super User

    @Shiftzero said:

    Perchè, se non lo sai fare, linkare parti di testo o tutto il testo descrittivo (oltre al nome della pagina) potrebbe non produrre il risultato atteso!

    e non ci insegni? 😄
    :re:


  • User

    @must said:

    @Shiftzero said:

    Perchè, se non lo sai fare, linkare parti di testo o tutto il testo descrittivo (oltre al nome della pagina) potrebbe non produrre il risultato atteso!

    e non ci insegni?

    C'è poco da insegnare. E' una questione di esperienza e di naturale costruzione di ipertesti. Questo è internet!

    Se io avessi:

    La casa delle bambole --> nome della pagina
    In questa pagina presentiamo la casa delle bambole, le stanze e la sua posizione nella fantastica città delle fiabe --> descrizione

    Bene, se linko "La casa delle bambole" sicuramente non sbaglio e, avendo la chiave anche nella descrizione, traccio il tema della pagina.

    Ora, se linkassi anche la chiave "la casa delle bambole" della descrizione, dovrei stare attento in quanto avrei due anchor text uguali. Potrei aggiungere il title all'href e farlo diverso, ma il discorso non varia.

    Potrei anche linkare l'intera descrizione... ma in questo modo la forza dell'anchor è diluita.

    Potrei, ancora, linkare un altro anchor della descrizione, quale ad esempio "la città delle fiabe". In questo modo avrei una nuova anchor.
    Questa soluzione, però, è dipendente da come ottimizzo la pagina linkata e che tipo di strategia di posizionamento perseguo.

    Spero di essermi spiegato!


  • Super User

    come abbiamo visto dai bl, nell'anchor text ci va la key principale e nel title la keyphrase principale.

    ora se dovessimo mettere nell'anchor text, invece che la key, tutta la descrizione, la nostra key viene diluita e quindi fatto 100 la potenza che quel link può fornire, questo 100 viene distribuito su tutte le parole rilevanti contenute nella key.

    se invece manteniamo nell'anchor text soltanto la key e la descrizione sta vicino al link e magari è circoscritto da un tag (il o td) otteniamo di avere tutta la forza del link dedicata per la key ed in più possiamo tematizzarla ulteriormente grazie alla descrizione.


  • User

    @Tymba said:

    come abbiamo visto dai bl, nell'anchor text ci va la key principale e nel title la keyphrase principale.

    ora se dovessimo mettere nell'anchor text, invece che la key, tutta la descrizione, la nostra key viene diluita e quindi fatto 100 la potenza che quel link può fornire, questo 100 viene distribuito su tutte le parole rilevanti contenute nella key.

    se invece manteniamo nell'anchor text soltanto la key e la descrizione sta vicino al link e magari è circoscritto da un tag (il o td) otteniamo di avere tutta la forza del link dedicata per la key ed in più possiamo tematizzarla ulteriormente grazie alla descrizione.

    Tymba, l'hai spiegato molto meglio di me... è esattamente quello che intendevo 😄


  • Super User

    ok, tutto chiaro.

    mi aspettavo ricete magiche preparate con coda di serpente e occhi di pipistrello messi a cucinare in un pentolone fumante :lol:


  • Super User

    le tecniche di posizionamento ad un certo livello diventano personali , a livello di SEO e di progetto, come il ogni lavoro ci sono delle linee guida da seguire poi ogni SEO in base alla propria esperienza e al proprio sito valuta come fare una mappa o + in generale le strategie di sviluppo, linkaggio e impaginazione, un pò per esperienze personali un pò per convinzioni e test + o - giusti

    in linea generale la strada illustrata in questi post è quella giusta ma poi dipende da come hai impostato l'intero progetto.

    🙂


  • Super User

    @must said:

    ok, tutto chiaro.

    mi aspettavo ricete magiche preparate con coda di serpente e occhi di pipistrello messi a cucinare in un pentolone fumante :lol:

    Sono d'accordo con must.

    Temevo chissa' quale alchimia, ispirata da un certo ermetismo dei precedenti post... 😄


  • User Attivo

    scusate se ritorno sull'argomento,
    ma di freefind.com cosa ne pensate?


  • User Attivo

    @777 said:

    @must said:
    ok, tutto chiaro.

    mi aspettavo ricete magiche preparate con coda di serpente e occhi di pipistrello messi a cucinare in un pentolone fumante :lol:

    Sono d'accordo con must.

    Temevo chissa' quale alchimia, ispirata da un certo ermetismo dei precedenti post... 😄

    invece io no...è ovvio che si speri che la soluzione sia semplice e sempre quella. La realtà è che non esiste un trucchetto...ma un metodo, quello si.
    E' come una dieta...per una persona va bene, per un altra no...certo se vuoi dimagrire via gli zuccheri ed i cibi grassi, di sicuro per entrambi. ma poi le diete sono diverse come l'ottimizzazione cambia da un sito ad un altro 😄

    se invece manteniamo nell'anchor text soltanto la key e la descrizione sta vicino al link e magari è circoscritto da un tag (il o td) otteniamo di avere tutta la forza del link dedicata per la key ed in più possiamo tematizzarla ulteriormente grazie alla descrizione.

    l'unica cosa che non ho capito...che tag sono (il o td) ...mi sfugge


  • Super User

    ripesco questa discussione dell'alba dei tempi per rispondere alla domanda (anche se probabilmente ormai è tardi ma almeno si completa la discussione)

    il tag td:

    
    <table>
    	<tr>
    		<td>
    		</td>
    	</tr>
    </table>
    
    

    tag il

    
    <ul>
    	* 
    	elemento 1
    	
    	* 
    	elemento 3
    	
    
    
    
    

    il tad td serve per identificare la cella dove sono contentui i dati in una tabella

    il tag il serve per identificare un elemento di una lista costruita con ul
    :ciauz:


  • User Attivo

    Stavo per proporre un nuovo topic ma ho visto che molte risposte erano già belle e confezionate qui. mi limito perciò ad un'unica richiesta.
    Sto effettuando un test sulla validità di due tipi di link normalmente utilizzati anche per le sitemap, purtroppo Google tarda a leggere una delle pagine che ho predisposto e senza non posso fare confronti.
    Le pagine create per il test sono identiche su tutto tranne che sul metodo di linkaggio.
    Su una delle pagine ho inserito i link nella modalità:
    **<ul>

    • [url="xxxx.html"] keyfrase
      **

    dove il link è applicato ad una piccola immagine e la keyfrase fa da descrizione, nell'altra il link è applicato direttamente sulla keyfrase e non c'è descrizione:

    **<ul>

    • [url="xxxx.html"] keyfrase
      **

    La prima soluzione l'avevo (e l'ho tuttora) adottata su molte pagine del mio portale riscuotendo buoni risultati, poi il dubbio che la seconda versione possa dare di meglio mi ha portato a fare dei test di cui però non ho ancora possibilità di avere riscontro.
    Qualcuno di voi aveva già fatto esperimenti in questo senso?
    con che risultati? :ciauz: