mi permetto di aggiungere un appunto sulla tematizzazione dei link nella site map.

se stiamo parlando di un sito di meno di 100 pagine, quindi meno di 100 link nella site map io creerei una mega tabella che raggruppa per argomento i link, quindi se il sito parla di:

cane pastore tedesco
cane paciugo
cane pippo

creerò una tabella di 3 righe

all'interno di ogni riga un'altra tabella dove in ogni riga c'è la struttura del link ovvero:
<a link>

descrizione della pagina a cui sto puntando

ricordiamoci che le tabelle sono state create nell'era dei tempi per intabellare dati omogenei e quindi caratterizza il dato contenuto in ogni cella.

è garantito che un'impostazione simile non stravolge il posizionamento del sito ma concorre a raggiungere una posizione migliore.

lo scenario di un sito con più di 100 pagine è simile ma un pelino più complesso infatti vedo bene una site map delle site map ovvero una pagina strutturata come descritto sopra per raggruppare i link ad ogni "sotto-sitemap" ed un secondo livello strutturato a sua volta nel modo sopradescritto per ogni singolo argomento.

vien da se che le sotto-sitemap dovranno raggruppare link omogenei ovvero che puntano a pagine dello stesso argomento.

in una situazione simile avremo a disposizione potenzialmente una struttura di sitemap che può accogliere fino a 10.000 link quindi 10.000 pagine.

se hai più di 10.000 pagine... il discorso si ripete e quindi inutile riscriverlo.

meglio l'uso di table o di <ul> e * per la sitemap?

L'importanza della site map per i motori la dice Google stesso con il nuovo servizio che offre per costruirne una efficace (leggi che si adegua alle necessità di Google)

Non è altro che una guida al sito a singolo colpo d'occhio utile al motore ma anche al visitatore, soprattutto in grossi siti.

La vedo come uno sviluppo parallelo del sito, alternativo nel senso che ne rivela "l'organico" immediatamente, ed eventualmente anche la struttura.

Si aggiunga che è facile da realizzare.

Infine che armonizza e concentra al tempo stesso la tematica del sito e delle pagine linkate con anchor text appropriato e che rinforza la pagina di destinazione.

Comunque hai già avuto un mare di ottimi consigli precedentemente, se li metti tutti insieme vien fuori un'ottima guida...

PS: ho solo due perplessità:

1. linkare solo il nome della pagina (Sfizzero)
2. utilizzare freefind che in passato qualcuno aveva criticato ma non mi ricordo perché...

PS: ho solo due perplessità:

1. linkare solo il nome della pagina (Sfizzero)

intanto un grazie caloroso per i suggerimenti che mai mi aspettavo così approfonditi (perchè non conoscevo il forum...sto imparando a conoscerlo e sta diventando un punto di riferimento per me )

io ho fatto la mappa secondo i consigli...anche quello del link solo sul nome della pagina. Lo avevo chiesto anch'io perchè sapevo che un link viene visto maggiormente. Inoltre un altro dubbio, forse stupido...però...come fanno i motori a capire che la descrizione fornita per il nome della pagina appartenga prorpio a quella pagina se non viene linkata anch'essa?
:bho:

Ciao

Inoltre un altro dubbio, forse stupido...però...come fanno i motori a capire che la descrizione fornita per il nome della pagina appartenga prorpio a quella pagina se non viene linkata anch'essa?

trovano la key linkata vicino a del testo a tema

Vicino? Ma non è meglio linkare il testo con tanto di principali keywords della pagina? (se non è un poema, ovvio)

@777 said:

Vicino? Ma non è meglio linkare il testo con tanto di principali keywords della pagina? (se non è un poema, ovvio)
qui andiamo sul personale, io generalmente linko la key e il testo lo metto vicino non linkato..

se è una ffase non lunga puoi linkarla certo

@777 said:

PS: ho solo due perplessità:

1. linkare solo il nome della pagina (Sfizzero)

Perchè, se non lo sai fare, linkare parti di testo o tutto il testo descrittivo (oltre al nome della pagina) potrebbe non produrre il risultato atteso!

Concordo con Rinzi

Io lo uso e ti restituisce una mappa con Pr 5 che da una discreta potenza di aggiornamento....

Non ho mai letto niente di negativo.
Se cosi' fosse allora non lo so..
Io mi ci trovo bene...

Ovviamnete bisogna rimandare lo speider ogni volta che si aggiorna il sito ma e' una cacchiata e potete farlo in autmatico dal vostro pannello...Io un Pr 5 non me lo faccio scappare Provare non costa nulla,se vi trovate male,lasciate perdere il servizio...

Io uso sia le mappe in Html che quelle di Freefind.

@Shiftzero said:

Perchè, se non lo sai fare, linkare parti di testo o tutto il testo descrittivo (oltre al nome della pagina) potrebbe non produrre il risultato atteso!

e non ci insegni?
:re:

@must said:

@Shiftzero said:

Perchè, se non lo sai fare, linkare parti di testo o tutto il testo descrittivo (oltre al nome della pagina) potrebbe non produrre il risultato atteso!

e non ci insegni?

C'è poco da insegnare. E' una questione di esperienza e di naturale costruzione di ipertesti. Questo è internet!

Se io avessi:

La casa delle bambole --> nome della pagina
In questa pagina presentiamo la casa delle bambole, le stanze e la sua posizione nella fantastica città delle fiabe --> descrizione

Bene, se linko "La casa delle bambole" sicuramente non sbaglio e, avendo la chiave anche nella descrizione, traccio il tema della pagina.

Ora, se linkassi anche la chiave "la casa delle bambole" della descrizione, dovrei stare attento in quanto avrei due anchor text uguali. Potrei aggiungere il title all'href e farlo diverso, ma il discorso non varia.

Potrei anche linkare l'intera descrizione... ma in questo modo la forza dell'anchor è diluita.

Potrei, ancora, linkare un altro anchor della descrizione, quale ad esempio "la città delle fiabe". In questo modo avrei una nuova anchor.
Questa soluzione, però, è dipendente da come ottimizzo la pagina linkata e che tipo di strategia di posizionamento perseguo.

Spero di essermi spiegato!

come abbiamo visto dai bl, nell'anchor text ci va la key principale e nel title la keyphrase principale.

ora se dovessimo mettere nell'anchor text, invece che la key, tutta la descrizione, la nostra key viene diluita e quindi fatto 100 la potenza che quel link può fornire, questo 100 viene distribuito su tutte le parole rilevanti contenute nella key.

se invece manteniamo nell'anchor text soltanto la key e la descrizione sta vicino al link e magari è circoscritto da un tag (il o td) otteniamo di avere tutta la forza del link dedicata per la key ed in più possiamo tematizzarla ulteriormente grazie alla descrizione.

@Tymba said:

come abbiamo visto dai bl, nell'anchor text ci va la key principale e nel title la keyphrase principale.

ora se dovessimo mettere nell'anchor text, invece che la key, tutta la descrizione, la nostra key viene diluita e quindi fatto 100 la potenza che quel link può fornire, questo 100 viene distribuito su tutte le parole rilevanti contenute nella key.

se invece manteniamo nell'anchor text soltanto la key e la descrizione sta vicino al link e magari è circoscritto da un tag (il o td) otteniamo di avere tutta la forza del link dedicata per la key ed in più possiamo tematizzarla ulteriormente grazie alla descrizione.

Tymba, l'hai spiegato molto meglio di me... è esattamente quello che intendevo

ok, tutto chiaro.

mi aspettavo ricete magiche preparate con coda di serpente e occhi di pipistrello messi a cucinare in un pentolone fumante

le tecniche di posizionamento ad un certo livello diventano personali , a livello di SEO e di progetto, come il ogni lavoro ci sono delle linee guida da seguire poi ogni SEO in base alla propria esperienza e al proprio sito valuta come fare una mappa o + in generale le strategie di sviluppo, linkaggio e impaginazione, un pò per esperienze personali un pò per convinzioni e test + o - giusti

in linea generale la strada illustrata in questi post è quella giusta ma poi dipende da come hai impostato l'intero progetto.

@must said:

ok, tutto chiaro.

mi aspettavo ricete magiche preparate con coda di serpente e occhi di pipistrello messi a cucinare in un pentolone fumante

Sono d'accordo con must.

Temevo chissa' quale alchimia, ispirata da un certo ermetismo dei precedenti post...

scusate se ritorno sull'argomento,
ma di freefind.com cosa ne pensate?

@777 said:

@must said:
ok, tutto chiaro.

mi aspettavo ricete magiche preparate con coda di serpente e occhi di pipistrello messi a cucinare in un pentolone fumante

Sono d'accordo con must.

Temevo chissa' quale alchimia, ispirata da un certo ermetismo dei precedenti post...

invece io no...è ovvio che si speri che la soluzione sia semplice e sempre quella. La realtà è che non esiste un trucchetto...ma un metodo, quello si.
E' come una dieta...per una persona va bene, per un altra no...certo se vuoi dimagrire via gli zuccheri ed i cibi grassi, di sicuro per entrambi. ma poi le diete sono diverse come l'ottimizzazione cambia da un sito ad un altro

se invece manteniamo nell'anchor text soltanto la key e la descrizione sta vicino al link e magari è circoscritto da un tag (il o td) otteniamo di avere tutta la forza del link dedicata per la key ed in più possiamo tematizzarla ulteriormente grazie alla descrizione.

l'unica cosa che non ho capito...che tag sono (il o td) ...mi sfugge

ripesco questa discussione dell'alba dei tempi per rispondere alla domanda (anche se probabilmente ormai è tardi ma almeno si completa la discussione)

il tag td:

<table>
	<tr>
		<td>
		</td>
	</tr>
</table>

tag il

<ul>
	* 
	elemento 1
	
	* 
	elemento 3
	

il tad td serve per identificare la cella dove sono contentui i dati in una tabella

il tag il serve per identificare un elemento di una lista costruita con ul

Stavo per proporre un nuovo topic ma ho visto che molte risposte erano già belle e confezionate qui. mi limito perciò ad un'unica richiesta.
Sto effettuando un test sulla validità di due tipi di link normalmente utilizzati anche per le sitemap, purtroppo Google tarda a leggere una delle pagine che ho predisposto e senza non posso fare confronti.
Le pagine create per il test sono identiche su tutto tranne che sul metodo di linkaggio.
Su una delle pagine ho inserito i link nella modalità:
**<ul>

• [url="xxxx.html"] keyfrase
  **

dove il link è applicato ad una piccola immagine e la keyfrase fa da descrizione, nell'altra il link è applicato direttamente sulla keyfrase e non c'è descrizione:

**<ul>

• [url="xxxx.html"] keyfrase
  **

La prima soluzione l'avevo (e l'ho tuttora) adottata su molte pagine del mio portale riscuotendo buoni risultati, poi il dubbio che la seconda versione possa dare di meglio mi ha portato a fare dei test di cui però non ho ancora possibilità di avere riscontro.
Qualcuno di voi aveva già fatto esperimenti in questo senso?
con che risultati?