• Moderatore

    Google sta morendo

    Come letto su http://www.google-watch.org/dying2.html.....

    all'inizio non avevo compreso quanto scritto, quando poi mi son ricordato di essere stato colpito da una cosa simile.....il seguente sito www.casino-bonus-gratis.nelweb.it regolarmente presente nell'indice di google per oltre 1 mese è totalmente scomparso dal DB......faccio notare che la stessa identica strategia di posizionamento usata per tale sito è utilizzata per altri 8 con risultati eccellenti e quindi escludo penalizzazioni di qualunque tipo.....


  • User Attivo

    E tra un po' arrivano gli alieni.
    Ci sono state delle modifiche pesanti, ma da qui a dire che sta chiudendo ne passa.

    Si sta evolvendo


  • Community Manager

    @WebCarlo said:

    E tra un po' arrivano gli alieni.
    Ci sono state delle modifiche pesanti, ma da qui a dire che sta chiudendo ne passa.

    Si sta evolvendo

    daccordo con te :yuppi:


  • User Attivo

    Ah mi sfugge una cosa:
    da quanto letto in giro le penalizzazioni di Google (tra questi ci sono anch'io) non sono facilmente decodificabili. E sembra che le tecniche utilizzate servino anche a forviare i SEO più scaltri sui nuovi meccanismi.

    Questo è quanto ho letto sui vari forum


  • Community Manager

    Segnalo una bella discussione su [url=http://www.alverde.net/forum/topic.asp?TOPIC_ID=9876]Alverde


  • Moderatore

    no ma l'articolo non si riferisce al fallimento di Google, piuttosto alla crescente complessità della sua struttura e all'impossibilità di mantenere un minimo di consistenza tra i vari DB......

    se leggi l'articolo vedi che c'è qualcosa di vero


  • User Attivo

    Io credo, come si è detto qua sul forum, che Google continuerà a premiare i siti di qualità, che non fanno trucchi, che sono aggiornati e con BL spontanei. Bisogna guardare al medio/lungo periodo e non al breve

    Bello quel post su alverde


  • Super User

    @WebCarlo said:

    Io credo, come si è detto qua sul forum, che Google continuerà a premiare i siti di qualità, che non fanno trucchi, che sono aggiornati e con BL spontanei. Bisogna guardare al medio/lungo periodo e non al breve

    Bello quel post su alverde

    Google continuerà a premiare coloro che si sbatteranno per studiare tutti i suoi cambiamenti.

    Nessun robot può dire se un sito è bello o no, può invece dire se è conforme a certe regole o no, ma a quel punto scoperte le regole il webmaster si adatta..dunque premierà sempre i trucchi..al massimo i triucchi cambieranno 😄


  • Community Manager

    @WebCarlo said:

    Bello quel post su alverde

    Si molto bello, ma lo hai aperto tu? 😄


  • Bannato User Attivo

    Ma una cosa mi "perplime" alquanto.
    Ma i siti che sono stati bannati/qualificati/panalizzati erano interessanti e ben "visti" dagli utenti? Insomma, quando una persona arrivava su uno di quei siti aveva effettivamente trovato quello che cercava o il più delle volte questo non succedeva?

    Se la gente trovava un sito "idoneo" google si sta rovinando, nel caso opposto invece, complimenti a google.

    Tutti tengono conto di testi nascosti, iframe, trucchetti per posizionamento ecc... Io invece suppongo una cosa diversa.

    Google tiene in memoria quante volte digitando una key un visitatore umano accede in un sito e fa subito ritorno alla serp, ovvero ritiene quel sito non idoneo per quello che cercava.

    Secondo me google stabilisce una percentuale e dice se quel sito sta sotto a questa percentuale di utenti "ritorornati" significa che mi frega e gli sego le gambe.

    Può essere? :mmm:


  • Super User

    @fabioski said:

    Ma una cosa mi "perplime" alquanto.

    Secondo me google stabilisce una percentuale e dice se quel sito sta sotto a questa percentuale di utenti "ritorornati" significa che mi frega e gli sego le gambe.

    Può essere? :mmm:

    se non sbaglio c'è qualcosa del genere nei fantomatici brevetti. Mi sembra semplicemente mostrusoso dal punto di vista tecnico tener conto di simili fattori ma GG sembra non avere limiti di potenza


  • Bannato User Attivo

    @pieru said:

    se non sbaglio c'è qualcosa del genere nei fantomatici brevetti. Mi sembra semplicemente mostrusoso dal punto di vista tecnico tener conto di simili fattori ma GG sembra non avere limiti di potenzaNon lo vedo così mostruosamente esoso in termini di richiesta di spazio dati e potenza di calcolo. Basta pensare per bene "alle regole" e poi il tutto si traduce nel mettere dati in una tabella relativa al sito ed alle key e fare dei calcoletti.
    Hanno risorse "spaziali" se davvero tenessero in conto questa faccenda non avrebbero grossi problemi in termini di hardware.

    Io lo vedo difficile nel far coincidere il ritorno dell'essere umano alle serp con il fatto che esso non abbia trovato quello che cercava nel sito. Magari lo ha trovato e ne è rimasto soddisfatto e torna alla serp per approfondire... Dipende dal genere di sito.


  • Moderatore

    da quelli che c'è scritto nei brevetti è praticamente chiaro che google tiene conto anche di questo fattore......ci sono poi alcuni che sostengono che addirittura sia la googlebar il cavallo di troia usato per questo scopo.....

    se fossi al posto di google non farei affidamento su una barra che non installano tutti.....ma si sa che le multinazionali sono arroganti e pensano che i loro prodotti siano diffusi capillarmente.....

    la stessa cosa successa ad Alexa 😄