- Home
- Categorie
- Coding e Sistemistica
- Altri linguaggi per il web
- "<html xmlns=..." a cosa serve e cosa scrivere
-
"<html xmlns=..." a cosa serve e cosa scrivere
Buonasera
Domanda stupida ma d'interesse comune:
a cosa serve la riga <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> che segue il DOCTYPE?E cosa si deve scrivere in questa riga, dal momento che in alcuni siti ho trovato scritto <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="it" lang="it">?
Grazie
-
@Eugene said:
Buonasera
Domanda stupida ma d'interesse comune:
a cosa serve la riga <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> che segue il DOCTYPE?E cosa si deve scrivere in questa riga, dal momento che in alcuni siti ho trovato scritto <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="it" lang="it">?
Grazie
La prima dovrebbe dichiarare un documento xhtml
La seconda la lingua italiana
:bho:
-
Era quello che immaginavo, comunque non sapendo di più continuerò ad inserirli nele pagine.
Sicuramente avrà la sua utilità.
Ciao
-
se vuoi far siti fatti bene va messo, anzi se vuoi far siti fatti bene rispetta tutte le regole del w3c
-
@Nightmare said:
se vuoi far siti fatti bene va messo, anzi se vuoi far siti fatti bene rispetta tutte le regole del w3c
Questo lo so, infatti è quello che mi propongo di fare.
La mia domanda iniziale era solo per conoscere il significato di qualcosa che ignoro.
Poi il fatto che vada o meno inserito in una pagina è un altro discorso.
Grazie.
-
Secondo me il W3C è una moda .. stupida.
Finchè parliamo di standard nulla è stupido, ma l'accessibilità è tutt'altra storia.Un sito di Wallpapers o uno di giochi in flash non ha ragione di essere validato W3C ....
Può averlo un sito istituzionale, un forum ... ma un sito di chat ad esempio?
Io lavoro da parecchio con i CSS ma il più delle volte non **VALIDO **i miei documenti perchè sui miei siti sarebbe del tutto ininfluente.
Quante cose assurde ci sono nel linguaggio XHTML ?? Quante lacune?
Purtroppo ancora troppe.
Quante funzioni utili invece sono state deprecate?Preoccupatevi di seguire gli standard
E' un mio personalissimo parere.
-
Condivido quello che dici, infatti mi sto ponendo questi problemi perchè sto realizzando un sito per una grossa azienda e dovrei farne un'altro per una società altettanto grande che mi chiesto espressamente la validazione delle pagine, ma se devo fare il sito per la panetteria all'angolo non credo proprio che impiegherò tutto questo tempo per la validazione, mi preoccuperò solo della compatibilità tra i browser (se poi è in flash ancora meglio).
-
@Eugene said:
Buonasera
Domanda stupida ma d'interesse comune:
a cosa serve la riga <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> che segue il DOCTYPE?E cosa si deve scrivere in questa riga, dal momento che in alcuni siti ho trovato scritto <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="it" lang="it">?
Grazie
In particolare xmlns sta per "Xml Namespace" ovvero è una URI che identifica i nomi dei tag e degli attributi che puoi usare all'interno del documento xml.
http://www.w3.org/1999/xhtml è la URI che fa riferimento al namespace di xhtml
-
@Bukowski said:
Secondo me il W3C è una moda .. stupida.
Finchè parliamo di standard nulla è stupido, ma l'accessibilità è tutt'altra storia.Un sito di Wallpapers o uno di giochi in flash non ha ragione di essere validato W3C ....
Può averlo un sito istituzionale, un forum ... ma un sito di chat ad esempio?
Io lavoro da parecchio con i CSS ma il più delle volte non **VALIDO **i miei documenti perchè sui miei siti sarebbe del tutto ininfluente.
Quante cose assurde ci sono nel linguaggio XHTML ?? Quante lacune?
Purtroppo ancora troppe.
Quante funzioni utili invece sono state deprecate?Preoccupatevi di seguire gli standard
E' un mio personalissimo parere.
Ma la validazione non c'entra niente con l'accessibilità: rendere valido un documento significa soltanto rispettare le regole.
Fare un sito non valido significa giocare una partita di calcio come se fose una di pallamano (lasciami passare l'esempio :D).
