Ciao Giorgio

Mi sembra assurdo, :bho:

anche io avevo letto qualche cosa sull'argomento ma mi pare si trattasse solo di dubbi.

Comunque sia, il web si basa proprio sulla filosofia dei link.

:bho: :bho: :bho:

http://www.giorgiotave.it/forum/viewtopic.php?t=1071

Che bello

E' illegale per la legge italiana

Allora, meno male che ODP è un progetto di proprietà americana; senno' agli editori di ODP dovrebbero dare l'ergastolo (con gioia di qualcuno)

Comunque - seriamente - non credo che serva l'autorizzazione per linkare un sito, tranne che in alcune fattispecie di framing.
Leggete questo articolo: http://www.autoreonline.net/INTERNET/4.htm

@marco5x said:

E' illegale per la legge italiana

Allora, meno male che ODP è un progetto di proprietà americana; senno' agli editori di ODP dovrebbero dare l'ergastolo (con gioia di qualcuno)

Comunque - seriamente - non credo che serva l'autorizzazione per linkare un sito, tranne che in alcune fattispecie di framing.
Leggete questo articolo: http://www.autoreonline.net/INTERNET/4.htm

Quindi stai attento che ti busseranno alla porta un giorno :sherlock: (qualcuno sarebbe contento, però lo hai detto tu :D)

Grazie per l'articolo, ora cercherò di approfondire il tutto perchè sono sicuro di aver letto qualcosa riguardo, ma sicuramente ho letto male.

Però mi chiedo se un utente ha un sito porno e mi linka (ammettiamo il mio sito) io come posso tutelarmi? Se lui si rifiuta di eliminare il link?

Anche se un sito usa i dialer potrei non volere il suo link.

Allora in questo caso potrei denunciarlo e avere ragione spero.

Marco ora ho guardato, hai ragione al 100% era per i frame, con una nota sui documenti direttamente

Invece per i problemi descritti sopra non ho trovato niente che ci tuteli.

Ad esempio

[url=http://www.google.it/search?q=miserabile+fallimento&start=0&start=0&ie=utf-8&hl=it&oe=utf-8&client=firefox-a&rls=org.mozilla:it-IT:official]Non hanno fatto niente?

Premetto che non sono un esperto di cose giuridiche, ma penso che in casi come quelli la legge da applicare è quella della diffamazione, ma solo nei casi in cui c'è diffamazione.

Ad esempio se io un link lo costruisco così:
ladro
allora potrebbe potrebbe essere diffamazione (a meno che Pinco Pallino non sia davvero un ladro).

Ma se invece scrivo:
miserabile fallimento
può essere semplice espressione del proprio pensiero. E' un'opinione legittima che IMHO legittimamente viene manifestata. E' come se lo manifestassi in una piazza con degli striscioni (ancore dei link) e poi i telegiornali (motori di ricerca) lo ritrasmettessero.

E poi... chi se ne frega?
Spero che gli italiani non votino sulla base delle SERP di Google.
Se così fosse, sarebbe molto più lavoro per chi fa posizionamento sui motori di ricerca. Ma te lo immagini Berlusconi che paga i SEO per risultare primo con "meno tasse", Bossi con "Roma ladrona" e Bertinotti con "difendiamo Cuba" ?

@marco5x said:

E poi... chi se ne frega?
Spero che gli italiani non votino sulla base delle SERP di Google.
Se così fosse, sarebbe molto più lavoro per chi fa posizionamento sui motori di ricerca. Ma te lo immagini Berlusconi che paga i SEO per risultare primo con "meno tasse", Bossi con "Roma ladrona" e Bertinotti con "difendiamo Cuba" ?

Ti giuro che sto piangendo dalle risate

Sei forte

Capito il discorso sui link, in fondo il mio buon senso (spero) mi dice che hai ragione sul potrebbe essere diffamazione.

@marco5x said:

Spero che gli italiani non votino sulla base delle SERP di Google.
Se così fosse, sarebbe molto più lavoro per chi fa posizionamento sui motori di ricerca. Ma te lo immagini Berlusconi che paga i SEO per risultare primo con "meno tasse

Detto e fatto!
http://www.google.com/search?hl=en&q=meno+tasse&btnG=Google+Search

Scopo della normativa, legge o regolamento o quant'altro, e' codificare e rendere certo l'opinione della popolazione su come regolamentare la vita sociale in senso ampio. A fare cio' e' principe il parlamento che legifera per un apparato esecutivo che mette e fa mettere in pratica, e uno giudiziario che decide se e' rispettata e se non lo e' sanziona.
Se riferita a un caso "nuovo" una legge non esiste, si "estende" l'operativita' di altre norme per casi simili.
Fino ad adesso ha funzionato cosi'.
Fino ad adesso non c'era internet.
La popolazione e' adesso quella mondiale, non ci sono organi legiferanti, esecutivi e giudiziari. C'e' qualcosa di timidamente embrionale. Nient'altro per ora.
Le normative sono tutte locali, ma cio' contrasta con la natura stessa di internet, per cui e' un pallido tentativo di imporsi in modo innaturale alle caratteristiche globali del web.

PS: in questo momento ce l'ho di piu' con chi sparge virus e trojan, visto che sono giorni che ne sto combattendo uno immortale!

Detto questo:

Comunque sia lo scopo di una norma e' universale.
Quindi in attesa degli organi di cui sopra, ragioniamo;
cosa pensa la popolazione di internet sul fatto di poter mettere essere inclusi su un motore di ricerca come G, Y, M, etc?
Ben venga!

E sul fatto che un sito metta un link ad un altro?
Ben venga!
Infatti converrete con me che generalmente si pensa che si possa mettere, tranne alcune circostanze in cui invece che un beneficio, dovesse creare nocumento.
E cosi' dovra' "ragionare" una norma globale di internet, aldisopra di qualunque regola nazionale o regionale.
Ora come ora, che poi codificare un'opinione giuridica in materia di web sia comunque arcaica pur non essendoci ancora arrivati, e' un altro discorso, un giorno inventeranno qualcosa di diverso da una legge scritta che da quando e' pronta e' gia' tutto cambiato, tuttavia possiamo senz'altro dire che e' giusto (opinione giuridica) poter mettere link che non rechino danno (problema di capire cosa si intenda per danno per eventuali abusi, soliti senza scrupoli che rendono la vita difficile).

A riprova di tutto cio' vi chiedo:
voi tutti siete persone perbene, quindi non fareste qualcosa che ritenete chiaramente ingiusto e percio' almeno teoricamente illegale, ma quanti non mettono link ad altri siti?

Insomma e' da ritenersi di per se' lecito, cioe' col limite della violazione di altra normativa, tipo diffamazione, etc.

Poi siamo sempre nelle mani altrui, ma e' evidente che e' in linea di massima legittimo.

Scusate la lunghezza, ringrazio chi ha letto tutto, saluto anche chi ha letto soltanto i saluti, ciao!

Ciao 777

condivido il tuo pensiero a riguardo il linkaggio a siti esterni,

Proibire i link a siti esterni vorrebbe dire snaturare ed uccidere internet e ciò non avrebbe senso.

Quello che mi chiedevo io è, se uno di questi strani motori viene bannato da GG perchè ritenuto spam engine, che sorte spetta ai siti lincati da esso?

Saranno considerati con sospetto da GG oppure no?

:bho: :bho: :bho: :bho: :bho:

Non c'e' dubbio che Google sia molto meno stolto di quel che sembri, e che conosca bene il fenomeno degli spam engine, a prescindere dal fatto che li tagli oppure no.

Percio' sa bene che se uno linka un sito, gia' che non sanziona lo spam engine figuriamoci se penalizza un sito linkato passivamente senza possibilta' di opposizione.
Tra l'altro se invece cosi' fosse, non pensi che uno spam engine linkerebbe un altro o chiunque gli possa far competizione? Hai voglia!

Io la penso cosi', te?

non vedo motivo razionale per cui essere linkati da uno spam engine dovrebbe penalizzarci. anzi, vedo tanti motivi per cui questo non deve accadere.

il discorso cambia, e parecchio, se siamo noi a linkare gli spam engine.
motivo in piu' per essere prudenti quando si fanno scambi link...

@777 said:

Non c'e' dubbio che Google sia molto meno stolto di quel che sembri, e che conosca bene il fenomeno degli spam engine, a prescindere dal fatto che li tagli oppure no.

Percio' sa bene che se uno linka un sito, gia' che non sanziona lo spam engine figuriamoci se penalizza un sito linkato passivamente senza possibilta' di opposizione.
Tra l'altro se invece cosi' fosse, non pensi che uno spam engine linkerebbe un altro o chiunque gli possa far competizione? Hai voglia!

Io la penso cosi', te?

Francamente io non so cosa pensare, :bho:

il tuo ragionamento non fa una grinza, ma questa storia degli spam engine che lincano siti ignari, non la capisco. :bho:

Mi spiego meglio, se tali siti fanno parte di un network che linka i propri siti, questo ha un senso, ma non capisco che senso abbia linkare siti che nemmeno conoscono. :bho:

Qualcuno ti dira' di meglio, ma per l'intanto vedi che devono avere una struttura e una funzione e linkare altri siti permette loro di avere un senso, magari non l'unico.
Inoltre linkare altri non nuoce, anzi sappiamo anche dalla doorway race che in molti casi puo' essere d'aiuto.

Il problema di questi spammoni e' che inquinano vergognosamente le SERPs, soprattutto a scapito degli utenti, per il resto, chi se ne frega...

@must said:

non vedo motivo razionale per cui essere linkati da uno spam engine dovrebbe penalizzarci. anzi, vedo tanti motivi per cui questo non deve accadere.

il discorso cambia, e parecchio, se siamo noi a linkare gli spam engine.
motivo in piu' per essere prudenti quando si fanno scambi link...

Questo è molto vero