@ssp ciao, penso che ai motori di ricerca interessi più il contenuto che la "forma" (senza esagerazioni).
Quindi, io ti consiglio un CMS come Wordpress per il blog. Anche perché i blog tendono ad ingrandirsi, aggiungere funzionalità, ecc., quindi ti sarà più semplice fare implementazioni in futuro.

@ssp
Concordo con quanto suggerito da @gennaro-esposito e aggiungo una motivazione: un CMS richiede meno manutenzione, avrai più tempo per concentrarti sui contenuti, che è quello che interessa a Google.

@gennaro-esposito @g-lanzi grazie mille per il suggerimento, sarà questo il motivo per cui professionisti del settore preferiscono i CMS

@ssp

Ciao
concordo con quanto ti hanno suggerito, gestire un sito con un Cms come Wordpress ti permette di scalare e di concentrarti sugli articoli.

P.s.
Wordpress + Buon Tema + Configurato come si deve

Concordo e aggiungo, prova subito elementor, non ci guadagno nulla ma mi ha ridato il gusto di aggiornare il sito...

@motoreporter-it
Supporto moltissimo, essendo un trainer Elementor io stesso

@g-lanzi ha detto in Domanda: Blog , HTML o PHP?:

@motoreporter-it
Supporto moltissimo, essendo un trainer Elementor io stesso

Ho utilizzato Divi per anni, adesso mi rendo conto di aver sprecato un sacco di tempo, e che non ho ancora appreso tutti i trucchi....

@ssp ciao SSP rispondo alla tua domanda con questo vecchio post https://blog.merlinox.com/google-wordpress-e-cosa-vede/

La risposta alla tua domanda non è in Google, ma nella base stessa della materia web.

Spero possa aiutarti.

penso che ai motori di ricerca interessi più il contenuto che la "forma"
@gennaro-esposito non è corretto, per i motivi di cui sopra

@merlinox ciao, grazie tutto chiaro ... però pensando bene con pochi articoli, avendo prestazioni migliori rispetto ai competitor, si guadagnando punti?

@ssp la velocità di un sito ha un forte impatto sul crawling (per siti di medie e grandi dimensioni) e qualche effetto sul rank.
I CMS richiedono una maggiore elaborazione, ma con un buon setting della cache arrivano ad essere quasi dei siti statici, ma con la gestione tipica dei CMS.

Ciao @ssp ,
se le pagine sono veramente 20-30 con una aspettativa di crescita bassa ti consiglio più i siti statici (Hugo, Jekyll) oppure i flat file CMS (Grav, Pico) che si differenziano da Wordpress perchè i dati sono su file e non su database.

Molto più veloci nel rendering e richiedono meno risorse.
I template sono più facili da gestire perchè non vincolanti alla struttura della piattaforma e un porting da un template html basico è molto rapido.
Eventualmente fai sempre in tempo a migrare a piattaforme "più complesse" se necessario.

Approfondimenti e link qui sotto:

https://gohugo.io/
https://jekyllrb.com/

https://getgrav.org/
http://picocms.org/

@giuseppemorelli ciao, molto interessante grazie