Content Delivery Network o CDN è semplicemente una rete di distribuzione dei contenuti e nella maggior parte dei casi è più utile se si hanno utenti in diverse parti del mondo, come da te citato.

Domanda: le immagini del tuo sito sono ottimizzate? Il sito è ottimizzato? Perchè se non lo è potresti avere problemi di caricamento ovunque, poi ci sono hosting che offrono più o meno risorse, ma questo è un'altro discorso.

Prima di capire quale Hosting ti serve bisognerebbe capire come strutturato il sito e poi agire di conseguenza. E' vero 5000 visite al mese sono nulla, ma ho anche visto siti che con poche visite al giorno e uno script scritto male hanno impallato dei server.

Ciao.

@Xlogic said:

Prima di capire quale Hosting ti serve bisognerebbe capire come strutturato il sito e poi agire di conseguenza. E' vero 5000 visite al mese sono nulla, ma ho anche visto siti che con poche visite al giorno e uno script scritto male hanno impallato dei server.

Grazie della risposta. Il sito è in effetti quello in firma ma ne ho altri che vorrei trasferire. Questo è per lo più è ottimizzato (immagini, caching, minificazione, compressione, ecc) ma ci sono probabilmente cose che possono essere migliorate nel codice, per esempio nei singoli profili dei musicisti e nella ricerca ajax, che sembrano comunque troppo lenti. Non so se in effetti c'è roba nel codice che impalla il server.

Si, in effetti il sito è ottimizzato: https://gtmetrix.com/reports/www.musicamatrimonio.it/iYc4PYzx a parte qualche immagine da comprimere. Il tempo di caricamento è molto alto 7.3 secondi, un sito con un peso di 1,5mb dovrebbe caricare in meno di un secondo.

A questo punto credo che puoi chiedere ad Aruba di spostare il sito su un'altro server oppure devi considerare di cambiare Provider.

Ciao.

Ciao
scegli sono Hosting con Uptime 99,99 (minimo 99,95), Cpanel, Installatron, Backup a 30 giorni, assistenza veramente funzionante e anche che rispondono al telefono, e che siano Italiani con server in Italia. Fatto questo rimangono pochi Hosting.

@Sermatica said:

Installatron

Lo metteresti tra i requisiti principali? Anche lavorando con Wordpress? Io installo sempre tutto da solo, non so se mi sto perdendo qualcosa.

Ciao
si lo metterei, ti permette di clonare il sito su un sottodominio con un click, che poi va bloccato l'accesso a tutti gli Ip tranne che a te via htaccess. Permette di fare un backup prima di aggiornare i plugin.... insomma tutto un altro modo di lavorare.

Se consente di creare con un click una copia per i test allora è comodissimo. Ho visto che diversi hosting provider hanno dei piani Wordpress dove ti permettono di fare ciò, ed eventualmente applicare le modifiche al sito in produzione. In effetti, questo e le altre cose elencate mi sembra accorcino di molto la lista dei provider.

@Andrea_P said:

In effetti, questo e le altre cose elencate mi sembra accorcino di molto la lista dei provider.

Noi ci siamo trovati malissimo con l'assistenza di Installatron. Dire che, quando hai un problema, si eclissano, è dire poco. In più di un'occasione lo abbiamo dovuto sostituire con Softaculous, che è decisamente più ricco di funzioni e funziona (scusa il gioco di parole) molto meglio. E l'assistenza risponde in tempi rapidi, e questo è importante perché il cliente vede risolto il proprio problema quasi subito.

Per quanto riguarda la garanzia dell'uptime, personalmente la ritengo inefficace se non è accompagnata da qualche tipo di rimborso a favore dell'utente e soprattutto se non puoi consultare pubblicamente l'uptime dei server. A poco serve promettere un uptime del 99.99999% se poi, quando si verifica un down di 6 ore di fila (ne ho letti numerosi di questi casi), non accade nulla. A mio parere, poter vedere con i propri occhi l'uptime dei server, preferibilmente monitorato tra un servizio esterno, è molto più utile di una vaga promessa che può facilmente essere disattesa senza conseguenze.

Poi, naturalmente, la visione di certe cose è soggettiva, infatti il mercato è bello perché è vario

Ciao
allora richiedi sempre Cpanel con Installatron, e che sia di default e non a richiesta.

Ciao aggiungo anche che l'hosting deve richiedere un rimborso e spiegazioni in caso di Down.

@Sermatica said:

Ciao
scegli sono Hosting con Uptime 99,99 (minimo 99,95), Cpanel, Installatron, Backup a 30 giorni, assistenza veramente funzionante e anche che rispondono al telefono, e che siano Italiani con server in Italia. Fatto questo rimangono pochi Hosting.

Quoto in pieno Shazan, anche noi dopo varie prove con gli installatori automatici abbiamo scelto Softaculous che è nettamente superiore a Installatron e lo utilizziamo ormai da 8 anni senza aver mai avuto nessun problema.

Sermatica ti faccio due domande:

Sono d'accordo nel pretendere un'assistenza veloce e preparata, ma se un utente ha un problema nel sito di natura tecnica è necessaria l'assistenza telefonica?

Che siano Italiani è consigliato ma non necessario. Quali pregi o caratteristiche migliori hanno i server (Datacenter) in Italia che non hanno i server locati in Germania, Francia o Inghilterra?

Ciao.

@Xlogic said:

Sermatica ti faccio due domande: ....

Anche se non le hai rivolte a me, mi introduco perché potrebbe essere utile L'assistenza di Aruba, per esempio, devo dire che spesso si adopera anche per risolvere piccoli problemi interni al sito (nel mio caso piattaforma Wordpress, non so se in altri casi fanno lo stesso) e non relativi soltanto al server.

I server in sé possono non avere grosse differenze tra quelli in Italia o altrove (parlo da ignorante) ma forse più il datacenter è vicino al bacino di utenza del sito e meglio è, no?

Ciao
l'assistenza telefonica è indice che in caso di problemi urgenti posso avvalermene, io uso 99 su 100 i ticket.

Avere un hosting Italiano è meglio per siti che vogliono posizionarsi in Italia, trovo inoltre che usare servizi Italiani possa eliminare una serie di problemi... come fatture non estere, avere tecnici che capiscono al volo... molte volte le realtà italiane sono molto diverse da quelle estere.
Aggiungo anche che se dovessi posizionare un sito in Francia in lingua francese mi servirebbe un Hosting Francese... gestito da Francesi.

P.s.
le mie sono solo indicazioni e consigli... poi ognuno, nel bene o nel male sceglie quello più adatto alle sue esigenze.

Tornando a parlare di performance, quello che mi chiedo è: a parità di visite mensili basse (per ora), un sito su Cloud VPS per esempio risulta più veloce se si trova invece su un shared dello stesso provider? So che è una domanda troppo generica, ma in linea di massima è così? Se si, quanto? Supponiamo che il sito usi molto ajax e molti javascript, e anche woocommerce.

Chiedo questo perché testando alcune pagine su Pingdom vedo delle lunghe strisce gialle, che rappresentano lunghe attese del server.

Ciao
se parliamo di ecommerce ti serve un semi dedicato o una Vps. Se parliamo di un sito interne a basso traffico va bene un Hosting condiviso ma che sia di qualità. Quello che cambia è se devi fare grosse operazioni di aggiornamento. Ma oltre l'hosting anche il sito deve essere configurato ad arte per essere veloce.

Capito, grazie.

Il tuo sito non è cosi lento, carica in circa 2 secondi, a volte anche meno.

Con qualche ottimizzazione potresti anche arrivare vicino al secondo. A prima vista, influiscono abbastanza le richieste che carichi da Google Maps (sono cosi necessarie?); parliamo di circa il 13% del tuo sito, quasi 120Kb. Anche gli effetti "ajax" aggiungono altri javascript al sito e diverse immagini vanno ottimizzate (usa Imagify o Short Pixel).

N.B. "Se il tuo target è l'Italia, per testare la velocità effettiva del sito da GT Metrix, bisogna scegliere un data center vicino al nostro paese e dunque in Europa (Londra). Se si effettua il test da Vancouver (Canada), chiaramente i risultati saranno molto peggiori. Per cambiare località è necessario registrarsi."

Intervengo in questa discussione dando il mio umile contributo se tale può esserlo. Io da cliente da alcuni anni di Noamweb posso solo che consigliarlo, in questo lungo periodo qualche nota dolente dal mio punto di vista c'è stata, ma nel complessivo mi ritengo ampiamente soddisfatto. Sono partito da uno shared, poi passato ad un semidedicato ed ora sono su Server Cloud.

Se serve altre info a disposizione.

Ciao ciao

@Hg_Snake said:

Intervengo in questa discussione dando il mio umile contributo se tale può esserlo. Io da cliente da alcuni anni di Noamweb posso solo che consigliarlo, in questo lungo periodo qualche nota dolente dal mio punto di vista c'è stata, ma nel complessivo mi ritengo ampiamente soddisfatto. Sono partito da uno shared, poi passato ad un semidedicato ed ora sono su Server Cloud.

Se serve altre info a disposizione.

Ciao ciao

Come da regolamento, sia che si parli positivamente o negativamente di un hosting provider, ci devi fornire il tuo nome e cognome e almeno un sito hostato presso questa azienda.