Consiglio su tecnica per guest posting

web.hunter

Consiglio su tecnica per guest posting

Ciao,

diciamo che troviate un blog di nicchia molto buono per il vostro settore dove fare LB. Quale dei 2 preferireste (comunque non intendo "bombardare" una sola chiave, questo è solo un esempio):

mettete un'ancora senza che il nome del sito web sia citato:
"Per visitare Rimini e divertirti, tutto ciò che devi fare è" <a href="https://www.riposaarimini.com"> trovare un buon hotel a Rimini </a> e prenotare una buona camera.

Oppure:

L'ultima volta che sono andato a Rimini ho scelto di dormire nell'hotel Riposa a Rimini che puoi trovare qui: <a href="https://www.riposaarimini.com "> https://www.riposaarimini.com < / a> e tutto è andato bene.

Quindi, considerando questo come solo un esempio per impostare un principio e non una tecnica da usare sempre (dal momento che è meglio variare, ovviamente) credete che sia più naturale per un blogger agli occhi di Google per linkare naturalmente un sito come risorsa per i lettori, mettere solo l'ancora senza scrivere il nome del sito, o scrivere il nome del sito come nell'esempio numero 2?

dario.scarano

Ciao, ti posso dire che nessuna delle due tipologie è meglio dell'altra. Entrambe hanno vantaggi e svantaggi e danno effetti e conseguenze diverse sul tuo sito.

Per decidere è necessario analizzare tanti fattori, non solo solo appartenenti al tuo sito, e quindi non ti si puo' rispondere cosi' su due piedi.

Per cui il consiglio migliore che ti si puo' dare è di cercare di creare ottimi contenuti per ricevere dei link naturali e spontanei.

sermatica

Ciao la 2. Ma se strutturata bene anche la prima. Io se dovessi linkare un sito likerei le sezioni 1/2 che spiego nell'articolo e poi in fondo metterei il link alla home del sito.

web.hunter

Grazie per il contributo, ma invece pensi che la prima sia quella che dia meno sospetti a Google? io per esempio quando uso la prima linko sempre risorse autorevoli. Es: lavoro seo su piccolo agriturismo, in guest post di sito di viaggi metterò tipo "agriturismo viterbo" per linkare mio cliente e altro link a Expedia, agriturismo.it ecc. sempre con ancora, per destare meno sospetti. Questa mi sembra la cosa più naturale. Del resto quasi nessun blogger in maniera naturale e spontanea linkerebbe un'unica risorsa in un articolo, ne mettono sempre svariate.

sermatica

Ciao
la più naturale è linkare il sito con il nome del dominio, del negozio o della azienda. Sotto esempi del tuo sito di cosa intendo.

Se dovessi linkare il tuo sito lo farei come sotto (togliendo gli spazi ovviamente, il forum non mi fa inserire url)
Trovi più info su https : // www . cinaseo . it (in tutte le sue varianti www . cinaseo . it o cinaseo . it)
O
Vuoi posizionare un sito cinese? Contatta l'azienda CinaSeo (e qui metto il link)

Se il tuo sito fosse più grande potrei fare in questo modo.
Posizionare un sito all'estero non è facile ed è molto diverso che posizionare un sito in Italia, ad esempio.
Per "Posizionare un sito in cina --> Cinaseo . it" (Qui linkerei tutto quello tra virgolette)
Spiegazione di quanto sopra...
Per "Posizionare un sito in Giappone --> Cinaseo . it / giappone" (Qui linkerei tutto quello tra virgolette)
Spiegazione di quanto sopra...

A disposizione, ma poi esistono anche le varianti e mille altre possibilità. E come diceva sopra PsYCHo ogni caso è un caso a se. Le mie sopra sono esempi di massima.

web.hunter

Allora premesso che la cosa migliore sia variare quanto più possibile, il mio ragionamento è questo: citare un sito, è fare pubblicità, linkare com ancoraggio a mo' di risorsa, è offrire contenuto utile. Si potrebbe obiettare che essendo ambedue i link visibili entrambi siano pubblicità, ma è anche vero che spesso si vede anche nei quotidiani online link esterni linkati senza citare il sito, quindi io ritengo la prima tecnica leggermente più naturale e meno promozionale.

sermatica

Ciao WebHunter,
naturale è una cosa scomparsa dal web. Io amo creare contenuti utili per gli utenti sia che li metto sul sito che su siti esterni, alcuni purtroppo invece smammano in giro contenuti che non sono di nessuna utilità o peggio ancora copiati. Detto questo quello che dici è corretto ma deve essere fatto nella giusta %. Ribadisco comunque che linkare il sito con nome sito o nome azienda sia più naturale. Ma non dobbiamo pensarla uguale.

web.hunter

Ciao Sermatica,

mi interessa del perché la pensi così: forse per il discorso di forzare troppo con degli ancoraggi forti come "agriturismo como"? su questo sono d'accordo, ma nel mettere invece "sono andato in un agriturismo a como" tutto ancorato che ne pensi? se qualcuno linka spontaneamente, non pensa certo al seo, e possiamo trovare gli ancoraggi più vari. Il mio ragionamento, forse troppo paranoico, è pensare: chi paga un link (usiamo le parole giuste) vuole mettere il nome del sito o ancoraggi forzati, tutto, vuole il massimo, ma se invece metto ancoraggi alla cavolo di cane, questo, ritengo, potrebbe apparire più spontaneo. Un blogger che vuole raccontare una sua esperienza magari scrive "sono stato a como, ho alloggiato qui" (e mette ancora su "qui") magari se ne frega di citare il nome dell'agriturismo, o non vuole farlo. Ecco, credo d'aver detto tutto il mio pensiero. Comunque, come detto, bisogna variare il più possibile, quindi alla fine si utilizzeranno tutte le tecniche.

dario.scarano

La questione non è solo quali, ma come si utilizzano le ancore. E' vero che bisogna farlo in maniera più spontanea possibile, e sopratutto, meno sospetta per i motori di ricerca, ma bisogna anche avere un minimo di criterio nella scelta degli anchor-text quando si ottiene un link al proprio sito.

sermatica

Ciao
ho appena analizzato il sito di un mio cliente che non ha mai fatto ne link building ne guest post.

25% utilizzano il nome del dominio/brand/url articoli in tutte le sue forme.
15% usano come ancor i Titoli degli articoli o comunque long tails
10% Usano parole secche
5% Frasi come "Fonte" "Leggi ancora"...

giannip

Il consiglio non può che essere quello variare il più possibile le ancore (io ho notato che funzionano anche i link ottenuti da immagini "originali" presenti sul sito), senza però dare un peso eccessivo alla questione. Onestamente nel caso di un sito che promuova brand, mi piace comunque che un congruo numero di ancore riporti il nome del brand.