Quando usi la possibilità di filtrare su Aspetto nella Ricerca quante opzioni ti da?

Su Aspetto nella ricerca ci sono 2 voci: 1 Filtra per ordine di visualizzazione nella ricerca > Risultati multimediali. Altrimenti 2 Reimposta (tutti i risultati). Se vado invece su query e posizione mi da la posizione ma dalla 1 in poi

Intanto Gary Illyes scrive:

"DYK there's no inherent problem with affiliate links? The problem is when a site's sole purpose is to be a shallow container for aff links".

Qualche parere?

@marrone said:

Search console non segnala le position 0 e neppure altri strumenti lo fanno.

In realtà SemRush permette di trovare il Featured Snippet.

@PsYCHo said:

In realtà SemRush permette di trovare il Featured Snippet.

grazie,
non ne ero a conoscenza, e ho scoperto che il sito che gestisco, nonostante aumento considerevole visite organiche, per semrush non ha parole chiave in posizione zero.

Su aspetto nella ricerca di search console non riesco a trovere le position 0 , su semrush ho l intero database in italiano ma nessuna traccia delle position 0 mi ha aiutato però a trovare questa cosa in alcuni casi google su desktop piazza in position 0 immagini o tipo come fa con amp piazza dei risultati scorrevoli quando ci sono questi il motore di ricerca su desktop non fa vedere in alto a sinistra il numero di risultati e i secondi.

Ma queste sono position 0 diverse provate a scrivere film horror su desktop per un esempio.

Su search console in analisi delle ricerche ho query, pagine, paesi, tipo di ricerche, date che devo fare?

Sono a -20% di traffico circa rispetto al traffico massimo che ho avuto prima di febbraio. A partire dal 20 Febbraio a oggi ho recuperato circa il 50% di traffico sia per la parte blog che sottocartella affiliata, a voi come va ora?

Da Analisi delle Ricerche, impostando 90 giorni, noto su diversi siti lo stesso comportamento.

SITI CHE HANNO SUBITO UN CALO IMPORTANTE DOPO IL 07/02:
Prima del 7 febbraio: situazione stabile

Dopo il 7 febbraio:

• drastico calo di impressioni e click
• incremento della posizione media
• incremento del CTR

Dopo il 5 marzo:

• leggera ripresa di impression e click
• leggero calo di posizione media
• leggero calo del CTR

La mia analisi, ditemi se condividete, è che in occasione del 7/2 ci sia stata una sorta di filtro, dove pagine che "performavano bene" si sono salvate, mentre pagine che performavano male, sono sprofondate (o forse uscite per via dell'incremento della posizione media???).

Quindi le pagine che performano bene hanno fatto crescere il CTR. Pero' per chi lavora sulla coda lunga, se un grosso pezzo di coda sprofonda nei risultati, calano le visite complessive, nonostante gli incrementi di CTR e posizione media.

Dopo il 5 marzo, sembra essere iniziata una inversione di tendenza, molto lenta, verso la situazione precedente.

**SITI CHE HANNO AVUTO UNA CRESCITA DOPO IL 07/02:
**Dopo il 7 febbraio:

• incremnto di impressioni e click
• leggero calo della posizione media
• leggero calo del CTR

Dopo il 5 marzo:
-situazione invariata, continua il trend instauratosi dopo il 7 febbraio

Questo gruppo di siti pare aver giovato dalle "grandi manovre" del 07/02. Questi miglioramenti ad oggi sono risultati stabili e consolidati.
Ipotizzo quindi che altri competitor abbiano incassato la batosta e non si stiano ancora riprendendo, o se lo stanno facendo non lo stanno facendo a mio danno.

Avete notato un movimento simile?
Mi riferisco in particolare a siti con almeno qualche migliaia di utenti al giorno e traffico derivante da coda lunga (in modo da avere dati statistici significativi)

Hanno aggiornato il pdf sulla qualità

Che sarebbe?

@marrone said:

Hanno aggiornato il pdf sulla qualità

Dove è possibile consultarlo?

Qui, lo trovate qui.

Quindi tutto sto casino di Fred è sulla qualità di un sito?

@cutoff said:

Quindi tutto sto casino di Fred è sulla qualità di un sito?
Sarei curioso di sapere su cosa si basa. Ho perso parole chiavi per articoli scritti esattamente alla stessa maniera di parole che sono in prima posizione, è assurdo.
Tra l'altro uno dei miei siti continua a peggiorare, alcune keys sono schizzate dalla 3-4 posizione alla 20esima, speriamo siano solo balletti.

Sembra che qualcosa si stia muovendo il traffico di martedi era sotto del 20% rispetto a martedi 7 febbraio , mentre ieri mercoledi è stato sotto di solo il 10% rispetto mercoledi 8 febbraio.

Vediamo se continua, se si stabilizza cosi va più che bene, sembrerebbe che i due aggiornamenti di febbraio e di marzo siano collegati.. non credo che uno mi ha tirato giu e l'altro mi sta ritirando su.. il calo aveva raggiunto il 40%.

Allora, come va?

E'confermato che stanno castigando i siti multitematici?

Oggi a me va male di nuovo in tutti i siti cali del 15-20%. Non scervellatevi troppo, se leggete altri forum molto attivi su questo argomento, ci sono stati grossi movimenti per siti di ogni tipo. Hanno perso posizioni con riduzione anche dell'80% di traffico:

siti recenti
siti anziani (anche 20 anni)
siti di nicchia
siti multitematici
blog personali
siti con banner pubblicitari
siti senza banner pubblicitari
siti con contenuti lunghi (oltre 1000 parole)
siti con articoli con meno di 300 parole
siti con pbn
siti senza pbn
siti con ottimi link
siti senza link
siti con link ottenuti dove capita
siti con affiliazioni
siti senza affiliazioni
siti con contenuti originali e ben scritti
siti con contenuti scritti con superficialità
siti che usano api
siti che non usano api

In poche parole qualsiasi sito può essere colpito, anche se in generale i grossi siti di nicchia molto seguiti mi sembra che hanno avuto una spinta in avanti (alcuni però stanno perdendo di nuovo terreno da questa settimana). A quanto pare (non so se sia vero perchè allora non mi occupavo ancora di siti web), con Google Penguin quando fu messo in funzione la prima volta è successa la stessa cosa, una strage di siti che andavano su e giù. Magari qualcuno potrebbe confermare.

Comunque secondo me nelle linee guida sulla qualità di Google c'è tutto.
Banalizzando al 100% riassumerei così:

1. Google dice no a siti poco autorevoli (multitematici che trattano di tutto di più in modo superficiale. siti che rincorrono le notizie parafrasando altri articoli. ecc.)
2. Google dice si a siti autorevoli (siti di nicchia con contenuti professionali, siti che pubblicano advertising in modo razionale e diano valore al contenuto principale).

Questa è una certezza, tutto il resto è opinione.

@AlessandroP said:

Comunque secondo me nelle linee guida sulla qualità di Google c'è tutto.
Banalizzando al 100% riassumerei così:

1. Google dice no a siti poco autorevoli (multitematici che trattano di tutto di più in modo superficiale. siti che rincorrono le notizie parafrasando altri articoli. ecc.)
2. Google dice si a siti autorevoli (siti di nicchia con contenuti professionali, siti che pubblicano advertising in modo razionale e diano valore al contenuto principale).

Questa è una certezza, tutto il resto è opinione.
Molte persone avevano siti di nicchia con 1-2k parole ad articolo e sono stati penalizzati.
Google ha fatto un gran casino, ed è un dato di fatto.

Ma allora come mai il sito di Aranzulla scende giù in picchiata? Non è di qualità quel sito? A me pare di si, lasciando stare gli haters e blablabla, mi pare che i contenuti siano spiegati in maniera talmente semplificata da essere comprensibili da chiunque e ti portano a fare quello che promette l'articolo, eppure....scende in picchiata e quì non c'entra nulla l'https altrimenti io allora dovrei avere zero visite da quando ho fatto il passaggio. Ci sono poi i vari ecommerce, siti affiliati e comparatori (guarda caso grossi nomi) che sono sempre nelle prime posizioni a spartirsi la prima e seconda pagina con varie posizioni, eppure hanno contenuti interamente duplicati andando contro ogni regola di Google. No a me sta cosa della qualità non scende giù, c'è altro, anche perchè basta guardare alcuni siti in google news ci si chiede come è possibile avere siti che le sparano senza conoscere per certo un argomento, eppure dovrebbero starci solo siti di qualità su news.
Si è detto di tutto, che "Fred" è per le troppe pubblicità, banner invadenti, pop-up, contenuti scadenti ecc., tutte cose non verificate o che potrebbero essere solo una casualità, visto che se funziona a uno e all'altro no, vuol dire che la causa non è stata trovata. Molti siti che hanno aumentato le visite in quest'ultimo periodo hanno nel footer le pubblicità che ti prendono mezzo schermo, oppure hanno mezzo schermo above the fold occupato da video e pubblicità, dovendo scorrere con il mouse per vederne in contenuto diviso in più pagine (odioso), quando mai un sito con una pubblicità così invadente è conforme alle linee guida di Google, eppure alcuni di questi siti hanno raddoppiato le visite. Una cosa che ho notato di questi siti?
1 sono siti con diversi anni di età
2 sono quasi sempre siti di nicchia
3 sono siti che comunque hanno una buona qualità dei contenuti
4 sono apprezzati dagli utenti che condividono a partecipano attivamente nelle pagine social
5 hanno migliaia e migliaia di link in entrata