- Home
- Categorie
- Digital Marketing
- Posizionamento Nei Motori di Ricerca
- Indicizzazione immagini: differenza title e alt
-
Ma perchè, vuoi non inserire l'alt?
-
No, il contrario, sto usando uno slideshow dove posso utilizzare solo l'alt poiché il contenuto del title viene visualizzato sopra l'immagine a mo' di didascalia, cosa che vorrei evitare.
-
L'alt è necessario, il title se non lo vuoi usare non lo usare.
-
Si, ma in termini di indicizzazione hanno la stessa rilevanza?
-
Non lo so esattamente, non mi sono mai posto il problema.
Il fatto è che l'ALT va sempre messo, cioè è un errore non metterlo.
Mentre il title è opzionale e però gli utenti lo vedono, quindi di solito scelgo se metterlo o no.
-
Ciao Eugene ti spiego subito qual'è la differenza.
Il tag alt è un tag tipicamente impiegato per rendere un sito accessibile come raccomandato dal W3C.
Esso viene infatti impiegato per dare la possibilità a persone con handicap ( ad esempio ipovedenti di fruire comunque di contenuto multimediale ).
Il suo inserimento è di conseguenza molto rilevante , non solo in termini di posizionamento in senso stretto ma anche di fruibilità da parte degli utenti.
I tag title invece sono da sempre i tag più abusati per il posizionamento sui motori di ricerca e credo che ad oggi gli sia dato un peso minimo se non nullo.
Spero di esserti stato utile
-
Io, vedendo la cosa lato SEO, consiglio di usare solo l'alt e non il title. onfermo quanto detto in merito all'uso/abuso del title soprattutto in passato. Se non vado errato, alcune versioni di Joomla consentivano di usare alt e title per l'ottimizzazione delle immagini. Il title rimaneva "nascosto" come l'alt.
Questa scelta non mi ha mai soddisfatto...
-
Grazie per i chiarimenti.
Onestamente ero convinto del contrario ovvero che il title fosse più rilevante, ai fini dell'indicizzazione, rispetto all'alt.
Questa mia convinzione era dovuta ai risultati di un test che ho eseguito alcune settimane fa.Adesso è tutto molto più chiaro.
Grazie ancora.
-
@Danilo Chiantia said:
Io, vedendo la cosa lato SEO, consiglio di usare solo l'alt e non il title. onfermo quanto detto in merito all'uso/abuso del title soprattutto in passato. Se non vado errato, alcune versioni di Joomla consentivano di usare alt e title per l'ottimizzazione delle immagini. Il title rimaneva "nascosto" come l'alt.
Questa scelta non mi ha mai soddisfatto...
Mi sembra improbabile come cosa. Almeno come impostazioni di default di Joomla. Semmai qualche template particolare.
-
Ciao,
il punto più importante da analizzare in questo caso è la versione di Joomla. Infatti, il title per le immagini l'ho trovato fino all'1.5 (per lo meno). Di sicuro nelle ultime versioni non ne ho visto neanche l'ombra. Per quanto riguarda le impostazioni, invece, non so dire se si possano definire parametri come questo.
-
Ciao a tutti, io uso Joomla v. 2.5.16 e ho 3 campi da valorizzare sotto l'immagine:
Nome
Sottotitolo
Descrizione alternativaPer praticità sto valorizzando i campi allo stesso identico modo, es "nome azienda_nome prodotto", e vedo che nel codice della pagina sono visibili sono l'alt e il title.
Il fatto che io dia lo stesso nome a entrambi gli attributi è penalizzante ai fini dell'indicizzazione?
Grazie mille
Claudia
-
Ciao Clama, se posso permettermi credo che impostare così gli attributi delle immagini soprattutto del tag alt non sia corretto oltre che poco producente!
Per esempio pensa ad un utente non vedente che con il suo browser per un'immagine si sente dire "nome azienda - nome prodotto" al posto di vedersi descritta l'immagine!
L'attributo alt deve innanzitutto descrivere le immagini per tutti quegli utenti che non riescono a visualizzarla!
Spero di essere stato chiaro
-
Sì certo Pensavo che un nome tipo "ferramenta tal dei tali - bullone" potesse risultare comunque chiaro a un utente che è costretto a usare uno screen reader...