Così rapidamente vedo che hai inserito 2 snippet di codice diversi di analytics.

Uno Universal e uno Standard. Come mai?

Nei log hai visto che indirizzi IP visitano e soprattutto hai osservato che tu non stia confrontando Pageview ai Visitatori unici?

Ciao Juanin,
si, per evitare dubbi sul buon funzionamento dell'analytics standard, ho istallato anche lo script di Universal Analytics e come consigliato dalle guide di Google, per il momento ho tenuto entrambi. Verificherò nei prossimi giorni che le due statistiche siano coerenti.
Per quanto riguarda la verifica PageView - Visitatori Unici, ti confermo che ho verificato tutte le pagine (di tipo non Bot-Crawler-Spider) indicate nel mio log e circa il 40% era presente su Analytics.
L'unica cosa che ho notato di strano, è la comparsa di alcuni referall nel mio log:
[TABLE="width: 104"]

[TD]
metexn.ru/[/TD]
[/TR]

[TD]golopuz.org/[/TD]
[/TR]

[TD]mikaera.com/[/TD]
[/TR]

[TD]wreune.ru/[/TD]
[/TR]
[/TABLE]

Per quanto riguarda gli ip, te ne indico qualcuno presente nel mio log e non presente (come relativa pagina vista) su GA:

[TABLE="width: 1113"]

[TD]37.59.16.73[/TD]
[TD]Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:6.0) Gecko/20100101 Firefox/6.0[/TD]
[/TR]

[TD]184.22.183.114[/TD]
[TD]Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:6.0) Gecko/20100101 Firefox/6.0[/TD]
[/TR]

[TD]109.169.77.209[/TD]
[TD]Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:13.0) Gecko/20100101 Firefox/13.0.1[/TD]
[/TR]

[TD="align: right"]178.137.128.254[/TD]
[TD]Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98)[/TD]
[/TR]

[TD="align: right"]178.137.160.115[/TD]
[TD]Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.1.4322)[/TD]
[/TR]

[TD]176.57.143.60[/TD]
[TD]Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:6.0) Gecko/20100101 Firefox/6.0[/TD]
[/TR]

[TD="align: right"]193.227.215.155[/TD]
[TD]Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/28.0.1500.72 Safari/537.36 AlexaToolbar/alxg-3.1[/TD]
[/TR]

[TD="align: right"]54.224.135.172[/TD]
[TD]Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10.6; en-US; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6 (FlipboardProxy/1.1; flipboard.com/browserproxy)[/TD]
[/TR]

[TD]176.57.141.254[/TD]
[TD]Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:6.0) Gecko/20100101 Firefox/6.0[/TD]
[/TR]

[TD]91.207.9.226[/TD]
[TD]Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows NT; DigExt)[/TD]
[/TR]

[TD]199.19.249.196[/TD]
[TD]Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; InfoPath.1; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 1.1.4322; MS-RTC LM 8; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729)[/TD]
[/TR]

[TD]176.57.142.28[/TD]
[TD]Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:6.0) Gecko/20100101 Firefox/6.0[/TD]
[/TR]

[TD]193.111.141.44[/TD]
[TD]Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:6.0) Gecko/20100101 Firefox/6.0[/TD]
[/TR]

[TD]193.203.233.4[/TD]
[TD]Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/28.0.1500.72 Safari/537.36 AlexaToolbar/alxg-3.1[/TD]
[/TR]

[TD]131.253.24.50[/TD]
[TD]Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.2; SV1; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.30729; .NET CLR 3.5.30707; InfoPath.2)[/TD]
[/TR]

[TD]176.57.141.193[/TD]
[TD]Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:6.0) Gecko/20100101 Firefox/6.0[/TD]
[/TR]

[TD="align: right"]178.137.160.115[/TD]
[TD]Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)[/TD]
[/TR]

[TD]142.4.217.221[/TD]
[TD]Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:6.0) Gecko/20100101 Firefox/6.0[/TD]
[/TR]

[TD]217.69.133.221[/TD]
[TD]Mozilla/5.0 (compatible; Linux x86_64; Mail.RU_Bot/2.0; go.mail.ru/help/robots)[/TD]
[/TR]

[TD]95.245.17.48[/TD]
[TD]Mozilla/5.0 (iPhone; CPU iPhone OS 6_1_3 like Mac OS X) AppleWebKit/536.26 (KHTML, like Gecko) Version/6.0 Mobile/10B329 Safari/8536.25[/TD]
[/TR]
[/TABLE]

Grazie
Mik

Considera sempre che Analytics ha già dei filtri che rimuovono il traffico considerato "non valido" quindi se la discrepanza non è così enorme semplicemente significa che non ci sono particolari problemi a livello di Analytics.

Buonasera

Esiste anche adblock e noscript che sono dei componenti dei browser che bloccano il caricamento di banner pubblicitari e contatori visite per velocizzare la connessione, oramai quando si scarica un browser gia dentro si trova la lista dei piu famosi sponsor e contatori visite che vengono inseriti in una lista di elementi da non caricare piu.
Decine di milioni di utenti hanno i browser con questi componenti che portano migliore velocita durante la navigazione dunque alcuni accessi possono non essere tracciabili per via di questi componenti dei browser.

Un Saluto

Ciao,
mi sa che è una penalizzazione.... questa mattina anche in GWT ho visto il "precipizio" sulla linea delle impression....noooo!!
Adesso devo capire dove intervenire per ripristinare il tutto e soprattutto devo capire cosa ha portato a questa probabile penalizzazione.
Il messaggio da Google in GWT non è ancora arrivato... a meno che il messaggio relativo alla penalizzazione era quello di alcuni giorni fa dove indicava che il server del portale ha restituito errore "Connessione Rifiutata" ossia il server è stato down per un ora e ovviamente proprio nel momento in cui stava girando il bot.... cacchio, ma è possibile...doveva girare proprio alle ore 12:00 lo spider di google... quando le macchine sono più cariche.
Se avete altri consigli da darmi... altrimenti vi informo su eventuali futuri sviluppi

Ciao e grazie
Mik

Non è detto che tu sia vittima di una penalizzazione.

Potresti essere sceso per vari motivi:

• rivalutazione del tuo sito con i nuovi aggiornamenti algoritmici
• oppure semplicemente dipende dalla stagione.

Famoce due risate.... non posso inserire immagini... ma per rendere l'idea, sia GA, sia GWT danno una linea pressapoco così:

......................................................................|
.......................................................................|
........................................................................|
.........................................................................|
..........................................................................|_____

Vi faccio sapere
Ciaoo

Ciao a tutti,
tutto è bene quel che finisce bene... non so per quale motivo, tutto è tornato come prima. Sia in GWT, sia GA ho vistro per tre giorni il precipizio a poche impression/click, ora è tornato a girare con i vecchi amati numeri.
Per me è stata una penalizzazione di pochi giorni, anche perchè ho visto che alcune chiavi dove inizialmente ero nelle prime pagine, successivamente sono stato spostato verso le pagine dopo la 30 e adesso sono nuovamente nelle prime pagine.
Ciò che ho imparato da questa esperienza è: quando rilevi una penalizzazione, sangue freddo, non fare nulla e aspettare almeno una settimana!

Ciao a tutti e grazie
Michele

Ciao Orsteiaoristorante,

in realtà sto notando anche io delle grosse discrepanze tra i vari sistemi di conteggio accessi di Google: Analytics, Blogger, Adwords...

Ho un punto di domanda bello grosso in testa...

Adwords e Blogger non sono sistemi di conteggio accessi.

Per Adwords sono d'accordo, ma le statistiche non mi tornano comunque. Non continuo qui perchè sarebbe OT però, c'è una discussione dedicata sulla cosa in questa sezione.

Blogger però ha un sistema di controllo accessi, che segna dati diametralmente opposti a quelli segnati dall'Analytics installato sullo stesso sito. E parlo di scarti di 10 a 1.

Riesci a condividere degli screenshot?

Ti faccio l'esempio di un blog, anche se è un po' fermo ed è agosto.

Prima le visite di ieri secondo Blogger

Poi quelle secondo Analytics

Il rapporto direi che è notevole: 1111 pagine viste fino ad oggi secondo Blogger, 279 (+ le 43 odierne non considerate) secondo Analytics. Ho ipotizzato che fosse un problema di diverso conteggio, ma anche nei giorni in cui il proprietario non accede nè al backoffice nè al blog ci sono queste differenze.

Ma il secondo box a che range di date fa riferimento?

Il primo è 29/07 - 05/08 mentre nel secondo non ci sono riferimenti.

La data dell'immagine di Analytics era i 30 giorni appena passati, per fare il confronto con la voce "Ultimo mese" di Blogger.

Questo è lo screenshot del periodo 29/7 - 5/8, e le differenze diventano ancora più marcate:

Il grafico indica le visite e non le pagine viste però.

Puoi mostrare anche il grafico delle pagine viste così vediamo quanto differisce rispetto al grafico di blogger?

Vero, però sotto c'è il numero delle visualizzazioni di pagina (109), e anche le pagine viste per visita e il numero di visite: anche facendo pagine/visita*visite, siamo comunque lontani da 1100, che è il dato di blogger.

O mi sfugge qualcosa?

E no.

Il numero di blogger è relativo a tutto il mese e non relativo a quel frammento di date.

Visualizzazioni di pagina ultimo mese: ....

Bisognerebbe vedere singolarmente le pageview di ieri e oggi per capire se combaciano e poi bisognerebbe vedere i dati dello stesso frammento suddivisi esattamente come fa blogger (ipotizzo ora per ora).

In questo modo non mi sembra proprio che ci sia un rapporto 1 a 10. Puoi condividere ulteriori screenshot con i dettagli in modo da comparare esattamente la situazione?

Bè, però se confrontiamo i due screenshot all'inizio di questa pagina (post 18), possiamo confrontare le visite sul mese, dato che il grafico di Analytics mostra gli ultimi 30 giorni...

@akd said:

Il rapporto direi che è notevole: 1111 pagine viste fino ad oggi secondo Blogger, 279 (+ le 43 odierne non considerate) secondo Analytics.

Non mi convince. Vorrei vedere lo stesso grafico e gli stessi dati esatti per poter fare un confronto.