Sono molto felice di questo. E io sono sicuro che insieme riusciremo a migliorare questo aspetto con la nuova piattaforma

Siamo su un "forum per webmaster" che dedica molto spazio alla SEO, secondo me non ci sarebbe neanche bisogno di spiegarlo perché sono vietati i link di autopromozione.

Comunque tornando in topic... secondo me in certi casi superare wikipedia non è neanche così fondamentale se ci si ritrova in seconda posizione, anche perché wikipedia è come un'enciclopedia, un sito può offrire molte cose che wikipedia non offre. Quante volte ci capita di non cliccare sul risultato di wikipedia ma magari cliccare sul risultato subito sotto wikipedia?

@LorenzoRoma said:

secondo me in certi casi superare wikipedia non è neanche così fondamentale se ci si ritrova in seconda posizione, anche perché wikipedia è come un'enciclopedia
Sono d'accordo, il punto è proprio questo.

In realtà se devo essere proprio sincero questa ossessione di superare Wikipedia la trovo davvero discutibile. Credo dovrebbe esserci una specie di codice etico, mai scritto, ma che ognuno dovrebbe rispettare.
Wikipedia fa parte del patrimonio mondiale dell'umanità, della condivisione della conoscenza, se io cerco la definizione della parola Acqua mi girerebbero le scatole scoprire che in prima posizione c'è il sito della ditta "Cicciuzzo Depuratori Acqua per tutte le tasche".

@hub said:

Sono d'accordo, il punto è proprio questo.

In realtà se devo essere proprio sincero questa ossessione di superare Wikipedia la trovo davvero discutibile. Credo dovrebbe esserci una specie di codice etico, mai scritto, ma che ognuno dovrebbe rispettare.
Wikipedia fa parte del patrimonio mondiale dell'umanità, della condivisione della conoscenza, se io cerco la definizione della parola Acqua mi girerebbero le scatole scoprire che in prima posizione c'è il sito della ditta "Cicciuzzo Depuratori Acqua per tutte le tasche".

Sono d'accordo solo a metà.

Da un lato sono d'accordo sul voler rispettare wikipedia.

Però:

1. Wikipedia è fatta da utenti e a volte può contenere informazioni errate. Ciò che dovrebbero insegnare già nelle scuole ma sopratutto a tanti (pseudo)giornalisti è che wikipedia non può essere presa come fonte primaria di informazione (non è un caso se si invita chi scrive su wikipedia a citare le fonti).
2. "Cicciuzzo Depuratori Acqua per tutte le tasche" se si posiziona in prima posizione con "definizione di acqua" secondo me sbaglia due volte: la prima perchè chi cerca "definizione di acqua" è probabile che cliccherà su wikipedia.org e non su cicciuzzo.com, la seconda perché se pure uno capita per sbaglio sul suo sito non credo che sarà molto propenso ad acquistare i suoi prodotti, poi magari qualcuno ci può anche cascare... ma è uno spreco di tempo e di risorse visto che wikipedia.org non lo superi facilmente.

@LorenzoRoma said:

Wikipedia è fatta da utenti e a volte può contenere informazioni errate. Ciò che dovrebbero insegnare già nelle scuole ma sopratutto a tanti (pseudo)giornalisti è che wikipedia non può essere presa come fonte primaria di informazione (non è un caso se si invita chi scrive su wikipedia a citare le fonti).
Un docente di Fisica che decide di condividere pubblicamente la definizione di alcune voci, che normalmente insegna, non ancora pubblicate, deve citare se stesso? Perdona la battuta ma Wikipedia non è Yahoo Answer.
Un esperto di una certa materia pubblica qualcosa, poi però ci saranno altri esperti che revisioneranno perché ci sono dei refusi piuttosto che inesattezze o alla peggio il falso docente di Fisica che pubblica informazioni false, ma fortunatamente oggi vengono sgamati piuttosto rapidamente rispetto a un po' di anni fa. Sappiamo tutti che purtroppo non esiste un antivirus per gli imbecilli del web

Wikipedia non è affatto semplice da gestire in questo senso, considerando che lo scopo primario è quello di condividere le informazioni di base a chiunque, in particolare a tutti coloro che non hanno la possibilità di accedere a informazioni, dovrebbe essere un dovere di tutti fare in modo che venga sostenuta e protetta invece di "non sapere dove sbattere la testa" per portare cicciuzzo.com sopra Wikipedia.
Eliminando Wikipedia e pochissimo altro, quello che resta sulla grande rete non è che ci fa tanto onore.

PS
cicciuzzo.com è in vendita a 2000 $

PPSS
Nel "quello che resta" mettiamoci anche giorgiotave.it come segno di fiducia, considerando che anni fa era una miniera d'oro per la quantità di utenti esperti e competenti che condividevano le cose che sapevano, in attesa di queste grandi novità che riportino questo forum ai tempi migliori, in fin dei conti lo slogan riporta ancora oggi: "condividiamo idee e conoscenza".
Mi sa che sono a rischio ban

L'esempio sul docente di Fisica è sbagliato.
Un docente di Fisica insegna (o dovrebbe insegnare) ciò che è provato scientificamente e quindi già pubblicato in appositi siti o riviste di settore (il metodo scientifico si basa su questo, se scopri qualcosa prima lo divulghi e lo fai vedere a qualcuno che è esperto in quel settore e può confermare o smentire ciò che hai scoperto, poi DOPO semmai vai a scriverlo su wikipedia). Non ha senso che un Fisico scopre qualcosa e come prima cosa lo va a scrivere su Wikipedia. E tra l'altro un docente di Fisica nella maggior parte dei casi non scopre proprio niente.

Poi sono d'accordo che Wikipedia andrebbe aiutato il più possibile, ma questo vuol dire contribuire a Wikipedia standoci sopra, scrivendo su Wikipedia oppure correggendo eventuali errori; non stando attenti a non superare Wikipedia nelle SERP.

Anche perchè se io cerco un "ristorante" o un "hotel" in una certa città non me ne frega niente di trovarmi la pagina di Wikipedia sui ristoranti o sugli hotel.

Mia personalissima opinione (anche perchè sono un utente di questo forum quanto te): da una parte è vero che un link può essere davvero utile, però permettendo l'autopromozione che succede se la risposta a una domanda è pubblicata su vari siti? ogni webmaster con la risposta nel suo sito la pubblicherebbe; e poi comunque c'è il modo per indicare una pagina anche senza pubblicarne il link, basta usare un pò di spazi oppure dire di cercare su Google il titolo esatto della pagina web o una frase molto lunga con cui quella pagina è in prima posizione su Google.

Se le risposte sono tutte uguali c'è poco da confrontare.

Infatti dipende sia dalle domande che dalle risposte.
Il confronto su molte domande e risposte non c'è e non ci può essere.