Il tool assomiglia moltissimo a uno dei nostri [...]

Buon Lavoro a tutti

Ciao a tutti,

concordo con @lastrob, servono dei messaggi di spiegazione.

@marcopuccetti non dico niente sulla keyword density, solo leggi questo post (o uno dei tanti in giro) giorgiotave.it/forum/google/178010-keyword-density-posizionamento.html.
Idem per il page rank, viene aggiornato dopo mesi, quello mostrato non rappresenta quello reale ed è inutile. Per il grafico non puoi farci nulla, i dati li inventi o li stimi in base a cosa? A milioni di query che devi fare per scoprire il possibile traffico.

@web_siena le tabelle non vanno bene per impaginare il sito, ma devono essere usate per intabellare i dati. Potresti controllare se il sito è vecchio, ad esempio se usa troppe tabelle. In quel caso manderei fuori un messaggio con scritto "il tuo sito non merita un'analisi, rifallo!" :-).
A me risulta che la pagina non ha una buona struttura, mentre ti posso assicurare che la struttura è buona, servono spiegazioni.
Mi dice che 32 immagini sono troppe. Anche questo non è vero, un sito come un portale può usarne pure di più, oppure se metto i pulsanti social come immagine che carico con lazy load successivamente per ogni post, sono 10 post x 3 immagini sono già 30 immagini e non sono tante.
Il tag title è lungo, ma non si dice che non è ottimizzato, se lo faccio di 70 caratteri mi dice che è giusto, anche se scrivo tutte i?
Mi dice che c'è un buon description, anche qui analizza la lunghezza, mentre ti dico che in quel sito non è così.

Piuttosto che dare dei giudizi mi limiterei a dare i dati, che poi devono essere interpretati. Personalmente credo che uno strumento del genere possa essere utile da uno che si avvicina al mondo di internet.

@libroseo ce ne sono moltissimi in giro di tool del genere.

Io preferirei avere un tool per gestire altre cose, magari è utile che il tool restituisca questi dati in una dashboard generale, ma come plus, non come funzione generale. Sarebbe più utile un tool che restituisce informazioni più utili e che aiuti il lavoro, un'analisi del genere si fa in 10 secondi a mano e con un rischio di errore minore.

Per dirti questo phpjabbers.com/seo-tool.php secondo me è meglio, dalla grafica al fatto che restituisce i dati senza elaborazioni.

Comunque apprezzo il lavoro.

Si conconrdo servirebbe un tool utile che si aggiorni anche con le evoluzione di Google ma non solo!

Ma comunque non si possono dare giudizi del genere, del genere il title va bene. Puoi dire: la sua forma sembra essere corretta.

Che tool vorreste?

No nessuno era per dire che concordo con quanto hai detto, credo che il miglior tool sia il nostro cervello integrato con la capacità di individuare problemi e trovare soluzioni

Mamma mia ragazzi..grazie mille per gli interventi!!!

Ok, stasera spero di avere un po' di tempo per aggiornare le informazioni che si danno nelle risposte.

• Aggiungo il calcolo del PageRank
• Anzianità del sito
• Whois Domain
• Grafico delle visite

Altri suggerimenti? Se ve ne intendete di PHP potete darmi anche qualche script da modificare/aggiornare.

Una grazie mille ancora a tutti e in questi giorni ci risentiamo per gli aggiornamenti.

Sarebbe interessante avere la possibilità di sapere, attraverso la keyword density, se una pagina, per una data keyphrase inserita dall'utente, è ottimizzata o meno.
In poche parole, sarebbe una piccola integrazione allo strumento già presente, che diventerebbe significativamente molto più importante.

@lastrobt said:

...

Ok..per questo ci lavoro un po' più in la..ho quasi finito

• pagerank
• whois
• doctype (html 4, 5 o assente)
• presenza e illustrazione della favicon

Stasera pubblico.

altri spunti!?

@libroseo said:

No nessuno era per dire che concordo con quanto hai detto, credo che il miglior tool sia il nostro cervello integrato con la capacità di individuare problemi e trovare soluzioni

Mi piace quando le mie frasi vengono riportate in eventi, forum e altri scritti. Grazie

Però, sei pregato comunque di non fare autoproduzione come in questo tuo post qui, non è la prima volta che vieni ripreso per questo motivo. Prima di riprendere a postare ti consiglio di leggere le regole del nostro forum e, per qualsiasi chiarimento, ti ho inviato un messaggio privato al fine di non sporcare ulteriormente questa bella discussione

@Web_Siena said:

Ok..per questo ci lavoro un po' più in la..ho quasi finito

• pagerank
• whois
• doctype (html 4, 5 o assente)
• presenza e illustrazione della favicon

Stasera pubblico.

altri spunti!?

Carino!

Io metterei dei link di approfondimento per alcuni suggerimenti, poi il peso globale delle immagini e infine una mini-analisi sul robots.txt

Bellino. Per alcuni consigli mi piacerebbe avere maggiori dettagli, es Attenzione, la pagina sta utilizzando degli Script in maniera non corretta!
Quali? non c'è scritto.
Inoltre mi dice che non c'è la favicon, mentre è presente.

@Giorgiotave said:

Carino!

Io metterei dei link di approfondimento per alcuni suggerimenti, poi il peso globale delle immagini e infine una mini-analisi sul robots.txt

Grazie Giorgio!

Sono stato impegnato ultimamente ma appena avrò un secondo di tempo svilupperò il piccolo tool con le funzionalità che mi hai suggerito, Robots.txt in primis!

@WebImprendo said:

Bellino. Per alcuni consigli mi piacerebbe avere maggiori dettagli, es Attenzione, la pagina sta utilizzando degli Script in maniera non corretta!
Quali? non c'è scritto.
Inoltre mi dice che non c'è la favicon, mentre è presente.

Ciao WebImprendo..si è una cosa in sviluppo e creata così su due piedi, bisogna l'aggiusti e specifichi bene tutte le informazioni dei vari risultati.

Comunque grazie per il vostro interessamento, continuate che anche se leggo un po' meno spesso vi ascolto tutti e mi fa tantissimo piacere!