- Home
- Categorie
- Digital Marketing
- Posizionamento Nei Motori di Ricerca
- Aggiornate anche in Italiano le istruzioni per webmaster di Google: che ne pensate?
-
Aggiornate anche in Italiano le istruzioni per webmaster di Google: che ne pensate?
Con un messaggio qui viene fatto il seguente annuncio:
Oggi siamo felici di annunciare una versione aggiornata delle nostre Istruzioni per i Webmaster. Abbiamo riorganizzato ed espanso le nostre linee guida di base come a molti articoli specifici, come per esempio l'articolo sugli schemi di link oppure l'articolo dedicato al testo e link nascosti, con lo scopo di fornirvi maggiori informazioni per creare siti di alta qualità per gli utenti.
Il messaggio principale delle istruzioni non è cambiato: il focus rimane l'utente. Abbiamo inoltre aggiunto una sezione dedicata alle linee Guida sull'uso di rich snippet e dati strutturati (prestissimo in Italiano).
Che ne pensate?
Avete visto le modifiche agli "schemi di link" e "testo e link nascosti"?
-
Personalmente, circa le norme sui link, sono basito dall'influenza negativa su "l'invio a qualcuno di un prodotto "gratuito" in cambio di una recensione positiva e dell'inclusione di un link". Come fanno a controllarlo? Siamo nel campo della pura supposizione, a meno che non si siano alleati anche con Poste Italiane, dopo avere simpatizzato con Pagine Gialle.
Scherzi a parte, quando le norme diventano troppo precise, si scade nella burocrazia e invece di migliorare si peggiora.
-
@Giorgiotave said:
Con un messaggio qui viene fatto il seguente annuncio:
Che ne pensate?
Avete visto le modifiche agli "schemi di link" e "testo e link nascosti"?Ho letto l'articolo e penso, se ancora il PR ha un senso e penso che fino a quando ci sarà vuol dire che un senso lo ha, è praticamente impossibile per chi ha un sito pubblicato da poco, avere il PR, .... praticamente nessuno di darà un do=follow e soprattutto, tutto l'article Marketing fatto in passato , ore ed ore ..... secondo me tutta questa selezione farà diventare Google come una Donna che "Se la Tira" .... va a finire che a 50 anni ti ritrovi Zitella .... sono costernato davvero ... non sò ...
-
Gli esempi parlano chiaro:
Ecco alcuni esempi comuni di link non naturali che violano le nostre istruzioni:
-
Pubblicità in formato testo per aumentare la classificazione PageRank
-
Link inseriti in articoli poco coerenti, ad esempio:
la maggior parte delle persone di notte dorme. potete acquistare coperte a buon mercato nei negozi. una coperta vi tiene caldo durante la notte. potete anche acquistare una stufa all'ingrosso. produce più calore e potete semplicemente spegnerla in estate, quando state per andare in vacanza in francia. -
Link di siti di directory o segnalibri di bassa qualità
-
Link incorporati in widget che sono distribuiti su vari siti, ad esempio:
Visitatori di questa pagina: 1472
assicurazioni auto -
Link ampiamente diffusi nei piè di pagina di vari siti
-
Commenti nei forum con link ottimizzati nel post o nella firma, ad esempio:
*Grazie, ottima informazione!
Secondo me per attuare queste norme avranno bisogno di segnalazioni manuali...
-
-
Penso quello che ormai già penso da parecchio tempo: ormai stanno sbarellando...
-
Penso che Google non abbia ancora capito che se pubblico un contenuto di qualità, la gente che lo trova non inserisce un link al mio sito, ma se lo copia e se lo pubblica sul suo di sito....
-
@klubin said:
....
Hai ragione, mi trovi assolutamente d'accordo. Poi, non avendo esperienza internazionale, non so se è un vizio tutto nostro o globale.Però sulla discussione in generale trovo che in linea generale un po' di pulizia faccia bene.
Con questa storia dei link il web si è popolato in pochi anni di miliardi di contenuti al limite dello spam, o perlomeno di una inutilità cosmica (per l'utente finale). C'è stata e c'è gente che prende copy nei paesi dell'est e con due soldi fa generare migliaia di contenuti perlopiù senza sostanza per generare link, e fino ad oggi Google li ha premiati. E gli ha pure dato la possibilità di vendere link in uscita da queste pagine. Vi chiedo: ha senso questa cosa? aldilà del guadagno che si può ottenere facendo SEO in questo modo... Io penso di no.
Poi si possono discutere i metodi nello specifico adottati da bigG però il principio di iniziare a dare finalmente un taglio ai link artificiali è corretto.
Già anni fa, con l'esplosione di PageRank e Link Popularity, ho storto il naso perchè l'ho sempre visto come un chiaro assist allo spam.
Certo, può essere un parametro di ranking, ma per anni è stato troppo importante (e per quello che ho visto con i miei occhi in molti casi praticamente l'unico!)Ritengo sia utile invece puntare di più sulla qualità dei siti, sulla velocità, e sul comportamento degli utenti, ecc... tutte cose che sicuramente Google conosce e utilizza già (d'altronde con Analytics e Chrome sa tutto di noi).