@giurista said:

Ciao lanca. Benvenuto nel Forum GT.
Nulla impedisce che chicchessia ti chieda di pagare qualcosa. L'obbligo di pagarla sorge però a seguito di decisione in tal senso di un giudice.
Anche se scoprirai, via 335 cpp, che vi è un procedimento a tuo carico, atteso che il fatto risale al 2008, puoi tranquillamente riderci sopra... è praticamente impossibile che tu possa avere tre gradi di giudizio e relativa condanna prima che il reato si prescriva.
Il docente potrà sempre agire in via civile per il risarcimento, dove il giudice civile accerterà il reato in via incidentale ai soli fini del risarcimento....ma dovrà provare il danno.

forse è proprio per questo che cercano di intimare in anticipo al pagamento, sapendo che sarà tutto da dimostrare il danno.

che dire, vi ringrazio delle risposte siete stati molto chiari.

aggiungo un'altra domanda (ci rimugino sopra come potrete immaginare). in quanto amministratore del sito, dovrei rispondere di tutti i messaggi considerati diffamatori o solo del mio? inviai i dati delle persone coinvolte nella discussione e alcune di queste le conosco personalmente (intendo dire cioè che identificarle non è impossibile).

L'amministratore risponde del danno in forza della cupla in vigilando. E' un addebito che si fa a chi, avendo il potere di rimuovere il messaggio diffamatorio, non l'ha rimosso.

quindi io che sono l'amministratore sono responsabile anche di quello che "tu" scrivi nonostante faccia avere alla polizia postale i tuoi dati? a questo punto a cosa è servito fornire queste informazioni?

Si entra in concorso in via penale, corresponsabili in via civile.
Un amministratore ha un obbligo in vigilando...deve rimuovere i messaggi offensivi o quant'altro.

Ove il commento diffamatorio fosse stato cancellato subito, sarebbe cambiato qualcosa penalmente?

Sì , certo.

lanca, perchè non hai cancellato i messaggi, quindi?

perchè io non li consideravo diffamatori. discussioni sui docenti sul forum ce ne sono quotidianamente e quella rientrava nell'ordinario. si parlava delle assenze del docente, del suo modo di spiegare durante la lezione, ci si lamentava del fatto che non si riusciva a passare l'esame e si sperava in una raccolta firme per risolvere la questione e farlo sostituire, tutto qua. il massimo è stata qualche battuta, ma mai volgare. di certo niente che potesse farmi pensare ad una querela per diffamazione, altrimenti sarei intervenuto immediatamente. addirittura è stato considerato diffamante un post di un ragazzo che scriveva (testuali parole) "spero di riuscire a superare questo esame sperando che il prof *** non scassi troppo". insomma.... dai!

ovviamente DOPO che la polizia postale mi ha messo al corrente della segnalazione ho cancellato i messaggi, perché così mi è stato detto di fare, altrimenti no, non li avrei cancellati.

Che tu sappia, sono stati rintracciati e denunciati gli autori di quei posts diffamatori?

Inoltre, la denuncia/querela è stata sporta verso ignoti oppure la professoressa in oggetto conosceva i nomi dei rei?

non so risponderti a nessuna delle due domande. uno degli autori dei messaggi ero io, gli altri non so se siano stati identificati, ma si sarebbe potuto fare visto che, ripeto, qualcuno lo conosco personalmente, ma oltre a IP, email e dara/ora di pubblicazione del post non mi fu chiesto altro all'epoca.
non so se sia stata fatta una querela, la settimana prossima ritirerò eventuali querele a mio debito presso il tribunale e saprò qualcosa.

Intendevo, gli autori usavano nicks di fantasia oppure dati reali?

una domanda per giurista, poi. Ritieni diffamatorie quelle frasi riportate dall'utente?

@giurista said:

Si entra in concorso in via penale, corresponsabili in via civile.
Un amministratore ha un obbligo in vigilando...deve rimuovere i messaggi offensivi o quant'altro.

Però c'è da dire che l'amministratore delega la responsabilità del vigilare ai moderatori di sezione. E quando un forum ha parecchi messaggi al giorni (ci sono forum con sezioni con più di 200-300 messaggi ogni giorni) vigilarli tutti è impossibile. (considerando che per la maggior parte dei moderatori è un hobby da fare nel tempo libero non un lavoro pagato)
Credo che il concorso sia più corretto quando pur avendo segnalato la presenza di post diffamatori, il moderatore o l'amministratore non si siano mossi.
Poi la diffamazione credo debba essere contro una persona reale. Se io ora diffamo il nick lanca, non credo sia compiuto il reato, visto che nessuno sa "lanca" a che persona reale si riferisce.

@lanca said:

perchè io non li consideravo diffamatori. discussioni sui docenti sul forum ce ne sono quotidianamente e quella rientrava nell'ordinario. si parlava delle assenze del docente, del suo modo di spiegare durante la lezione, ci si lamentava del fatto che non si riusciva a passare l'esame e si sperava in una raccolta firme per risolvere la questione e farlo sostituire, tutto qua. il massimo è stata qualche battuta, ma mai volgare. di certo niente che potesse farmi pensare ad una querela per diffamazione, altrimenti sarei intervenuto immediatamente. addirittura è stato considerato diffamante un post di un ragazzo che scriveva (testuali parole) "spero di riuscire a superare questo esame sperando che il prof *** non scassi troppo". insomma.... dai!

Chiunque può denunciare..ma tra denunciare e provare un reato c'è una grossa differenza.

Giusta risposta di Criceto...Non è rilevante quel che riteniamo noi...
Zeta_1...ovviamente l'obbligo in vigilando deve tenere conto delle circostanze concrete; viceversa esiste la diffamazione ad un nick in presenza di certe circostanze precise.

quoto giurista e criceto. quello che io posso ritenere un discorso ingenuo e puramente goliardico può invece consistere in una diffamazione, forse il confine è labile o forse sono io ad essere ignorante in tal senso. comunque, chiarisco. gli utenti erano iscritti al forum con nickname di fantasia, mentre ci si riferiva ad un docente per nome e cognome. sono assenti moderatori ed ero (e sono) l'unico amministratore del sito. a onor del vero i messaggi lasciati quotidianamente non sono mai stati centinaia, per questo il mio controllo non era nemmeno quotidiano e comunque ribadisco, io ho partecipato alla discussione, l'ho letta e seguita, e non ho moderato perché per me non ce n'erano i motivi. mmmmah. ammetto che questa storia mi sta mettendo parecchia ansia, però che dire, chi vivrà vedrà.