Il forum GT non contiene soltanto 100,000 nerd sfegatati che si interessano soltanto all'ultimo iphone uscito.
L'area presentaci un sito è fatta apposta per ricevere consigli e far conoscere la propria creazione... non è detto che fra tutti quelli che leggono non ce ne sia almeno uno a cui interessa ciò di cui parlo. Anzi, mi sembrerebbe altamente improbabile il contrario!!

E ti pare mai possibile che io, per colpa di google, debba stare a fare la pubblicità solo come piace a loro, e perder tempo a cancellare link che avevo messo magari anni fa con intenzioni assolutamente legittime?

Quand'è che inizieranno a pretendere che io mi lavi i denti in orizzontale anzichè in verticale?

Cerbero, mi spieghi a cosa serve pubblicizzare un Suv da 90000 Euro in prima serata su Raiuno quando il 99,9% dei telespettatori non se lo può permettere?

Non ho mai pensato che servisse a qualcosa in termini di posizionamento, ma non ho mai neanche pensato che potesse essere un fattore penalizzante.

Infatti non ho mai avuto l'ossessione di alcuni nel cercare links do-follow. Per me un link è (era) sempre positivo anche se ti porta un solo visitatore su un milione.

E ora, per come la vedo io, è un fattore penalizzante anche se lo metti su un sito altamente tematico. Non vedo dove dovrebbe essere la differenza.

Cioè, io non vi capisco. Prima a raccogliere qualsiasi porcata di link da ogni dove, al limite dello spam. Oggi invece lamentate il fatto che Google vi obbliga a non inserire link in pagine in cui questi sarebbero di fondamentale utilità per gli altri utenti.
Google non obbliga proprio nessuno a fare nulla. Anzi, da giorni continuo a sentire le stesse storie su Bing e Duckduckgo. Bene... chi vuole ci vada.
Proprio ieri, guardando tra i link di un utente intervenuto in questa discussione e che si proclama innocente, ho trovato di quelle boiate pazzesche, tipo addirittura commenti in italiano e non a tema (con link in bella vista) su notiziari USA.

P.S. Prima di eliminare i link meno peggio, mirate alla sterilizzazione/annullamento di quelli veramente scarti.

@wolf_cub said:

Novità importante (almeno per me)!

Voglio riportare qui quanto dice un collaboratore principale di Google sul forum di assistenza:

**"**Ragazzi, vi invito a meditare sui possibili argomenti che possono aver portato i vostri siti a essere colpiti dall'update Pinguino e dal Panda.
Vi invito inoltre a ponderare bene la necessità di inserire oggi, un link al vostro sito in questo o in qualunque altro posto della rete senza averne appunto ponderato bene le conseguenze, visto che con molta probabilità il Pinguino si occupa di backlinks e di di tutto ciò che è in "odore di spam".

Al di là della necessaria e prevista norma di inserire qui in questo forum il link al sito per il quale si richiede assistenza, proprio di questi tempi inviterei i partecipanti al nostro forum di non fare l'errore di postare un pò dappertutto il proprio link.

  **Non so se mi sono spiegato......!"

**Voi come la leggete questa cosa? Io la interpreto così: non c'è più confine tra spam e non spam, Google fa di tutta l'erba un fascio.
Rimuovete il link in firma da tutti i forum, non linkate il vostro sito in nessun modo e in alcuna maniera. Se volete pubblicizzarlo usate Adwords. Aveva ragione chi sosteneva questo!

Dispiace solo per il comportamento meschino ed opaco di Google e che certe cose debbano essere lette tra le righe di un post su un forum di assistenza. Complimenti e avanti con la qualità.
Siamo alla follia? Non voglio credere che possa essere vera una cosa del genere, anche se, considerando che oltre il 90% dei ricavi di Google provengono dalla pubblicità, forse qualcosa di vero potrebbe esserci (cioè il fatto di spingere Adwords).
Non mi stupisce che Google voglia far cassa, ha fallito molti progetti (in ultimo Google Plus sul quale ha investito tonnellate di soldi e risorse).
Se veramente i link sono doventati penalizzanti è facile intuire che la Negative Seo sarà l'attività del futuro, lo spam riempirà le serp e, nel giro di pochi anni, sarà la fine di Google. Augh!

E a dicembre c'è la fine del mondo.

@Cerbero said:

Cioè, io non vi capisco. Prima a raccogliere qualsiasi porcata di link da ogni dove, al limite dello spam. Oggi invece lamentate il fatto che Google vi obbliga a non inserire link in pagine in cui questi sarebbero di fondamentale utilità per gli altri utenti.
Google non obbliga proprio nessuno a fare nulla. Anzi, da giorni continuo a sentire le stesse storie su Bing e Duckduckgo. Bene... chi vuole ci vada.
Proprio ieri, guardando tra i link di un utente intervenuto in questa discussione e che si proclama innocente, ho trovato di quelle boiate pazzesche, tipo addirittura commenti in italiano e non a tema (con link in bella vista) su notiziari USA.

P.S. Prima di eliminare i link meno peggio, mirate alla sterilizzazione/annullamento di quelli veramente scarti.
Condivido questo ragionamento, ma come la mettiamo se i link spammosi vengono inseriti da altri?

Eliminate tutto ovunque sia!!!

Io ho già eliminato la pagina su Google + dove linkavo i miei articoli!!

Ora cancello tutti i link su Scoop e poi rimuovo quelli su Facebook!!!

Cerbero, non prendiamoci in giro, per cortesia. Tornando all'esempio del supermercato che espone le tue merendine al cacao, così poco saggiamente illustrato da bluwebmaster pagine addietro: Il supermercato non ti obbliga ad acquistarle, te puoi acquistarle da chi ti pare, ma se quello è l'unico supermercato che trovi nel raggio di 100 miglia mentre gli altri sono dei negozietti polverosi e poco illuminati, mi sorge il dubbio che tu comprerai tutto ciò che ti vende il grosso supermercato.

Sia che le merendine al cacao facciano schifo, sia che non lo facciano.

@artistic101 said:

Condivido questo ragionamento, ma come la mettiamo se i link spammosi vengono inseriti da altri?
Fammi vedere un esempio.

@Cerbero said:

E a dicembre c'è la fine del mondo.

Magari!

A dicembre c'è solo il default dell'Italia e gente che icomincerà a raccogliere cartoni per strada...

@artistic101 said:

Condivido questo ragionamento, ma come la mettiamo se i link spammosi vengono inseriti da altri?

Si però adesso non vi fissate su questa negative SEO. Anche se ultimamente credo che google abbia perso il suo lato "don't be evil", non credo che possa commettere un errore così grosso. Se pure questo algoritmo penalizza i siti soggetti a spam non credo che la cosa continuerà. Probabilmente è già stata corretta.

@Cerbero said:

Fammi vedere un esempio.
http://www.espertoseo.com/black-hat-seo-per-distruggere-i-competitor-un-test-sbalorditivo

@wolf_cub said:

Eliminate tutto ovunque sia!!!

Io ho già eliminato la pagina su Google + dove linkavo i miei articoli!!

Ora cancello tutti i link su Scoop e poi rimuovo quelli su Facebook!!!

Cerbero, non prendiamoci in giro, per cortesia. Tornando all'esempio del supermercato che espone le tue merendine al cacao, così poco saggiamente illustrato da bluwebmaster pagine addietro: Il supermercato non ti obbliga ad acquistarle, te puoi acquistarle da chi ti pare, ma se quello è l'unico supermercato che trovi nel raggio di 100 miglia mentre gli altri sono dei negozietti polverosi e poco illuminati, mi sorge il dubbio che tu comprerai tutto ciò che ti vende il grosso supermercato.

Sia che le merendine al cacao facciano schifo, sia che non lo facciano.

Non trovo che l'esempio sia calzante, anche perché qui ognuno può vendere le sue merendine da sé. Il supermercato rappresenta la via maestra per venderne di più ma non è sicuramente colui che ha il monopolio sulla distribuzione dei prodotti.
Google vi penalizza? Bene, pubblicizzate il vostro sito in maniera old-style. Inserite banner e link in ogni dove, attraverso scambio, acquisto o altro. Magari se ne piazzate 1.000.000 nei posti giusti vedrete più visite che con Google.
Liberatevi dalle catene quindi e iniziate a spammare a più non posso.
Non potrete avere però la botte piena e la moglie ubriaca.

@artistic101 said:

espertoseo.com/black-hat-seo-per-distruggere-i-competitor-un-test-sbalorditivo

Ancora con sta schifezza (riferito alla fonte originale). Ne abbiamo parlato già un po' più su.
Voglio esempi concreti, su siti buoni e noti.

@wolf_cub said:

Eliminate tutto ovunque sia!!!

Io ho già eliminato la pagina su Google + dove linkavo i miei articoli!!

Ora cancello tutti i link su Scoop e poi rimuovo quelli su Facebook!!!

Cerbero, non prendiamoci in giro, per cortesia. Tornando all'esempio del supermercato che espone le tue merendine al cacao, così poco saggiamente illustrato da bluwebmaster pagine addietro: Il supermercato non ti obbliga ad acquistarle, te puoi acquistarle da chi ti pare, ma se quello è l'unico supermercato che trovi nel raggio di 100 miglia mentre gli altri sono dei negozietti polverosi e poco illuminati, mi sorge il dubbio che tu comprerai tutto ciò che ti vende il grosso supermercato.

Sia che le merendine al cacao facciano schifo, sia che non lo facciano.

L'unico modo per spaventare google è togliere tutti adsense dai nostri siti, poi togliere analytics e ogni bannerino di google+, non usare chrome, gmail, etc... in poche parole evitare che google possa conoscere i dettagli più profondi del nostro sito. Cosa molto difficile da fare per chiunque sia del settore.

Domandina da 1 milione di dollari. In quanti credete di essere penalizzati tanto da affermare che il vostro abbandono di Adsense e altri prodotti Google affosserebbe il motore?

Parlavano del 3% delle serp...
Buona fortuna con la rivoluzione, allora.

P.S. State sbagliando approccio su tutto. Continuate a pensare sempre e soltanto in negativo.

Quindi facciamo un esempio: supponiamo che io sia un esperto di un particolare argomento e decida di crearmi un bel sito/blog dove pubblicherò i miei ottimi contenuti. Una volta messo il sito online, cosa dovrei fare?

Continuare a creare contenuti, sempre migliori, e pubblicizzare il tuo lavoro, come fa qualsiasi azienda di questo mondo. Se i tuoi contenuti servono, la pubblicità avrà i suoi frutti e il business partirà.
La pubblicità potrà essere fatta tramite una campagna Adwords ma anche su Facebook o tradedoubler, sprintrade o sui milioni di siti che accettono banner, video, ecc.... D'altronde anche Yahoo accetta banner, così come il New York Times o La Repubblica.
Ci siamo spiegati, credo.... Gratis è morto e i bambini dovrebbero tornare a fare i compiti.

@Cerbero said:

Non trovo che l'esempio sia calzante, anche perché qui ognuno può vendere le sue merendine da sé. Il supermercato rappresenta la via maestra per venderne di più ma non è sicuramente colui che ha il monopolio sulla distribuzione dei prodotti.

Puoi vendere le merendine da solo? Su Internet?

Di cosa stiamo parlando?

Io ti sto dicendo che è il supermercato (e quel supermercato è monopolista!) che decide, a suo insindacabile giudizio, di esporre le tue merendine oppure no. Se decide di non esporle tu ti attacchi al tram.

Se le parole espresse da quel collaboratore dovessero rispecchiare la realtà non escludo affatto che si possa ritornare all'old style.

Oppure sorgeranno tecniche nuove che tenderanno ad affrancarsi sempre più da Google. E' inevitabile.

Ma a me pare che il web marketing sia davvero a una svolta (sempre che quelle parole si rivelino vere).

@Cerbero said:

Domandina da 1 milione di dollari. In quanti credete di essere penalizzati tanto da affermare che il vostro abbandono di Adsense e altri prodotti Google affosserebbe il motore?

Parlavano del 3% delle serp...
Buona fortuna con la rivoluzione, allora.

P.S. State sbagliando approccio su tutto. Continuate a pensare sempre e soltanto in negativo.

E chi ha parlato di affossare il motore, ho semplicemente detto di cosa potrebbe dar fastidio a google, non parlo di rivoluzione.

Non mi fraintendere io con google ci lavoro da anni e il cambiamento che non mi è piaciuto non è certo questo ultimo algoritmo, che se dovesse essere come tu credi sarebbe una vittoria per chi crea contenuti di qualità sul web.

Quello che penso è che google debba fare il motore di ricerca e non affossarsi con mostri sociali come google+ in una "guerra fredda" contro facebook. Ma non voglio andare OT quindi concentriamoci sulla discussione e cerchiamo di vedere le cose come sono realmente e non da "fanboy" e neanche da "antigoogle".

@Cerbero said:

Ancora con sta schifezza (riferito alla fonte originale). Ne abbiamo parlato già un po' più su.
Voglio esempi concreti, su siti buoni e noti.

Quindi se non sono un'azienda con capitale sociale di 50,000 euro gli altri hanno il diritto di affossarmi. Bello!

Parli di "raccogliere qualsiasi porcata di link da ogni dove, al limite dello spam", ma ancora non mi hai spiegato perchè un link sul forum GT debba essere una porcata, anche se non parlo dell'ultima novità tecnologica uscita.

E non è vero che google non obbliga. Perchè chi parla di bing o duckduckgo (manco lo conoscevo questo) parla di motori che avranno si e no il 10% di utenti.

Sembra che tu ti senta l'esperto di turno, ma a me sembri più un fanboy: "Google ha parlato, rendiamo grazie a google". Amen.

Non preoccuparti di rispondermi, perchè per quanto mi riguarda questa parentesi è chiusa.