Io mi sento di consigliare a chi ha siti troppo generalisti (come 444523 per esempio) di creare varie sottosezioni (sottodomini) magari più di nicchia. HubPages si sta riprendendo in questo modo e presto anche ehow dovrebbe farlo.

@Final_Player said:

... creare varie sottosezioni (sottodomini) magari più di nicchia. HubPages si sta riprendendo in questo modo e presto anche ehow dovrebbe farlo.

Grazie per il suggerimento.

Pensa che negli anni scorsi non l'ho mai fatto perchè ho sempre pensato che fosse scorretto (e un po' lo era a mio modo di vedere sfruttare il trust del dominio principale...) ma se Google vuole questo...

Vedo che con wordpress è diventato un disastro gestire le pagine tag e categorie... E che 'sto algoritmo non ha fatto nulla di buono per individuare i contenuti copiati in rete, visto che in serp compaiono prima articoli copiati dai miei siti che i miei originali...

Mi sembra abbastanza evidente che la qualità dei contenuti non è un elemento importante per questo aggiornamento e del resto individuare la qualità con un algoritmo non è semplice.
In una serp che seguo al primo posto c'è un sito che ha articoli tradotti dall'inglese con google translate.

@amarco said:

Mi sembra abbastanza evidente che la qualità dei contenuti non è un elemento importante per questo aggiornamento e del resto individuare la qualità con un algoritmo non è semplice.
In una serp che seguo al primo posto c'è un sito che ha articoli tradotti dall'inglese con google translate.

Robe dell'altro mondo...

Anche il mio blog ha subito un taglio del 50% sulle visite! Assurdo!

Maestro alberto che è un blog dignitoso e con articoli originali è stato "tranciato" di brutto, una penalizzazione direi ingiustificata (per la pesantezza subita).

Purtroppo Maestro Alberto (lo seguo anche io) ha almeno un migliaio di articoli di pochissime parole (un centinaio). Credo sia proprio questo il motivo nel suo caso..

Sì, ma se leggi bene mi riferivo alla pesantezza della penalizzazione, non il fatto che sia stato penalizzato.

Anche adesso noto molti blog con articoli copiati, o comunque poche parole cambiate, molto più avanti di maestro alberto... alcuni solo con articoli tradotti e anche male...

È stato penalizzato in maniera assurda, non che il Panda non dovesse colpire anche lui.

Ammesso che sia stato realmente penalizzato, Maestroalberto ha parecchi post con contenuti corti, e quello che si vede aprendo un qualsiasi post senza scrollare la pagina è praticamente solo pubblicità attorno al titolo dell'articolo. Tutte caratteristiche prese di mira dal Panda che lo fanno assomigliare terribilmente ad un classico aggregatore, anche se non lo è.

In effetti personalmente trovo più di qualità un blog con 10 post al mese approfonditi, rispetto ad un blog con 60 post al mese di 10 righe con sole segnalazioni spicciole di risorse presenti nel web.

Ok, anche da quest'ultimo post noto che è inutile continuare a parlare visto che non si legge ciò che scrivono gli altri.

Buon proseguimento di discussione...

Nonostante i post corti, noto che il sito segnalato ha quasi 5000 follower su twitter, un ottimo pagerank 5, tanti anni di vita, frequenza di post, molti link in entrata, molti fan sui vari social.. è davvero impossibile capire come agisce il panda :S!

Aggiungo: Un altro sito di ottima qualità con articoli lunghissimi e ben approfonditi è navigaweb.net. Quale potrebbe essere il motivo secondo voi? Conoscendo come agisce Panda, secondo me è colpa dei troppi link interni presenti in ogni post. Questi lo fanno sembrare una content farm. Ci sono anche molti post con keyword ottimizzate "come fare questo, come fare quello".

Sarebbe interessante conoscere tutto ciò che Panda Odia!

@Final_Player said:

[...]

Anche sul mio blog (a parte alle origini) ho pubblicato soltanto contenuto di qualità, lunghi e non copiati. Inoltre non ho un blogroll, e i pochi external links presenti nei post sono tutti nofollow, a parte due o tre fidati.

@444523 said:

Ok, anche da quest'ultimo post noto che è inutile continuare a parlare visto che non si legge ciò che scrivono gli altri.

Buon proseguimento di discussione...

Mi sa che il panda ha alzato i livelli di permalosità...
Ho letto quello che hai scritto, ti ribadisco che una penalizzazzione pesante forse può essere inflitta a chi ha le caratteristiche che ho elencato, e se io dovessi a tutti i costi scegliere a chi infiliggere una penalizzazzione pesante in base alla qualità sceglierei proprio quei siti, proprio per il concetto di qualità, che purtroppo è diverso dall'originalità dei contenuti o dalla buona volontà di chi gestisce il blog.

Poi che la penalizzazzione sia giusta o meno questo non lo so, se vogliamo star qui a gridare "governo ladro" senza analizzare la cosa...facciamo pure..tu hai già deciso autonomamente che quel sito non andava penalizzato pesantemente quindi si, non c'è molto altro da dire, ipotizzarne le motivazioni non serviva per farti cambiare idea.

@Final_Player said:

Aggiungo: Un altro sito di ottima qualità con articoli lunghissimi e ben approfonditi è navigaweb.net. Quale potrebbe essere il motivo secondo voi?
Sarebbe interessante conoscere tutto ciò che Panda Odia!

In quel caso non saprei proprio...oltre a quello che dici tu, potrebbero essere identificati contenuti Made for AdSense, ma se sono contenuti originali ed aprofonditi come mi sembra siano, quì è più "strana" la cosa.

A me sembra che molto dipenda dalla pubblicità.
Io ho più siti che sono nella stessa nicchia e i contenuti sono sempre della stessa qualità.
I siti su cui avevo adsense disposto in modo aggressivo hanno perso posizioni.
Quelli su cui non avevo ancora messo adsense perchè il traffico era poco sono cresciuti.
Non so quanto conti la lunghezza degli articoli. In alcuni settori poi i contenuti sono sempre corti. Penso ai siti di giochi online dove la descrizione dei giochi credo non sia mai più di cinquanta parole.

Si, anche secondo me il fatto di avere un gran numero di pubblicità above the fold è un parametro che panda prende in considerazione, una interessante lettura sull'argomento è questa: masternewmedia.org/it/la-guida-a-google-panda-parte-5-il-dilemma-di-adsense/ in particolare il punto 2.

La discussione è molto interessante ma senza dati oggettivi come si fa ad analizzare le varie penalizzazioni subite?
Fin'ora si è parlato solo in modo generale e soggettivo, non sarebbe meglio mettere anche dei dati dove chiaramente si vede la penalizzazione subita?

Hai proprio ragione overclokk.

Ecco i primi dati pubblicati da Searchmetrics relativi alla Germania, mercato molto simile al nostro.
Vediamo chi è stato penalizzato e chi invece ha ottenuto dei benefici.

Google Panda Update, chi vince e chi perde.

Valerio Notarfrancesco

Buongiorno.
Trovo molto interessante questa discussione su Panda anche se al momento non ho blog o siti d'informazione, in ogni caso è sempre bene essere informati sulla presenza e sul funzionamento di determinati algoritimi.

C'è però una cosa che mi incuriosisce da parecchio e che ho ritrovato in alcuni articoli relativi a questo benedetto Panda, ovvero la dichiarazione "Google (Panda) esalta i contenuti di qualità".
Ho messo "Panda" tra parentesi poichè questa frase, come già detto, l'ho letta svariate volte in passato anche prima della crezione di questo algoritmo.
Ora, perdonate la mia ignoranza ma se frequento questo forum è proprio per imparare qualcosa, ma come fa Google (o Panda) a stabilire che un contenuto di un sito sia di qualità?
Escludendo il fatto che venga fatto un controllo umano su ogni post di ogni blog/sito d'informazione dell'Universo, poichè lo ritengo un lavoro impossibile, in base a quali criteri, oltre la lunghezza e l'unicità del testo ed eventuale densità di termini attinenti/keywords, ne viene stabilita anche la qualità?

Grazie.

In base al comportamento degli utenti. Tramite Analytics, Google è in grado di capire quanto tempo una persona resta sulla pagina, dove va dopo la lettura e se hai bisogno di tornare nella serp per cliccare su altri risultati della stessa serp (quindi non è soddisfatto di ciò che ha trovato sul sito).