Library

Salve raga,

L'estensione di ChatGPT per Chrome esiste da qualche mese, ma nelle ultime settimane se ne parla perché ora può lavorare sulle schede già aperte, con le vostre sessioni e i vostri accessi. OpenAI non ha un video dedicato sul canale, quindi vi linko la prova di The AI Advantage.

Secondo me la differenza rispetto a un normale chatbot è enorme: qui non ti risponde, agisce al posto tuo su siti dove sei già loggato. Io, per ora, lo userei solo per compiti di lettura.

Dove mettereste voi il limite? Modifiche, acquisti, accessi ai pannelli dei clienti? E come lo gestite in agenzia?

Salve raga,

Il 6 ottobre Google ha reso disponibile Nano Banana 2.1, il suo modello per creare e modificare immagini. Sul canale di Google non c'è un video dedicato, quindi vi linko quello di Luca Cazzaniga (Ioluca), che lo mette alla prova contro altri tre modelli.

Secondo me va guardato da un punto di vista pratico: modificare un'immagine che c'è già (uno screenshot, una grafica) è un lavoro diverso dal generarne una da zero.

Voi per cosa lo usate? Dove vi ha fatto risparmiare tempo, e dove ve lo ha fatto perdere?

Salve raga,

Google mostra un gioco 3D costruito con Gemini 4 Argon e Antigravity, il suo ambiente di sviluppo con agenti, ora anche in app per Mac.

Secondo me un video così dice una cosa vera e una che omette. Vera: partire da zero è diventato velocissimo. Omessa: tenerlo in piedi dopo il primo giorno, correggerlo, capire cosa c'è dentro.

Chi di voi ha costruito qualcosa con questi strumenti? Siete arrivati a un progetto che gira davvero, o vi siete fermati al prototipo?

Salve raga,

Il 13 ottobre Google ha reso disponibile Gemini 4 Argon nell'app Gemini e per gli sviluppatori. Nelle note di rilascio è il modello più capace per codice, agenti, matematica e scienze.

Io nell'app Gemini vedo questo:

Per sbloccarlo mi chiede di fare l'upgrade. Ricordate che Claude, invece, il modello nuovo ti lascia usarlo.

Voi cosa vedete nel vostro account? Siete riusciti a provarlo, o vi siete fermati a questa schermata? E se l'avete provato: dove vi sembra migliore, soprattutto sull'italiano?

Salve raga,

Nella discussione su Claude Duet ho scritto che mi interessa chi decide quando l'agente interviene. Qualche settimana prima OpenAI aveva presentato i dots: agenti sempre attivi, pensati per occuparsi di tutto.

Due aziende diverse, la stessa direzione. Per me questo conta più dei dettagli di prodotto: l'agente che lavora mentre non ci sei sta diventando la norma, non un esperimento.

Voi quanto ci credete? E cosa gli lascereste fare senza controllare: leggere, scrivere, modificare, comprare?

Salve raga,

Dal 7 ottobre OpenAI porta GPT-6 in ChatGPT, anche per chi non paga, con la Intelligent UI: la risposta non è più solo testo, ma può diventare un'interfaccia con elementi visivi e interattivi.

Secondo me la cosa interessante è che la risposta diventa qualcosa che si usa, non solo qualcosa che si legge. Si passa da un muro di testo a un oggetto su cui puoi agire.

L'avete già visto in azione? Che tipo di risposte vi piacerebbe ricevere in forma di interfaccia: confronti, calcolatori, grafici, schede?

Salve raga,

Con Claude Motion, in beta, si chiede un video animato partendo da un'idea o da un report. Nello stesso annuncio ci sono anche i Dashboards, cioè pannelli che si aggiornano con i dati.

Secondo me è utilissimo per avere contenuti interessanti: spiegazioni, grafici animati, numeri che si muovono, senza dover partire da un editor video.

Qualcuno l'ha già provato? Per cosa lo usereste: slide animate, spiegazioni per i clienti, report, contenuti per i social?

Salve raga,

Anthropic ha aperto in anteprima di ricerca Claude Duet, un agente che non aspetta il prompt: lavora sulle app collegate e ti scrive lui quando ha qualcosa da dirti. Per ora solo per Pro e Max negli Stati Uniti.

Secondo me la cosa interessante è che diventa proattivo: si muove per primo, ti segnala, ti propone. Ma poi sei tu che decidi cosa farne. È un equilibrio che mi piace: l'iniziativa è sua, la scelta resta tua.

Voi lo vorreste nella posta, nel calendario, nei file di lavoro? Cosa gli lascereste proporre, e cosa vorreste decidere sempre voi?

@angix ho guardato MotorBaby.it e il mercato dove vendi. Parto dai dati, perché cambiano la domanda "come arrivo in prima pagina?".

Il quadro, in Italia su Google (Keyword Planner, ultimi 4 anni):

• I veicoli a scoppio cercati su Google calano piano. "Pit bike" fa ancora circa 14.600 ricerche al mese, ma il 9% in meno di due anni fa; "minimoto" -24%.
• L'elettrico è l'unico che cresce: "pit bike elettrica" è quasi triplicata (+176%). E tu hai già le categorie di moto e mini quad elettrici.
• I ricambi, cercati col nome generico, sono pochissimi e in calo ("ricambi pit bike" -49%). I singoli pezzi stanno tra 9 e 290 ricerche al mese: il tuo catalogo vive di coda lunga, e nessuna scheda da sola porta traffico.
• C'è una stagione: il "pit bike" sale da marzo e fa il picco tra maggio e settembre (17-19mila al mese contro i 12mila di dicembre e gennaio). Con i tempi di Google, ora è il momento di lavorarci.

Fonte: Google Keyword Planner, ricerche su Google (non YouTube), Italia, ott 2023 - set 2026. Il Planner arrotonda: serve come ordine di grandezza, non come cifra al punto.

Sul sito, tre cose che ho visto dall'HTML che scarica Google (non ho Search Console):

1. Nelle categorie, comprese carburatori e filtri aria, l'HTML iniziale non contiene link alle schede prodotto: compaiono solo dopo il caricamento, via JavaScript. Le 362 schede sono nella sitemap, ma Google le legge nella pagina solo se la renderizza, e lo fa in un secondo momento. Lo verifichi in Search Console: "Testa URL attuale" su una categoria, poi HTML renderizzato.
2. 30 schede su 40 che ho guardato non hanno meta description.
3. Bene: c'è il markup Product, e le descrizioni non sono vuote (mediana circa 60 parole).

Secondo me due mosse: far comparire i link alle schede già nell'HTML, e costruire pagine sull'elettrico, dove cresce la ricerca e dove hai già i prodotti.

Quanto pesa oggi l'elettrico sul tuo fatturato?

Ciao Dom, benvenuto

Senza i tuoi dati posso solo ipotizzare, quindi ti do un metodo. Con 34K visualizzazioni quasi solo da Shorts e una frenata sui lunghi, il primo dubbio è se chi arriva dagli Shorts sia lo stesso pubblico dei video lunghi. Spesso no.

I dati ce li hai tu, e YouTube Studio ha uno strumento che li legge: "Chiedi a Studio" (l'icona a scintilla in alto). L'ho provato sul mio canale chiedendo in quale momento si abbandonano i video lunghi e cosa hanno in comune quelli che trattengono meglio. Mi ha risposto con le mie curve:

Fonte: Chiedi a Studio, canale Giorgio Taverniti, video lunghi degli ultimi 90 giorni. Può sbagliare, quindi controlla sempre in Analytics.

Prova a chiedergli sul tuo canale:

• in quale secondo perdo più spettatori nei video lunghi, e come si confronta con gli Shorts?
• chi guarda i miei Shorts guarda anche i lunghi?
• quali video lunghi trattengono meglio e cosa hanno in comune?
• cosa dicono i commenti sotto i lunghi?

Per l'angolo dei lunghi: qui sotto c'è cosa cerca chi parte da zero nei tuoi due temi, con i volumi su Google (non su YouTube).

Incolla qui cosa ti risponde: lo leggiamo insieme