Benvenuta ntâ nostra grande famigghia...

Ma una partenza in "comune" da dove avverrebbe?
Farsi tutte quelle ore in aereo da soli non è il massimo...

Capisco pure io che il viaggio costa 'na cifra, ma poi lì spendi meno di una cippa lippa!

Vai in riviera romagnola in agosto...
Se hai bisogno di qualche spicciolo io di professione faccio lo strozzino!

Il 19 Agosto è domenica, il 20 sono in ferie.
Se riuscite a dirmi che vi organizzate per il 20, corro a fare il passaporto e mi aggrego...

Wireless Free... Ma devo per forza comprarmi il PC portatile?!
Se hanno delle ottime prese per il caricatore del cellulare io uso volentieri il telefonino!

Quest'anno mi sono saltati i piani per le ferie... Per favore mi dite se intendete fare qualcosa dopo il 20 agosto? C'ho due settimane libere...

Ciao compagni!
E' una vita che non mi loggo più ma non significa che abbia smesso di leggervi!

Ho una domanda che non so bene se sia più da "consulenza legale" o "open source".
(Per questo chiedo venia alle Sue Eccellenze i Moderatori)

Vorrei proteggere un logo e un nome.
Il logo l'ho già vincolato sotto Licenza Creative Commons ma non so come proteggere il nome.
Ho già raccolto informazioni sulle procedure di registrazione di un marchio, ma non voglio spendere soldi e non voglio dover rinnovare la registrazione.

Non sto facendo il tirchiaccio capriccioso, non voglio tenermi logo e "marchio" tutti per me ma voglio donarli alla comunità e voglio allo stesso tempo impedire che qualcuno li registri e chieda dei compensi economici.

Diciamo che per la Legge Italiana ed Europea e secondo accordi vari, il logo è già una cosa mia in quanto opera del mio ingegno e ho già deciso come licenziarlo.

Come posso tutelare il nome? E vincolarlo ad una particolare licenza?
Sia chiaro che non voglio "farmi" pubblicità e mi da pure un po' fastidio riportarvi il nome, ma lo faccio per chiarire le cose.

Il nome, o i nomi, vogliono essere: "OpenDrink" scritto sia con lettere maiuscole che minuscole e "OpenDrink Project" scritto sia con lettere maiuscole che minuscole.
Non sono parole di uso comune poiché nella quotidianità andrebbe usato il corretto modo "open" e "drink" staccando le parole.

Sono finito in un vuoto legislativo o qualcosa si può fare?
Ringrazio chi potrà aiutarmi, a nome mio e a nome di chi in futuro potrà usare nomi e logo.

Ciauz!

@Ardat said:

ma il lavoro come è stato assegnato?
appalto?
hanno preso direttamente i "migliori"? oppure la solita mafia parentelare?
Ma secondo te il figlio di Romano Prodi la paghetta settimanale come la guadagna?!

Io ai miei tempi m'accontentavo di una decina di ?... Lui invece avrà chiesto un migliaio di ? a settimana...

In questo modo i conti per i 50 milioni di ? tornano tutti quanti!

In questo forum c'è chi ha affermato di aver lavorato ad una versione grafica di italia.it, e che la stessa non è stata poi rispettata nella versione finale.

Credo che tale bozza, non essendo stata utilizzata, meriti di essere esposta pubblicamente per fare un reale confronto con italia.it e magari avere una base per chiedere allo Stato Italiano il perché di un tale spreco di denaro pubblico.

Allora, ecco qui pure il mio sfogo.
So che ripeterò alcune cose già dette... Però lasciate anche a me i 5 minuti di gloria.

A parte la personale opinione che il logo (che secondo le intenzioni vorrebbe diventare il marchio per il turismo italiano) è di pessimo gusto.

Iniziamo dal principio.
Si trova una introduzione in Flash con del testo pronunciato in varie lingue e per ultima quella italiana.
Non c'è un'alternativa testuale per persone con carenze visive o uditive.
Eppure anche loro hanno i soldi e potrebbero aver voglia di visitare l'Italia.

Se io ho le casse del computer spente, non capisco il contesto logico dell'introduzione, se le ho accese potrei invece essere disturbato oppure disturbare chi sta accanto.

Se scelgo di subire la prima introduzione, mi ritrovo su una seconda pagina il cui contenuto principale risulta nuovamente in Flash e senza alternativa testuale e mi trovo disorientato perché non capisco lo scopo del sito e non so nemmeno che percorso di navigazione posso iniziare.

Proseguendo (brancolando nel buio) mi ritrovo su una nuova pagina che stacca completamente dallo stile fino a prima adottato, tanto che si potrebbe credere di essere arrivati su un sito esterno.

Provo a disabilitare le immagini e mi ritrovo del testo alternativo (ALT) chilometrico e con le righe che si sovrappongono.
In questo caso sarebbe stato più consono un paragrafo ben formattato oppure una descrizione estesa (LONGDESC).

Provo a disabilitare il CSS e mi rendo conto immediatamente che il sito è tabellare e di difficile comprensione logica.

Provo a disabilitare il JavaScript.
Improvvisamente mi trovo decine di avvisi come il seguente: "Il tuo browser non supporta JavaScript. Utilizza il tasto "Indietro" del browser per tornare alla pagina precedente".
Anche in questo caso non sempre è disponibile una intuitiva alternativa testuale.

In molte occasioni il codice JavaScript tenta di aprire finestre popup.

Dopo troppi colpi di mouse riesco ad arrivare alla pagina di dichiarazione di accessibilità del sito.
http://www.italia.it/wps/portal/!ut/p/kcxml/04_Sj9SPykssy0xPLMnMz0vM0Y_QjzKLN4j3MgLJgFjGpvqRqCKOcAFfj_zcVP0goESkOVDE0MdMPyonNT0xuVI_WN9bP0C_IDc0otzb0REAnAYWzg!!/delta/base64xml/L0lJSk03dWlDU1lBIS9JTGpBQU15QUJFUkVSRUlrLzRGR2dkWW5LSjBGUm9YZnJDRUEhLzdfMF8xTDYvMg!!?PC_7_0_1L6_WCM_CONTEXT=/wps/wcm/connect/Portale+del+Turismo/Accessibilit%C3%A0/Italia.it+accessibile/Accessibilit%C3%A0+del+sito/&country=NotDef
Alcuni punti della stessa autodichiarazione risultano in contrasto con il sito stesso, ma non mi soffermerò a puntualizzare... Leggere per rabbrividire.

Emulando via software una linearizzazione delle tabelle, si perde ulteriormente la logica del sito.

Nelle spiegazioni e dichiarazioni del sito si usano termini quali: "semantica", "usabilità", "accessibilità" e si riportano riferimenti a leggi italiane sull'accessibilità.
Inutile ripetere che tutto ciò è lontano dall'essenza di quel sito.

Analizzando infine il codice HTML, si deduce che l'autore del sito sia stato una persona con scarse conoscenze in materia di web.
Si utilizza una versione di HTML 4 quando oggi giorno siamo vicino alla versione evoluta che prende il nome di XHTML 2.

Viene fatto un uso spropositato di tabelle e immagini di dimensioni di un pixel per creare il layout.
Il codice risulta scritto in modo disordinato e questo fa dedurre che sia stato usato un software di bassa qualità per lavorare in modalità WYSIWYG cioè visuale e mai in modalità codice.

Che dire... Tanti soldi e un pessimo lavoro.
Ero partito con tanti buoni propositi e intendevo dare delle valutazioni secondo diverse scale, ma faccio prima a fare una media.
Da 1 a 1000 punti il mio voto è un 20 punti giusto per averci provato.

P.S. Il sito risulta leggermente pesante con una connessione ADSL da 2 Mega... Figurarsi cosa succede a velocità inferiori!

@Giorgio: guarda che non intendevo fare polemica fine a se stessa.

Mi dispiace leggere di un episodio così increscioso.
Mi dispiace ancora di più di non possedere informazioni chiare e verificabili.

Sono stato amministratore di alcuni forum e tutt'ora lo sono in altri.
Conosco bene quanto sia difficile andare d'accordo nella comune gestione di un progetto.
Conosco personalmente di alcune liti più o meno giustificate che possono accadere e conosco le conseguenze che le stesse possono avere.

Mi rattrista venire pubblicamente a conoscenza di attriti interni allo staff di gestione di due grandi progetti.
Non posso ovviamente prendere parte per l'uno o per l'altra.

Mi fa quasi male, a me che tengo a cuore certi progetti per aiutare internet e la cultura a crescere, sapere che prima o poi una frattura c'è sempre.

Sono stato anch'io ben accolto su questo forum e sono altrettanto stato ben accolto in forma privata da Giorgio.
Per questi motivi, pur non potendo affermare chi sia nel giusto e chi sia nel torto, porgo i miei più sentiti auguri al progetto GT.

Sai... Io sono uno che non sa aspettare le cose ufficiali!

Non ho mai capito perché debbano sempre ufficializzare una versione di Firefox alcuni giorni dopo la suà già reale disponibilità.

Eccovi qui la versione 2.0 completa e pronta all'uso in lingua italiana.

Scarica Mozilla Firefox per Windows!
Scarica Mozilla Firefox per Linux!
Scarica Mozilla Firefox per Macintosh!

@Flep said:

Se non cambia avatar che ne so ?
:DE' per questo che l'ho scelto...!
E' divertente vedere la gente confondersi!

@Onsitus said:

Scusa XeniuN. Mi accontento di un bacetto e passa tutto!

Per fortuna che io sono Xeniun... Ma per un attimo ho pensato parlaste di me!

@giorgiotave
Al momento sono con lo smartphone a spasso ma appena arrivo a casa ti scrivo con calma e in privato.
Vorrei parlare a proposito della GT directory.

@chiunquealtrolegga
Cavolo! E dire che volevo proporre una nuova categoria in italiano e diventare editore.

Dopo la sindrome di Wikipedia mi stava prendendo la sindrome di Dmoz!

eh?

Ciao raga!
E' una settimana che provo ad accedere a Dmoz ma ci mette talmente tanto tempo ad aprirsi che il browser si scoccia e mi tira il pacco!

Risulta anche a voi?

Welcome!

Dato che Dmoz mi risulta inaccesibile, vorrei provare ad inserire per prima qui un sito ma, ahimé, non trovo la sezione corretta.
Il sito è OpenDrink project.
A mio parere andrebbe sotto una categoria: Cucina > Bevande.

Cosa ne pensate?