Potresti provare seozoom, che è pensato per il mecato italiano

potrei avere la lista?

Ciao, potrei avere la lista dei siti in privato?

Grazie

Potete vedere un esempio del pdf generato cliccando qui: https://s3.amazonaws.com/tropicalseo/general/cnn.com.pdf

Ragazzi, date un'occhiata anche a www[.]tropicalseo.net

Ciao, ho da poco realizzato www_tropicalseo_net , ispirandomi proprio a woorank. Dagli un'occhiata! Pdf gratuiti.

Carino, ma non capisco ma il senso di questa tipologia di analisi.

Il senso di questa tipologia di analisi è che ti permette di avere una panoramica del sito in pochi secondi. Sebbene sia meglio generare tutto a mano, trovo molto comodo non dover scrivere ogni volta un'analisi da zero, risparmiando così tempo e quindi denaro. L'obiettivo del sito è quello di permettere di avere una rapida panoramica del sito analizato e così poter presentare un'offerta concreta al cliente in pochi minuti. Vendere un qualcosa di tangibile, nero su bianco, è più facile rispetto a cercare di spiegare a voce cosa andrebbe fatto o modificato.

risulta essere troppo bootstrap, diciamo che non ti sei affaticato più di tanto nel modificare la parte grafica

hai perfettamente ragione, il fatto è che mi sono concentrato più sulla programmazione. Penso sia inutile fare un sito graficamente bellissimo ma che non funziona bene. E poi non sono un grafico, quindi non saprei proprio da dove iniziare...

Ciao ragazzi,

sto sviluppando un sito per generare un'analisi seo e scaricare un pdf da consegnare ai clienti.

Avrei bisogno del vostro parere e del vostro aiuto per scovare eventuali bug.

Il sito è http://www.tropicalseo.net

Per visualizzare un esempio di report cliccate qui: http://www.tropicalseo.net/report/84/cnn.com

Se avete problemi potete segnalarlo nel post oppure nel forum, trovate il link a fondo pagina.

Grazie mille.

@vnotarfrancesco said:

La richiesta di riconsiderazione è inutile per Google Penguin perché è una penalizzazione algoritmica e non manuale.

Confermo!

Volevo segnalare che per la chiave "chanel outlet" è alle prime posizioni un sito chanel--outlet.com non ancora indicizzato.

Secondo me google ha fatto proprio un bel casino con questo update.

L'ho richiesta il 27 e mi hanno risposto il 3 maggio. Per un altro sito sempre il 27 non ho ancora ricevuto risposta.

Magari a livello planetario i risultati sono grandemente migliorati

Ma nel frattempo chi ha investito seriamente nel web perde vagonate di soldi.

Voglio solo segnalare che ho richiesto la riconsiderazione per un mio sito ed ho avuto la conferma che si tratta di penalizzazione algoritmica. Ora capire cosa ha fatto arrabbiare questo algoritmo sarà davvero dura.

Ragazzi ma nessuno di voi nota un peggioramento delle serp?

Siete tutti talmente fan di google che basta che vi dica che ora le serp saranno migliori che gli credete?

Davvero mi volete far credere che un algoritmo riesce a capire quali sono i contenuti di qualità?

Nessuno si è accorto che ora i risultati sono peggiori?

Davvero credete tutti che se siete stati penalizzati lo meritate?

A me sembra assurdo, che un sito possa essere penalizzato per qualcosa che non è imputabile al gestore del sito. Se uno spammer per farmi perdere posizioni mi crea un milione di link con stesso anchor text allora vengo penalizzato?

E questo dovrebbe permettere al web di eliminare lo spam? Credo che ora gli spammer ci sguazzeranno in questa situazione invece. Gli unici che si avvantaggiano di questa situazione sono gli spammer che potranno liberamente far cadere i siti della concorrenza, e i grossi player che sono gli unici che possono permettersi di fare campagne adwords e farsi così conoscere.

Ecco questo punto forse sfugge a molti: attualmente l'unico link building possibile sembra essere quello tramite adwords.

Davvero assurdo. Spero che Bing e DuckDuckGo approfittino di questa situazione.

Lo trovo scandaloso.

Sono stati puniti molti siti onesti, le serp sono peggiorate molto. E' facilissimo trovare in prima pagina siti con zero contenuti.

Nel mio caso su dieci siti, ne sono stati penalizzati due, quelli che lottavano per la chiave più competitiva.

A me pare che l'update risalga al 24 aprile.

Per rendersi conto della qualità delle serp basta digitare "viagra" e vedere la serp che ne viene fuori. E' a dir poco di scarsa qualità. Google perderà una grossa fetta di mercato se non cambia questo algoritmo.

Cerbero e wolf_club, vi state accanendo l'uno contro l'altro....

Potremmo cercare di rendere la discussione più costruttiva?

Vorrei dire solo che con atteggiamento di chiusura, non andiamo da nessuna parte. Mi è capitato su un altro forum una discussione con dei saccentoni che mi subissavano di frasi trite e ritrite senza darmi un vero aiuto e addirittura bannandomi dal suddetto forum perchè a loro dire stavo importunando "gente che ci lavora col web, professionisti del settore", che non solo non mi aiutarono dandomi consigli sbagliati, ma dimostrarono tutta la loro palese ignoranza. Il bello è che il sito per cui chiesi aiuto su quel forum sono riuscito a recuperarlo ed è tuttora tra i primi posti per la sua chiave.

Questo solo per dire che non è che uno o l'altro ha ragione, cerchiamo di portare argomentazioni ai nostri ragionamenti.

Vi dico la mia: io gestisco alcuni siti tutti allo stesso modo, ma solo due di loro sono stati penalizzati, il perchè credo vado individuato nella keyword che è maggiormente competitiva, difatti tutta la serp è cambiata radicalmente, non solo i miei siti sono stati scalzati.

Quindi mi chiedo: i vostri siti che sono stati penalizzati erano ottimizzati per keywords molto competitive?

Avete notato che la serp è cambiata radicalmente? o solo il vostro sito è stato penalizzato?

Io ritengo che l'algoritmo debba ancora finire di sistemare le cose, perchè vedo la serp cambiare moltissimo ogni giorno.

E' inutile girarci intorno, col nuovo aggiornamento vengono presentate serp peggiori.

Credere che un motore di ricerca per quanto evoluto ti presenterà i risultati migliori è un'utopia.

Google non riuscirà comunque ad arginare lo spam, perchè cambieranno le tecniche e la sua sarà sempre una rinsorsa senza fine.

Detto questo, credo sia il caso per Bing, duckduckgo ed altri di approfittarne per acquistare nuove fette di mercato.

I miei siti che sono stati penalizzati, solo due per fortuna, continuano a posizionarsi per delle pagine interne, ma non per la homepage.

Qualcuno ha notato la stessa cosa?

Certo che vedere la serp per la keyword "viagra" ti fa capire quanto sia dannoso questo aggiornamento.

Ci sono siti che non hanno alcuna correlazione tipo il sito di un sistemista informatico, quello di un liceo e quello di un negozio equo e solidale...

Assurda la serp che esce per "viagra":

pare che abbiano colpito davvero i siti più spammosi, ma hanno creato dei risultati che sono davvero ridicoli. Sembra di essere tornati 10 anni indietro.