Complimenti per la sincerità. Mi cascano le braccia ma almeno vedo che non sono il solo a pensarla così e questo, in minima parte, mi conforta.
- Home
- sigismondo
- Post
sigismondo
@sigismondo
Post creati da sigismondo
-
RE: E' possibile avere i numeri?
-
RE: E' possibile avere i numeri?
Ti ringrazio per la chiarezza e correttezza.
Premetto che purtroppo nutro alcuni dubbi sull'oggettività di alcuni inserimenti o mancati inserimenti nella directory di dmoz ed è per questo che sono qui a discuterne apertamente nella forte speranza di ricevere risposte chiare, oneste e convincenti che da sempre contraddistingue l'ambiente GT.Spero di avere compreso il deeplink. Nei tre casi campione che ti espongo presumo si tratti di deeplink delle quali mi dici che le linee guida non consentono l'inserimento salvo casi particolari di "provato forte interesse e ad argomento distinto dal sito principale". Ciò che suscita curiosità è vedere i 186 deeplink o come si chiamano di Parks .it, i 169 di Esperia .it, i 939 di comuni-italiani .it come riportato sul link che mi hai segnalato.
Riporto questi 3 esempi campione come semplice fase di studio del modo di operare di dmoz, nulla pro e nulla contro.
Iniziamo con un esempio su comuni-italiani già riportato nel vostro forum:
http://search.dmoz.org/cgi-bin/search?search=comuni-italiani
939 pagine ben fatte: per ogni pagina che rappresenta una località di solito c'è una serie di informazioni sintetiche, molto sintetiche e spesso alcuni link tipo previsioni del tempo ecc piuttosto standardizzate. Per dovere di cronaca non manca il famoso ads che a volte può suscitare "stupore" negli editori.
Se non facciamo finta di ignorare, ogni paese segnalato viene descritto con ben meno di una pagina word.
A questo punto la domanda che sorge spontanea è: per un editore ha maggiore rilevanza segnalare 939 pagine molte delle quali di questo tipo o forse sarebbe meritevole prestare attenzione ad un sito che scrive in maniera più analitica e completa?Vogliamo parlare di una delle 186 pagine (o come si chimano) inserite in dmoz?
prendiamo ad esempio da http://search.dmoz.org/cgi-bin/search?search=parks.it e un paio a caso della prima pagina (ma se vuoi...le verifichiamo una ad una).
http://www.parks.it/parco.inviolata/
o meglio ancora http://www.parks.it/riserva.statale.collemeluccio/Sinceramente ho visto siti migliori che si occupano di singole località non essere inseriti. Tralasciamo il margine stretto e la quantità delle informazioni ridotte, mi sembra un po' eccessivo un inserimento in dmoz di questa pagina e il mancato inserimento di siti che trattano dello stesso settore in maniera piu' completa ed analitica. Per par condicio Esperia:
http://search.dmoz.org/cgi-bin/search?search=esperia.it
andiamo su http://dmoz.org/Regional/Europe/Italy/Regions/Campania/Localities/Procida/
e su http://www.esperia.it/crescenzoeng.htm e troviamo la pagina indicizzata come al solito: singola pagina e 2 bei link rotti.Limitiamoci a dire che non è particolarmente navigabile e comunque sarebbe contrario anche alle indicazioni che Google suggerisce.
Non mi dilungo neppure in questo caso nei contenuti anche perchè c'è poco da dilungarsi.
Come sempre sono certo che alcuni siti assai più completi non sono stati inseriti.
E sono ancora piu' certo che se facessi un sito con contenuti equivalenti ad una delle pagine appena elencate per una località non ancora trattata, l'editore dmoz non mi inserirebbe.
Da qui nascono alcune conclusioni:
Se parliamo che gli editori di dmoz lavorano gratis (ma che comunque nessuno è stato obbligato a farlo), che non debbano rendere conto a nessuno, che l'inserimento su dmoz è una situazione che solo l'editore è in grado di comprendere penso si stia offrendo un servizio poco corretto ma ancor di più si offende l'intelligenza ed il rispetto altrui.
Ma la cosa ancora più triste è che non si comprende il motivo di questo tipo di comportamento a volte non coerente ed oggettivo nell'esaminare e inserire ciò che dovrebbe essere inserito per il bene della collettività preservandoci dalla sensazione di un comportamento di alcuni editori a volte anomalo e inutilmente quasi arrogante. Un'ultima curiosità: Dmoz fa parte del gruppo AOL? Ti chiedo cortesemente di potermi rispondere ai vari casi esposti. Ps. Dimenticavo una piccola - si fa per dire piccola - nota
http:// dmoz.org / profiles / mdb.html qui vedo che lavora per il progetto comuni-italiani per intenderci quello dei 939 deeplink (giusto?) ....
e per una directory che si trova qui http:// search. dmoz.org/ cgi-bin/ search?search=kub.it dove sembrerebbe che per essere inseriti bastano alcune foto.
Inoltre mi pare che tutti i siti presentati nella pagina personale siano ben recensiti in varie categorie di dmoz. Questo per significare comunque la bontà ed il prestigio dell'editore che non si mette in discussione visto inoltre le categorie sulle quali interagisce. Anche in questo caso non vuole essere una critica ma solo un fatto di studio per comprendere meglio il mondo di dmoz.In fin dei conti la legge è uguale per tutti e per l'inserimento sulla directory dmoz si dovrebbe procedere per analogia, oggettività ed uguaglianza (anche se non ricordo con facilità siti meritevoli di essere inseriti 939 volte o con contenuti di poche semplici foto), giusto?
Ti prego, rispondimi.
Grazie
-
E' possibile avere i numeri?
Complimenti per la puntualità e precisione degli utili interventi.
Mi piacerebbe aprire qui - e ovviamente con ogni utente - un momento sincero e oggettivo di riflessione, caratteristica questa che contraddistingue GT.Vorrei fare 2 -3 tipi di domande ma al momento mi soffermo sulla prima per non creare confusione.
Quanti link o domini di terzo livello o procedure simili relativi e riconducibili ad un unico sito possono essere ragionevolmente accettati per l'inserimento in dmoz.org? 1, 10, 100 o di più?
Presumo non ci sia un numero predefinito ma ci sarà un numero orientativo ragionevole e comunque relativamente quantificabile.
Ti prego, se possibile, di inserire nella risposta anche un numero oltre alle argomentazioni.
Grazie