E' possibile avere i numeri?

sigismondo

E' possibile avere i numeri?

Complimenti per la puntualità e precisione degli utili interventi.
Mi piacerebbe aprire qui - e ovviamente con ogni utente - un momento sincero e oggettivo di riflessione, caratteristica questa che contraddistingue GT.

Vorrei fare 2 -3 tipi di domande ma al momento mi soffermo sulla prima per non creare confusione.

Quanti link o domini di terzo livello o procedure simili relativi e riconducibili ad un unico sito possono essere ragionevolmente accettati per l'inserimento in dmoz.org? 1, 10, 100 o di più?

Presumo non ci sia un numero predefinito ma ci sarà un numero orientativo ragionevole e comunque relativamente quantificabile.

Ti prego, se possibile, di inserire nella risposta anche un numero oltre alle argomentazioni.

Grazie

andrez

Ciao Sigismondo e benvenuto sul Forum Gt!

Sarò lieto di valutare con te ogni tipo di aspetto relativamente "ai numeri" e farò del mio meglio per trovare risposte.

Ti invito prima a leggere attentamente le nostre FAQ che trovi in rilievo in questa Sezione Dmoz; là (punto 8. 5.) troverai già diverse soluzioni ad alcuni dei tuoi iniziali quesiti.

Fatto questo, proponi tranquillamente i tuoi argomenti.

Nel caso specifico, la tua domanda considera aspetti molto diversi tra loro.
Un deeplind è da considerare diversamente da un dominio di terzo livello, che può non essere riconducibile ad un unico sito.

http://terzolivello.tuosito.com va considerato come un sito completamente indipendente e la valutazione avviene esclusivamente sul contenuto.

Le Linee Guida non consentono invece l'inserimento di deeplink (www.tuosito.com/cartella.htm ) salvo casi particolari di provato forte interesse e ad argomento distinto dal sito principale:

Deeplinking di URL (inserimento di pagine interne di un sito)

Si definisce deeplinking l'inserimento di più pagine o sottodomini appartenenti allo stesso sito.
Regola generale: Nella stragrande maggioranza dei casi e delle categorie, il deeplinking è una eccezione invece che una regola. I deeplink devono offrire contenuto che sia unico e particolarmente rilevante per una categoria. Non vi sono regole rigide per quanto riguarda il tipo di siti che possono o non possono veder inserite indipendentemente più pagine in deeplinking. Fornire l'accesso a singole pagine, in modo uniforme, per siti che offrono contenuto unico e particolarmente utile può essere, in alcuni casi, un modo per aggiungere valore alla directory (ad esempio, in categorie con contenuto particolarmente limitato, e dove il contenuto stesso è seppellito all'interno di siti più vasti). Gli editori devono tuttavia essere molto cauti nell'inserire deeplink di una particolare URL. Se non sei sicuro riguardo alla possibilità di inserire un deeplink, chiedi consiglio ad un editore con maggiore esperienza, come un meta o un editall. L'inserimento di deeplink è comunque soggetto all'approvazione finale dello staff.
Di solito, non sono ragionevolmente accettati più di 2-3 deeplink per sito.
Ma si conoscono forti e contestate eccezioni.

sigismondo

Ti ringrazio per la chiarezza e correttezza.
Premetto che purtroppo nutro alcuni dubbi sull'oggettività di alcuni inserimenti o mancati inserimenti nella directory di dmoz ed è per questo che sono qui a discuterne apertamente nella forte speranza di ricevere risposte chiare, oneste e convincenti che da sempre contraddistingue l'ambiente GT.

Spero di avere compreso il deeplink.  Nei tre casi campione che ti espongo presumo si tratti di deeplink delle quali  mi dici che le linee guida non consentono l'inserimento salvo casi particolari  di "provato forte interesse e  ad argomento distinto dal sito principale".

Ciò che suscita curiosità è vedere i  186 deeplink o come si chiamano di Parks .it, i 169 di Esperia .it, i 939 di  comuni-italiani .it come riportato sul link che mi hai segnalato.

Riporto questi 3 esempi campione come semplice fase di studio del modo di operare di dmoz, nulla pro e nulla contro.
Iniziamo con un esempio su comuni-italiani già riportato nel vostro forum:
http://search.dmoz.org/cgi-bin/search?search=comuni-italiani
939 pagine ben fatte: per ogni pagina che rappresenta una località di solito c'è una serie di informazioni sintetiche, molto sintetiche e spesso alcuni link tipo previsioni del tempo ecc piuttosto standardizzate. Per dovere di cronaca non manca il famoso ads che a volte può suscitare "stupore" negli editori.
Se non facciamo finta di ignorare, ogni paese segnalato viene descritto con ben meno di una pagina word.
A questo punto la domanda che sorge spontanea è: per un editore ha maggiore rilevanza segnalare 939 pagine molte delle quali di questo tipo o forse sarebbe meritevole prestare attenzione ad un sito che scrive in maniera più analitica e completa?

Vogliamo parlare di una delle 186  pagine (o come si chimano) inserite in dmoz?

prendiamo ad esempio da http://search.dmoz.org/cgi-bin/search?search=parks.it e un paio a caso della prima pagina (ma se vuoi...le verifichiamo una ad una).
http://www.parks.it/parco.inviolata/
o meglio ancora http://www.parks.it/riserva.statale.collemeluccio/

Sinceramente ho visto siti migliori  che si occupano di singole località non essere inseriti. Tralasciamo il margine  stretto e la quantità delle informazioni ridotte, mi sembra un po' eccessivo un  inserimento in dmoz di questa pagina e il mancato inserimento di siti che  trattano dello stesso settore in maniera piu' completa ed  analitica.

Per par condicio  Esperia:

http://search.dmoz.org/cgi-bin/search?search=esperia.it
andiamo su http://dmoz.org/Regional/Europe/Italy/Regions/Campania/Localities/Procida/
e su http://www.esperia.it/crescenzoeng.htm e troviamo la pagina indicizzata come al solito: singola pagina e 2 bei link rotti.

Limitiamoci a dire che non è  particolarmente navigabile e comunque sarebbe contrario anche alle indicazioni  che Google suggerisce.

Non mi dilungo neppure in questo caso nei contenuti anche perchè c'è poco da dilungarsi.

Come sempre sono certo che alcuni  siti assai più completi non sono stati inseriti.

E sono ancora piu' certo che se facessi un sito con contenuti equivalenti ad una delle pagine appena elencate per una località non ancora trattata, l'editore dmoz non mi inserirebbe.

Da qui nascono alcune  conclusioni:

Se parliamo che gli editori di dmoz lavorano gratis (ma che comunque nessuno è stato obbligato a farlo), che non debbano rendere conto a nessuno, che l'inserimento su dmoz è una situazione che solo l'editore è in grado di comprendere penso si stia offrendo un servizio poco corretto ma ancor di più si offende l'intelligenza ed il rispetto altrui.

Ma la cosa ancora più triste è che  non si comprende il motivo di questo tipo di comportamento a volte non coerente  ed oggettivo nell'esaminare e inserire ciò che dovrebbe essere inserito per il  bene della collettività preservandoci dalla sensazione di un comportamento di  alcuni editori a volte anomalo e inutilmente quasi arrogante.

Un'ultima curiosità: Dmoz fa parte  del gruppo AOL?

Ti chiedo cortesemente di potermi  rispondere ai vari casi esposti.

Ps. Dimenticavo una piccola - si fa per dire piccola -  nota

http:// dmoz.org / profiles / mdb.html qui vedo che lavora per il progetto comuni-italiani per intenderci quello dei 939 deeplink (giusto?) ....
e per una directory che si trova qui http:// search. dmoz.org/ cgi-bin/ search?search=kub.it dove sembrerebbe che per essere inseriti bastano alcune foto.
Inoltre mi pare che tutti i siti presentati nella pagina personale siano ben recensiti in varie categorie di dmoz. Questo per significare comunque la bontà ed il prestigio dell'editore che non si mette in discussione visto inoltre le categorie sulle quali interagisce. Anche in questo caso non vuole essere una critica ma solo un fatto di studio per comprendere meglio il mondo di dmoz.

In fin dei conti la legge è uguale  per tutti e per l'inserimento sulla directory dmoz si dovrebbe procedere per  analogia, oggettività ed uguaglianza (anche se non ricordo con facilità siti meritevoli di essere inseriti 939 volte o con contenuti di poche semplici foto), giusto?

Ti prego, rispondimi.

Grazie

andrez

Condivido le tue perplessità delle quali abbiamo già ampiamente trattato.

Per risponderti dovrei in gran parte ripetere quanto ho già affermato qui; dai un'occhiata

In fin dei conti la legge è uguale per tutti e per l'inserimento sulla directory dmoz si dovrebbe procedere per analogia, oggettività ed uguaglianzaDmoz, le sue Linee Guida, non sono la legge.

E' la Directory-Mozilla di AOL curata da volontari con loro sistemi che applicano a loro discrezione.
In Italia questa discrezione è particolarmente interpretata ed adattata alle particolari esigenze di chi cura il Progetto, e queste com'è evidente non contemplano cose tipo oggettività ed uguaglianza.

Ci risulta che questo sia noto ad AOL e che tutto sommato, per motivi che non conosciamo ma possiamo immaginare, lo accetti.

sigismondo

Complimenti per la sincerità. Mi cascano le braccia ma almeno vedo che non sono il solo a pensarla così e questo, in minima parte, mi conforta.