Idem come sopra.
Anch'io ho fatto richiesta di chiarimenti, il primo che riceve risposta lo faccia sapere.

@Stefano said:

Certo che no, se un sito utilizza i risultati di GG in questo modo, significa che fa spam.

Può anche essere una cosa ridicola.... forse si, forse no.

Quello che ti dicevo è semplicemente che GG per evitare di entrare nelle serp si è auto-escluso con il robots.txt

Lo spider è progettato per seguire i link (tutti i link), e se tu "blocchi" con un link una serp, per lo spider questa diviene una normale pagina del sito, quindi la indicizza e la mostra in serp.

Quello che ti volevo sottolineare era solo questo.
Obiettivamente è difficile, se non impossibile, per un motore di ricerca riconoscere una propria serp.

Ricorda che le serp non esistono, le crea l'utente nel momento in cui effettua una ricerca.
Anche le descrizioni che compaiono sono in realtà dinamiche....

Se GG dovesse controllare tutte queste combinazioni gli ci vorrebbero forse mesi per ogni sito per accertarsi che le pagine di quel sito (perché lui è così che le vede) non siano le sue serp.
Infatti non ha bisogno di eseguire alcun controllo, sà benissimo a chi fornisce il servizio e sa perfettamente riconoscere i propri dati.

Ti sembra un normale funzionamento che nelle serp di Google vi siano come "risultato di ricerca" le stesse serp di Google?
Sembra un gioco di parole ma non lo è affatto, far indicizzare su "altri" motori di ricerca pagine composte da risultati di ricerca di un "proprio" search engine è sempre stato visto e considerato come SPAM, far indicizzare sul "proprio" motore di ricerca pagine composte da risultati di ricerca del "proprio" search engine rasenta il ridicolo.

@Stefano said:

Il primo che dici mi pare il normale funzionamento di google.

Se queste SERP, una volta "fermate" con un link, non venissero indicizzate sarebbe perché hanno attivato un apposito filtro, non il viceversa.

Per il discorso Abbonati telecom, posteresti un esempio?

http://www.google.it/search?q=tende+da+sole&hl=it&rlz=1T4GFRC_itIT207IT207&start=0&sa=N

Ne ho contati 7 nei primi 40 su una serp di 2.200.000

Ma il caso è molto frequente durante le ricerche "commerciali".

Salve a tutti,
torno a farmi vivo per mettere in evidenza un particolare che ultimamente mi capita di riscontrare:
Google indicizza i suoi stessi risultati se questi sono forniti da partners.
Esempio:
http://www.google.it/search?hl=it&q=www.sun-garden.info%2Faziende%2Fita%2Fmerceologico%2F&meta=

Volevo vedere quali siti avessero un riferimento ad alcune mie pagine e come risultato ho nelle prime posizioni i risultati di ricerca forniti da google attraverso SuperEva e Bluewin.
Fino a ieri i siti che apparivano nelle serp fornendo dati di ricerca provenienti da altri motori di ricerca erano definiti SpamEngine, questi come li vogliamo chiamare?
inoltre:
Tra Google e Seat Pagine Gialle c'è un rapporto di collaborazione per i dati da fornire attraverso GoogleMap, ma com'è che contemporaneamente gli archivi degli abbonati Telecom sono apparsi nelle serp con posizionamenti di tutto rispetto?
Qualcuno sa il perchè di questi comportamenti (anomalie)?

@Giorgiotave said:

Ciao Shade,

mi risulta che l'unico problema nel linkare ci sia quand si fa apparire un sito in un frame.

Tutto il resto...puoi farlo. Ovviamente, non vedo niente di male se un giorno qualcuno pagasse una multa perchè linkava la Nike con il nome Adidas.

Grazie Giorgio,
Questo è quello che penso anch'io, ma a tutt'oggi anche se sembra assurdo, c'è ancora qualche testa di vitello che ti invia corrispondenza minacciando di adire vie legali se non si elimina il link al sito della sua azienda, links normalissimi che aprono il sito in una nuova finestra in maniera indipendente e senza l'utilizzo di frame o altro.
So che il Garante in questi ultimi anni è intervenuto in più occasioni su questi argomenti ma non sono riuscito a trovare nulla in merito e la mia richiesta puntava a sapere se qualcuno nel forum ha dei riferimenti per riuscire ad ottenere la documentazione necessaria.
THANKS!

Possibile che su un tema così "basilare" non ci sia nessuno che possa aiutare a chiarire?
I link sono alla base di ogni argomento trattato dai webmasters ma nessuno sa... SE COME QUANDO possono essere utilizzati?
:?:?:?

Innanzitutto chiedo scusa, ho inserito la mia richiesta nella sezione dedicata a "fisco e leggi" ma mi rendo ora conto che abbraccia un campo ben più vasto e chiedo cortesemente ai moderatori di eliminare la mia precedennte richiesta ( http://www.giorgiotave.it/forum/web-fisco-e-leggi/34200-inserimento-pubblicazione-links.html ).

Alla base del Web, della sua stessa esistenza, vi è il link, uno strumento fondamentale perchè tutto ciò che viene pubblicato abbia senso nella globalità del sistema informativo.
Questo strumento, nella sua estrema semplicità, è anche perlopiù sconosciuto riguardo le Norme che ne regolano l'utilizzo e nonostante sia al vertice delle priorità non trovo riferimenti in tal senso.
Capita a volte che da alcune parti arrivino missive minacciose in riferimento alla pubblicazione di semplici links a siti di aziende e non essere in grado di produrre riferimenti precisi riguardo la legalità di questa procedura non è piacevole.
Sono perciò a chiedere la Vs. collaborazione per fare un pò di chiarezza in tal senso, fornendo quando possibile i riferimenti normativi o luoghi dove si possano reperire.

Sono alla ricerca di documentazione su leggi e/o regolamenti riguardo l'inserimento di link sui siti.
Qualcuno sa darmi una dritta?

@mariomix said:

Salve a tutti.
Vorrei sottoporvi un quesito nella speranza che qualcuno sia in grado di riuscire dove io ho fallito.

Sto modificando una sezione del mio sito usando un diverso tipo di URL rispetto a quello attuale. Per non perdere le pagine già indicizzate dai motori di ricerca vorrei creare un redirect 301 tramite htaccess.

Tre esempi di URL attuale sono:
http://www.miosito.net/immagini/index.php?folder=/Fotografie/
http://www.miosito.net/immagini/index.php?folder=/Fotografie/Luoghi/
http://www.miosito.net/immagini/index.php?folder=/Fotografie/Animali/

Come faccio a ottenere un redirect che mi permetta, digitando uno qualsiasi dei link scritti sopra, di essere reindirizzato sempre su:
http://www.miosito.net/immagini/fotografie
?

Ho provato a farlo in un sacco di modi: studiando la documentazione di apache, editando casi simili trovati sui motori di ricerca e cercando su questo forum. In nessun caso sono riuscito a ottenere il risultato voluto ottenendo sempre un 404 come se il redirect non esistesse. Naturalmente ho uno spazio su server Linux (Tophost) e i redirect normali tramite htaccess funzionano a meraviglia.

Spero che qualcuno sia in grado di risolvere questo mio problema perchè io non so più cosa fare... :bho:

Ma per http://www.miosito.net/immagini/fotografie intendi un file o una cartella?

@eLLeGi said:

Ciao, prova a mettere questo nel tuo file .htaccess:

RewriteEngine On
RewriteBase /
RewriteRule /immagini/index.php?folder=(.*) http://www.miosito.net/immagini/$1 [L,R=301]

facci sapere poi se va.

In questo modo l'indirizzo finale risulta http://www.miosito.net/immagini//fotografie/cartella/

Prova con:

RewriteEngine On
RewriteRule /immagini/index.php?folder=(.*) /immagini/fotografie/ [L,R=301]

@eLLeGi said:

secondo me massimo una 50ina di caratteri che sono poco meno di quelli visibili in una query di ricerca su google.
Ma ne siamo proprio sicuri?
Prendiamo un esempio: ***p://www.emmeti.it/Welcome/Toscana/index.it.html
Non si può certo dire che abbia un titolo "corto", però con la stragande maggioranza delle combiazioni presenti nel TITLE questo sito è piazzato sempre nelle primissime posizioni anche con key molto competitive, ad esempio:
Hotel Toscana = 2° posizione

Perciò....
La verità qualè, TITLE corto o TITLE lungo???

@tosix said:

Si e' verificato un baco ieri sera dopo che avevo modificato il template
Ho risolto il problema gia' questa mattina

Ok
Per penitenza allora... 20 Ave Maria e 50 Pater Noster

@tosix said:

Vi segnalo la mia directory personale

ww.semdir.com

Il link di ritorno non e' obbligatorio e vi lascio linkare con la keyword che desiderate
E' nuova nuova...ma salira' in fretta
Caro Tosix,
Ti scrivo attraverso il forum su cui avevi reclamizzato la tua "Directory" perchè ritengo interessi anche altri utenti:

Ho registrato un mio sito nella tua directory ma con sorpresa noto che nessuno dei link nella presentazione e nella "scheda" successiva porta al sito in questione.
Ho perciò verificato anche gli altri siti presenti e tutti portano a siti ben "diversi".
Ti dispiace delucidare me e quanti hanno registrato un sito, su ciò che accade?
E' un bug del sistema o è una nuova tecnica di SPAM per portare visitatori ai siti di procaci signorine, etc... etc...?????

Improvvisamente è tornato tutto a posto.
Fino a poco fa solo 3-4 risultati per pagina presentavano i testi e link di cache e questo almeno fino alla decima pagina che ho controllato.

Questa mattina eseguendo delle ricerche sono incappato in questa strana serp, dico strana perchè normalmente ha sempre fornito pagine "normali".
Qualcuno sa di qualche problema su Google o di qualche nuova tecnica in fase di attuazione?

http://www.google.it/search?q=spiagge+della+sardegna&hl=it&rlz=1B2GGGL_itIT207IT207&start=0&sa=N

Per molte pagine, i risultati sono praticamente senza cache.

è da molto tempo che ho abbandonato i server Windows ma credo che quel file abbia qualcosa a che fare con IIS, è ASP e non PHP.
Se l'icona non è completamente bianca (lancetta tutta a dx) vuol dire che qualche servizio non è in funzione, normalmente questo avviene sopratutto quando c'è l'utilizzo contemporaneo di alcune porte con altri software, e di conseguenza entra in conflitto.

@Frank said:

Ho scritto e pubblicato nella root principale del sito, il file .htaccess per ottenere la riscrittura dell'indirizzo dinamico in statico.
Premetto che prima di farlo ho fatto delle ricerche sul forum.
L'obiettivo è quello di riscrivere l'url dinamico:
http://www.nomesito.it/pagina.php?id=elenco

nel seguente url statico:
http://www.nomesito.it/pagina/elenco.htm

Il codice, non funzionante, è il seguente:

RewriteEngine On
RewriteBase /
RewriteRule ^pagina/(.*).htm$ pagina.php?id=$1

Se, invece, al posto della / metto un altro carattere, ad esempio un underscore, il codice diventa perfettamente funzionante:

RewriteEngine On
RewriteBase /
RewriteRule ^pagina_(.*).htm$ pagina.php?id=$1

Perchè nel primo caso, di mio interesse, mi viene restituito dal browser un codice 404 page not found?

Ciao,
Francesco

RewriteEngine On
RewriteRule ^pagina/([^/]+).htm pagina.php?id=$1

questo file htaccess devi posizionarlo nella Root,
Ciao

@roro said:

no non ho istallato IIS di Windows (almeno non credo)
fra i programmi istallati ho trovato, windows installer 3.1 ma non credo c?entri qualcosa,
mesi fa ho fatto dei test con la pagina .asp in questione, e se non ricordo male l?ho provata su wamp5, oppure wamp5 non è compatibile con le pagine .asp e quindi mi sbaglio (la pagina funzionava) ?
dopo aver disistallato totalmente ed istallato wamp5 più volte, eliminato la pagina .asp suddetta,
in qualche maniera nel mio computer è rimasto un ?comando? che apre la pagina .asp

Verifica nei files di configurazione di Wamp5, da qualche parte è probabilmente settata come pagina di avvio.

@Senamion said:

http://www.senamion.it/2006/07/11/php-capire-motore-di-provenienza-e-chiave-di-accesso/

Esattamente ciò che mi occorre, grazie!