Sapete una cosa? Ho notato un miglioramento collegando l'analytics.
Da più di 8 giorni , cioè dal collegamento ho visto un miglioramento sensibile.
Sarà per quello? O coincidenza?

Controlla che qualcuno non abbia replicato il tuo codice sulle sue pagine.
Se hai dubbi vedi che c'è la possibilità di dire quali url sono validi per gli annunci : s equalcuno ha ricopiato per errore il tuo codice gliannunci saranno visualizzati ma i click non contabilizzati.

Non vorrei sbagliarmi ma Shynstat conteggia anche i visitatori provenienti ad esempio da Google per le immagini mentre Analytics credo che non lo faccia.
Quando si clicca su un immagine da Google immagine si visualizza una sorte di cache che Shyni prende pe rvisitatore, Analytics no .
Ho fatto una verifica e anch'io notavo le differenze : un giorno ho scoperto che queste differenze coincidevano con quelle che Shyni indicava come provenienti dal motore per le immagini.
Questa almeno è la mia esperienza e l'idea che mi sono fatto.

Per esperienza diretta proprio di questi giorni vi posso assicurare che i tempi di download da parte del crawler incidono, eccome se incidono.
Do solo un esempio di quello che mi è successo : sono riuscito con un template più snello e spartano a diminuire del 75 % quei tempi e dopo solo due giorni questa riduzione il traffico proveniente da Google è decuplicato per incanto senza fare altro. Il che è per effetto di un miglioramento nella Serp.
Spero che questo mio intervento possa riuscire utile.

Qualcuno sa dirmi, nel report provenienze motori di ricerche di analytics, cosa significhi la voce "google ha generato un non pagate di XX visite provenienti da XX parole chiave " ?
Non ho capito se si riferisce ad AdSense.
Grazie.

L'osservazione di Robj ha sintetizzato in parte quello che dicevo io.
Io mi riferisco alla navigazione totale di internet da dove, un abile manager può trarre "traffico" utile da converire in ordini o quantomeno contatti.
Per sfruttare i bisogni "urgenti" io credo sia molto più renumerativo e miglio ROI la pubblicità mirata su riviste e siti del settore.
Certo chi vende carrelli elevatori avrà quasi nessuna possibilità di ricavare un ordine da un traffico "generico" di visitatori e quindi ovvio che debba investire sulle parole chiavi specifiche che però , guarda caso, si trova anche sulla rete dei contenuti.
Il problema, a mio avviso, sta nel fatto che Google sa che è più conveniente prendere , ad esempio, per un click 0,50 cent con la promessa di posizionarlo tra i primi 3 nei risultati, piuttosto che prenderne 20 e dover pagare una provvigione al publisher .

Faccio una domanda: ma se per la medesima keyword 30 concorrenti offrono la stessa cifra a click per figurare tra i primi tre risultati cosa succede?
Io ipotizzo, ma non ne sono sicuro, che google li alternerà sulle varie query, la qual cosa si traduce immediatamente nella riduzione a un decimo di vedere il proprio annuncio tra i primi tre risultati (negli altri 27 dovrebbero ruotare i concorrenti) e quindi in "perdita" di occasioni.

Mi sbaglierò ma io sono convinto che sia Google a spingere sull'idea che avere gli annunci sul motore anziche sulla rete di contenuti sia più renumerativo per l'investitore, per il solo fatto che così ci guadagna molto ma molto di più.

L'altro aspetto è che la rete di contenuti spesso è fatto da una serie di siti a scarso o nessuno valore aggiunto, con poche visite , spesso con contenuti replicati e usati "per arrotondare" che offrono scarsa "specializzazione".
Insomma per parafrase archeoita una sorte di "cestino"...ma non è tutta colpa di Google se viene ad essere "cestino".

Dove invece mi si trova del tutto d'accordo è la poltica egemonica di Google e la mancanza di regolamentazione e leggi specifiche.
Ho conosciuto alcune persone bannate da Google ad esempio senza una spiegazione o senza produrre un minimo di documentazione.
Oppure nessuna pattuizione preventiva in merito ai compensi e alle regole.
Credo che tanti casi messi insieme potrebbero reclamare un giudizio legale e promuovere opportune azioni che con il tempo, ne sono sicuro, porterebbero a più miti consigli Google.

Temo che li riceverai con il pagamento di maggio perchè se non erro hai tolto la sospensione dopo il 15 del mese e per renderla efficace dovevi farla prima del 15 : credo che si cumuleranno con gli introiti di marzo che diventeranno definitivi il 10 aprile e pagati agli inzii di maggio.

Quando leggo di lamentele che l' sCPM è andato sotto ai 2 euro guardo il mio 1,27 e ...x:x

L'esempio di robj mi consente di fare un altra considerazione: credo che la quasi assoluta maggioranza dei siti commerciali ha come scopo quello della commercializzazione di un prodotto o un servizio.
Cercare di aumentare il trafico sul proprio sito è funzionale alla vendita dei prodotti o dei servizi, ossia è finalizzato a quello.
Che ora si tratti di "ottimizzare" questo traffico in modo che sia un traffico di qualità, questo, a mio modesto avviso, è un altra questione.
Io posso avere traffico, proveniente dalla pubblicità diretta sul motore, che non si monetizza e viceversa avere quello dalla rete dei contenuti che si monetizza.
Credo che molto incida le pagine che io offro ai clienti.
E tuttavia, scusatemi se vi sembrerò di coccio, io credo che un traffico di "qualità" per chi vogia fare veramente business sul web provenga proprio dalla rete dei contenuti.
L'esempio del software calza a pennello : se sono su dei siti che parlano di software perchè cerco la soluzione a un mio problema sono tenato di valutare le offerte comemrciali, ma fondamentalmente sono uan persona già "preparata", che mira diretto a quello che voglio.
Se invece cerco la parola software sul motore, noto la pubblicità e clicco il primo (che paga parecchio per essere in quella posizione!) niente mi assicura che io trovi quello che cerco e inoltre ci arrivo impreparato perchè magari sto facendo solo un giro per farmi un idea.
Quante volte ho cercato ad esempio dei template per wordpress e cliccando la pubblicita su Google mi sono trovato su siti che offrivano al 95 % template pe runa marea di cose e solo 7 o 8 per Wordpress.
Mica li ho presi o comprati su quel sito, inoltre ho accumulato l'esperienza che quella pubblicità sta li perchè il fornitore ha pagato di più rispetto a un altro per avere quella posizione e non perchè ha la soluzione al mio problema.

Rigaurdo il problema del'uso di Gogle a mo di pagine gialle non ho nessuna statistica sotto mano ma solo esperienza personale e di colleghi.
E penso alle milioni di query che riguardano donna, moda, bellezza, calcio, auto, news, gossip, cartomanzia, oroscopo, ecc. ecc.
Chi usa Google come pagine gialle posso solo ipotizzare che sia una nicchia talemente piccola da essere trascurabile rispetto alla mole di query che Google riceve ogni giorno.

Ho da un tre settimane circa indicizzato due nuove sottodirectory.
Ma Goggle si comporta in modo strano.
Dopo la prima comparsa della home della sottodirectory, dopo qualche giorno, ma so che è normale, è sparita per iapparire dopo 3 giorni tirandosi indietro le altre pagine. Dacchè vengono inserite nuove pagine ogni giorno, per alcuni giorni ritrovavo le pagine dopo appena 30/40 minuti che le avevo inserite.
Da 5 giorni non solo non prende le nuove pagine (post su piattaforma wordpress) ma fà una strana Dance : le pagine indicizzate passano ad esempio da 16 a 10 , poi a 6 , poi un altro giorno ripassano a 10 , poi si riabbassano a 4 .
E delle nuove nemmeno l'ombra.
Questo accade su entrambe le sottodirectory di due domini completamente diverso anche per i contenuti e con Pr 4 e Pr 3 .
E' normale questo periodo di Dance?
Non ricordo che sia accaduto per gli altri domini che ho indicizzato.

Quello che dice Archeoita l'ho pensato anch'io spesso.
Però, forse perchè ho la mentalità da "controllo di gestione" io aggiungerei due considerazioni.
Per alcune parole chiavi, come ben diceva lo stesso Archeoita, per essere tra i primi risultati occorrono cifre anche di un euro a click, e magari per il "popolo" dei contenuti invece bastano pochi centesimi. D'accordissimo.
D'accordo anche che noi siamo il "polmone" (il "cestino" mi suona male ) di Google.
Ma ho detto polmone proprio perchè in moltissimi casi è vero il contrario.
Faccio un esempio pratico con la key "auto". Per questa keyword c'è un mare magnum di inserzionisti che comunque, va ricordato, a fronte di un investimento si aspettano un "ritorno" in termini di accessi.
Se ci sono grossi investor , disposti a pagare anche 1 euro per le prime posizioni, probabilmente questi altri inserzionisti dovranno attendere parecchio prima che possano godere dei frutti della loro campagna se non sono disposti a pagare almeno 1 euro.
Dunque i contenuti vengono in aiuto, come ripeigo vero, si paga di meno e si hanno risultati, ma se non ci fosse Google perderebbe di sicuro.
La seconda considerazione è riguardo la qualità dei click.
Escludendo quelli che usano Google per ricerche tipo pagine gialle (ho bisogno di un albergo in Roma e lo cerco su Google anzichè sulle pagine gialle) che non credono siano in tanti ad usarlo in questo modo , da quella che è la mia esperienza, chi fa ricerche su Google lo fa per trovare informazioni utili all'argomento di interesse.
Mi spiego : se cerco informazioni sulla Fiat Punto sarò interessato a quelle specifiche informazioni, magari di tipo tecnico, oppure sulle ultime novità.
Quindi la rete dei contenuti è l'ideale ed è privilegiata, anche perchè so che quegli annunci che compaiono a destra sono commerciali e quasi sempre non mi propongono contenuti. Trovati i contenuti allora è ipotizzabile che io visiti qualche link commerciale magari per conoscere i prezzi, le occasioni, le disponibilità.
E io credo che Google questo lo sa bene: forse dovremmo convincerci, noi publisher prima di tutti, che Google è un veicolo. I contenuti non sono su Google e la gente cerca su Google come arrivare alle informazioni di cui ha bisogno.
E quelle informazioni le fornisce la rete dei contenuti: dico una pazzia adesso.
Proviamo a immaginare se tutti insieme i webmaster decidessero di mettere su tutte le proprie pagine un bel noindex, meglio ancora se una legge federale imponesse a Google (come anche agli altri motori) di dover chiedere l'autorizzazione a ogni singolo webmaster prima di prelevare le loro pagine (ihihihi) : ecco Google si impoverirebbe di colpo in modo traumatico e chi pagherebbe più la pubblicità?
E questo Google lo sa bene.

Giusto dice Archeoita quando sottolinea che il publisher non viene assolutamente interpellato, anzi credo che questo abbia sicuramente impatto legale, come , a mio avviso lo hanno i Ban senza che ti venga prodotta una documentazione valida sull'eventuale fraudolenza dei click.
Ma allo stesso modo io direi : scusate ma a Google chi l'ha autorizzato a prelevare le mie pagine e portarle sui suoi server? Noncredo abbia mai chiesto il permesso a nessuno.
Chiedo scusa in anticipo se magari ho detto qualche sciocchezza.

Ad onor del vero non sono tanto convinto che gli importi che leggiamo, espressi in euro, siano "fanta-euro" , cioè legati al cambio del giorno precedente.
Affermo questo, ma potrei sbagliarmi, perchè negli ultimi due giorni l'Euro si è rivalutato sul dollaro passando da 1,26 di giovedi scorso a 1,30 di ieri, ma stranamente ho notato proprio negli ultimi due giorni un piccolo ma sensibile miglioramento.
Vero che potrebbe influire la qualità dei click e la loro valorizzazione, ma nutro qualche dubbio.
Io non l'ho letto da nessuna parte, a meno che non mi sia sfuggito.
Comuqnue lo sapremo concetezza quando i dati di marzo saranno definitivi.
Se nell'importo indicato come"definitivo" troveremo differenze con quello alla chiusura, allora il ragionamento della provvisorietà del dato indicato giornaliermente è valido.
Speriamo di no perchè sto notando un lievissimo miglioramento.

Concordo: tutto sta a individuare i settori renumerativi.
D'altra parte la politica di incrementare il traffico è una politica consentita da Adsense, proprio perchè il senso è quello.
Casomai avrei qualche dubbio sul fatto che si prende a fare con Adword queste campagne pagando pochissimo i click e ci si trova in una "nicchia" renumerativa ...quel traffico può generare un guadagno a sua volta con Adsense.
Insomma un cane che si morde la coda. Forse ho detto una sciocchezza ma è un ipotesi penso non molto fantascientifica.:?

Quello che dici mi fa pensare che google abbia cambiato i criteri di considerazione dei vari click.
A questo punto mi piacerebbe capire quali siano perchè se ci si ritrova con il ctrl dimezzato significa che la metà dei click viene considerata invalida e bisognerebbe capire se quei click , ritenuti invalidi, sono poi addebitati o meno ai clienti.

Dopo aver effettuato la conversione dell'esposizione della valuta in euro sono tre giorni che il Ctrl è quasi dimezzato e l'Ecpm risulta un buon 40 % in meno.
Ho lasciato passare il primo giorno ...ma il secondo , il terzo e oggi presentano il crtl in caduta libera!

A questo punto, salvo diverso parere, credo che siano cambiati dei parametri nella valutazione dei click validi accreditati , a meno che tutti i miei visitatori, per una sorte di rocambolesca intesa mediatica, non abbiano smesso di visitare la pubblicità di google.
I click sono diminuti pur aumentando le impression....
Ennesima stretta di Google?
A questo punto credo di si visto che i click raramente vanno oltre i 5 cent di euro.

Rettifico
Pensavo di averlo risolto...dopo un ora il problema si èp ripresnetato senza fare una cippa lippa di modifica...
A questo punto nonmi resta che scrivere all'assistenza e sperare che mi diano lumi.
xx

Adesso pare che funzioni anche se noto il ctr più basso del solito
Come se queste statistiche fossero più rigide ecco, non saprei se il termine è giusto.

Risolto!
Ho cambiato i caratteri ritornando a quelli propri dell'account (avevoscelto inprecedenza l'arial) è come per miracolo adesso gli annunci in home sono congui con le keyword.
Se li rimetto in Arial...il problema si riprisenta!
Bah.:bho:

A me oggi inveceva malissimo ....:? il ctr e l'epcm crollati...:?
Non soqualcosa midice che con questo nuovo sistema, magari per qualche passaggio in più che devono fare per darti la valuta in euro si perdano dei click...:?
speriamo che sia un fatto momentaneo se no davvero tra poco si verificherà il caso che ti diranno, come ha detto qualcuno: lei ha generato tot le addebitiamo x.

Siamo alle solite .