Sono d'accordo perché il Brasile ha sempre avuto una filosofia di gioco improntata allo spettacolo, alla tecnica, al bel gioco. Che vinca o perda è sempre un piacere vedere il Brasile giocare. Purtroppo il calcio privilegia chi si difende, chi distrugge il gioco degli altri, e quindi non credo che i verdeoro vinceranno i mondiali di casa.

In anni di uso intensivo non ho mai avuto problemi con le batterie di iPhone 3GS (due anni) primo iPad (due anni), iPad 3 (due anni) iPhone 4 (due anni). Non è un caso che le quotazioni dei prodotti Apple usati siano sempre molto alte, il che a conti fatti li rende anche più convenienti.

Hai provato con Adobe Muse (disponibile versione demo, poi solo in abbonamento mensile) o Softpress Freeway (solo per Mac OS)?

Ho riscoperto Drupal da pochissimo ed è una spanna sopra gli altri, Wordpress e Joomla compresi, tanto che ho deciso di migrare i miei siti su Drupal 7 (in attesa dell'imminente versione 8). Inizialmente forse si perde un po' più di tempo nel familiarizzare con lo strumento, tempo che poi si recupera alla grande in seguito, con risultati e soddisfazioni ineguagliabili.

Il mio consiglio tra quelli con server in Italia OVH, negli USA Bluehost.

Anche io trovo che Clicky sia uno strumento utile, ben fatto, semplice da utilizzare. Ho sottoscritto da qualche tempo il piano Pro Plus che prevede anche i monitoraggio basato sul contenuto delle pagine: 19,99 dollari al mese ben spesi.

Le mie considerazioni sui tre più diffusi CMS sono radicalmente cambiate perché la valutazione su Drupal era basata sulla versione 6. Temendo di aver scritto qualcosa di troppo datato ho installato e provato l'ultima versione di Drupal, la 7: un altro mondo!!! Per quanto in termini di semplicità di installazione rimane leggermente dietro rispetto a Wordpress e Joomla, per il resto Drupal è nettamente superiore in tutto e per realizzare un sito complesso è anche molto più facile da utilizzare.
Devo ringraziare questo forum e questa discussione per essere passato ad uno strumento straordinario per la realizzazione di siti robusti e complessi.

La discriminante non è la forma societaria ma la mole e la qualità delle garanzie, ed in periodi di crisi e condizioni sono ancora più restrittive perché aumenta il rischio di insolvenza.

Io uso W3 Total cache: non è perfetto, qualche volta ho riscontrato incompatibilità con alcuni plugin, la disinstallazione è complicata ma comunque lo preferisco tra quelli che ho provato e sta diventando un prodotto maturo.

Non so e forse nessuno può sapere se la presenza in directory potrà dare vantaggi per il posizionamento nel futuro, ma sono certo che le directory hanno comunque una loro utilità, sempre che l'inserimento sia subordinato a verifica e recensione da parte di qualcuno.

@maxita said:

A questo punto la scelta era tra Wordpress e Joomla

Sono d'accordo.
@maxita said:

ho fatto una ricerca storica e tutti i post su forum Italiani e Stranieri fino a metà/fine 2012 parlavano di Wordpress come CMS perfetto per i Blog ma limitato per altro e Joomla molto più versatile per siti più complessi. Andando però a leggere i post da 1 anno a questa parte ho iniziato a leggere svariate opinioni che danno Wordpress abbastanza maturo per trattare anche siti più complessi mantenendo semplicità e velocità nella sua struttura, ed un SEO ineguagliabile.
Qualcosa quindi sta cambiando, probabilmente la vastissima comunità intorno a Wordpress sta lavorando giorno e notte e sta producendo e arricchendo sempre di più questo CMS trasformandolo in un prodotto molto completo.

Sostanzialmente entrambi possono fare le stesse cose ma Joomla parte con una dotazione più completa mentre Wordpress necessita di plugin, che comporta come conseguenza appesantimento, rallentamenti e maggiore manutenzione (non sempre l'aggiornamento dei plugin è sincrono con quello della piattaforma). Per quanto riguarda le funzionalità SEO per quel che ne so io è importante il contenuto e non gli orpelli e comunque esistono molti componenti SEO anche per Joomla. Realizzare una navigazione complessa, cioè visualizzare solo il primo livello ed i livelli parenti della pagina (che dal punto di vista della navigabilità e quindi SEO è importante) con Joomla è semplice, con Wordpress è invece molto complicato e richiede plugin e/o temi adatti.
@maxita said:

trovo i Templates per Joomla decisamente inferiori qualitativamente a quelli Wordpress. Ho trovato template Wordpress davvero molto belli, con effetti grafici innovativi che trasformano il CMS in qualcosa di irriconoscibile cosa che per Joomla non accade, mi basta vedere un qualsiasi template Joomla per riconoscere il CMS in 3 secondi. Su Wordpress ho trovato templates belli graficamente, molto completi e personalizzabili. ... Altrettanto non accade su Joomla dove a parte i soliti Yootheme, Rockettheme ecc su themeforest ho trovato dei template molto inferiori che non hanno aspetti da dire WOW quando apri un sito.

Utilizzo solo i temi a pagamento Yootheme e Rockettheme (con la formula dell'abbonamento annuale) che sono eccezionali dal punto di vista sia grafico che di struttura, e a parità di tema su Joomla sono più facilmente gestibili e personalizzabili.

La carta di credito se utilizzata correttamente e presso siti affidabili con pagine crittografie è il più sicuro degli strumenti di pagamento.

Ho utilizzato tutti e tre e le mie considerazioni sono:
Wordpress è ottimo se si vuole realizzare un blog senza funzionalità sofisticate che si possono avere a costo di implementare tanti plugin, aggiornarli, appesantire il caricamento delle pagine. Facilissimo da usare ma non se si vuole sfruttare al massimo.
Drupal è troppo complesso.
Joomla è la soluzione secondo me ideale, meno semplice di Wordpress ma è possibile costruire un sito complesso senza componenti aggiuntivi.

È intollerabile la prepotenza di Google nel disporre come crede delle regole in un mercato in cui è di fatto monopolista. Bisogna ribellarsi in qualche modo.