Perfetto, grazie Tambu.
Questa pagina di google code lo conferma:
code. google. com/apis/analytics/docs/gaJS/gaJSApi_gaq. html
A presto,
~P
Perfetto, grazie Tambu.
Questa pagina di google code lo conferma:
code. google. com/apis/analytics/docs/gaJS/gaJSApi_gaq. html
A presto,
~P
Ho risposto ad un topic in un'altra sezione, a mio avviso fuori luogo dato questo forum su Analytics.
giorgiotave. it/forum/strumenti-e-tools-per-seo/74258-doppio-codice-x-google-analytics. html
Qualcuno mi sa dire come inserire 2 codici (codice nuovo tipo, asincrono) nello stesso sito, di modo che i dati vengano raccolti da 2 profili differenti?
Io credo
var _gaq1 = _gaq1 || [];
_gaq1.push(['_setAccount', 'UA-XXXXXXX-XX']);
_gaq1.push(['_trackPageview']);
var _gaq = _gaq || [];
_gaq2.push(['_setAccount', 'UA-YYYYYYY-YY']);
_gaq2.push(['_trackPageview']);
(function() {
var ga = document.createElement('script'); ga.type = 'text/javascript'; ga.async = true;
ga.src = ('https:' == document.location.protocol ? 'https://ssl' : 'h t t p: //w w w') + '.google-analytics.com/ga.js';
var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; s.parentNode.insertBefore(ga, s);
})();
Voi che dite?
Grazie,
~P
Ciao a tutti,
come si procede col nuovo codice asincrono per fare la stessa cosa?
Ad esempio:
var _gaq = _gaq || [];
_gaq.push(['_setAccount', 'UA-XXXXXXX-XX']);
_gaq.push(['_trackPageview']);
(function() {
var ga = document.createElement('script'); ga.type = 'text/javascript'; ga.async = true;
ga.src = ('https:' == document.location.protocol ? 'https://ssl' : 'h t t p:// w w w') + '.google-analytics.com/ga.js';
var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; s.parentNode.insertBefore(ga, s);
})();
```Come diventerà?
Io presumo:
var _gaq1 = _gaq1 || [];
_gaq1.push(['_setAccount', 'UA-XXXXXXX-XX']);
_gaq1.push(['_trackPageview']);
var _gaq = _gaq || [];
_gaq2.push(['_setAccount', 'UA-YYYYYYY-YY']);
_gaq2.push(['_trackPageview']);
(function() {
var ga = document.createElement('script'); ga.type = 'text/javascript'; ga.async = true;
ga.src = ('https:' == document.location.protocol ? 'https://ssl' : 'h t t p: //w w w') + '.google-analytics.com/ga.js';
var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; s.parentNode.insertBefore(ga, s);
})();
So che google sconsiglia di utilizzare il canonical per le cosiddette "paginazioni" per non perdere l'indicizzazioni di testo che potrebbe essere importante; per quanto mi riguarda ho pensato al canonical per indicare agli spider che finiscono sui dominî cloni la pagina di riferimento corretta. Mi son scordato comunque che il canonical (per ora) è bene utilizzarlo per contenuti duplicati sullo stesso dominio.
Parlando con lo sviluppatore comunque mi ha detto che non ci sono particolari problemi a fare un 301.
Stiamo a vedere.
Ciao Egidio,
in verità è un po' che seguo il forum, anche se non avevo mai postato niente. Grazie del benvenuto, comunque; e grazie di avermi risposto.
Un paio di domande, aperte a tutta la community:
Grazie di nuovo.
~P
Nessuno è in grado di aiutarmi?
Buongiorno a tutti.
E' sorto un problema particolare con Google.
Sto controllando il posizionamento di un sito:
mygiftcard.it
in particolare sulla keyphrase gift card.
Per ora non ho modo di intraprendere misure correttive lato SEO o effettuare lavoro di link building, però il sito non è malissimo in quanto a struttura. Quasi interamente in HTML, un buon numero di testi, keyword density adeguata; certo ha altrettanti difetti (ad esempio i tag title tutti uguali).
La link popularity invece non è proprio efficacissima:
siteexplorer.search.yahoo.com/advsearch?p=http%3A%2F%2Fmygiftcard.it&bwm=i&bwmo=d&bwmf=s
Non sono state (ancora) create sitemaps ma google si è già beccato un buon numero di pagine (425) anche se probabilmente sarebbe bene fare un po' di link sculpting.
Il posizionamento per quella parola chiave è sempre oltre la 3a pagina su google.it (ed il sito si trova su server in Italia).
"Beh, se non posso agire con miglioramenti non penso che ci si possa aspettare chissà che", mi sono detto.
Ebbene, da poco (un paio di settimane) il cliente lamenta essere entrato in classifica un competitor ben posizionato e con un sito imbarazzante:
thegiftcard.it
L'html non è niente di che, soffre di problemi di SEO ben più gravi dei miei, la sitemap non è nemmeno nel più lontano dei loro sogni e la link popularity sembra drammatica:
siteexplorer.search.yahoo.com/advsearch?p=http%3A%2F%2Fthegiftcard.it&bwm=i&bwmo=d&bwmf=s
Ebbene, su google.it è posizionato in prima pagina e guardate con che razza di SERP:
THE GIFT CARD - Whatever you desire
THE GIFT CARD. o. Copyright 2009 ... Skip intro. 89%. Loading. Accessori Uomo · Accessori Donna · The Gift Card · Come si usa · Scarica il catalogo. Home.
Addirittura lo spider non trovando il metatag description s'è indicizzato il testo del flash di intro.
Pensavo fosse un fenomeno momentaneo, invece sono 2 settimane che lui sta nell'Olimpo e noi sempre lì, nel limbo della 4a, 5a pagina.
Ebbene, ho alcune perplessità, ed inoltre vorrei che mi aiutaste a correggere eventuali errori o mancanze in fatto di metodo di analisi:
a) Può esserci stata una penalizzazione?
E a cosa potrebbe essere dovuta? Può essere una consenza di una keyword density troppo elevata? Mi viene il dubbio che la parola "gift card" sia troppo presente in alcune pagine (es. mygiftcard.it/auto)
**b) Benché non mi sembra proprio questo il caso, può essere che il competitor abbia utilizzato tecniche black hat?
**Mi sembrà un'ipotesi azzardata perché sul sito mi sembra sia stata completamente omessa ogni opera concreta di posizionamento. Sembra quasi sia finito lì per caso.
Come potete aiutarmi?
Grazie in anticipo,
~P
Dominio:
mygiftcard.it
Motori:
Google
Prima indicizzazione o attività:
Azioni di pura creazione di contenuto
Cambiamenti effettuati:
Nessuno
Eventi legati ai link:
Nessuno
Sito realizzato con:
HTML - PHP
Come ho aumentato la popolarità:
Per ora con nessun intervento
Chiavi:
Gift card, my gift card, giftcard
Sitemaps:
No