ok allora ci vediamo li alle 10 con tolleranza accademica. Confermo la presenza di bo1064

a domani

@Andre@ said:

Ciao Elfo

Mamilu ha già confermato a Ciodof; alle 07.30 davanti alla farmacia all'angolo della stazione di bologna.

Sia Ciodof sia noi abbiamo ancora alcuni posti disponibili

7.30? praticamente dovrei svegliarmi alle 5 per esserci! Ma il posto finale del raduno qual'è? Firenze? nel caso punto direttamente li ed evito il zig zag da bologna.

@Giorgiotave said:

(questo è il treno che parte da bologna, Elfo tu??)

Dai ragazzi organizzatevi.

Ciao, io in questi giorni sono stato iperincasinato per alcuni problemi. Quindinon mi sono tenuto aggiornato. Se mi fai sapere in pvt il luogo del randezvou farò di tutto per esserci anche se sono sul filo del rasoio come tempi. Sarò assente sino alle 18.00 ma mandami pure tutto.

Nel caso Fabio dell'Orto voglia uno strappo, ti basta giungere in treno sino a Bologna e ti vengo a prendere in stazione.

Farò in modo di contattare anche bo1064 per vedere se vuol venire. C'è ancora un piccolo alone di dubbio ma conto di scioglierlo nel tardo pomeriggio. Attendo il pvt per i dettagli sul luogo e orario. Ora scappo.

@ Ferro 9, ma così non si penalizza il guadagno derivante da campagne ad impression? Io ne ho notate diverse attive nell'ultima settimana sul sito, con utili raddoppiati a parità di altri parametri. Peccato sia durato poco.

Personalmente ottimizzo 800x600, quindi con un layout fisso di circa 770-780 px in orizzontale.

1024x768 è effettivamente quello che va per la maggiore, ma voglio esser certo che anche altri possano veder bene, anche perchè ho molti accessi da scuole e uffici pubblici, dove la sostituzione dei monitor è meno rapida.

io sono in hosting su www.9netweb.it da anni, genero circa 2.000.000 di pagine viste/mese (a volte un po' di + a volte un po' di meno). Mai avuto problemi, nessun collo di bottiglia, anche quando ho 150 persone connesse in contemporanea e mi ci metto pure io ad uplodare via ftp. Inutile dire che il costo rispetto all'housing è molto inferiore. Ma pendo che sull'housing siano ancora più performanti. Quindi problemi 0

E' destino di questo forum, la quiete dopo la tempesta. Bhe... ne sono ben felice! Almeno non restano animi tempestosi e ci si chiarisce (non sono ironico, ci mancherebbe) ti rispondo perchè merita:

@WebCarlo said:

Agoago condivido quasi tutto ciò che hai scritto e aggiungo anch'io un carico riconfermando la genialità di PiccoloElfo. La cosa che non condivido, e qui so di essere in minoranza, e nel fornire troppe indicazioni (che per altro PiccoloElfo non ha dato, infatti non ha spiegato il come fare) su tecniche che se utilizzate da persone senza scrupoli mettono a repentaglio in certi casi la sicurezza informatica piuttosto che il proliferare di siti spam etc.

Bene lo acceto anche io al 100%, compresa la considerazione che ti vede in minoranza. Detta così la cosa non posso ribattere. Anche secondo me le idee non dovrebbero essere fermate, ma una critica del genere non è criticabile (scusate il gioco di parole)

Per PiccoloElfo:
1 ) come faccio a sapere se sei stempiato o no, nel tuo avatar ci sono dentro 250 persone circa. Poi chi se ne frega di uno come ha i capelli, quanto pesa, etc. Cerchiamo di andare oltre.

Si andiamo oltre, cmq io sono il più bello fra quelli (poteva essere diversamente? )

2 ) non ti amo, sono attratto dall'altro sesso, scusami. Pero' ripeto che sei geniale. Per farti un esempio è come se tu stimassi un campione e poi scopri che si dopa dalla mattina alla sera. Io ho conosciuto prima il tuo sito di te. E ho detto questo è uno che ci sa fare con il posizionamento.

Ti ringrazio per il "geniale". Davvero. Troppo buono. Davvero. Mi permetto solo di dire che mantenendo il tuo paragone, ad oggi, non sono uno che si dopa, ma uno che saprebbe come doparsi. Nel mio sito non c'è ombra di spam, doorwai o altre diavolerie. Le uniche colpe che ho sono un sito che raccoglie i link di rilievo altrimenti persi, ed uno che riassume le key di interesse per il fitness. Nessun altro scheletro.

3 ) primadonna tu? Io non l'ho detto. Se vuoi sapere cosa penso, puoi sempre chiedermelo.
Bene, almeno uno che non mi da della prima donna (visto che mi hanno fatto finire col darmelo da solo )

4 ) ma se non ti rompevo le palle io, non ti saresti intrattenuto più di tanto su questo forum.

No, no, mi sarei intrattenuto anche senza prenderla (entrambi) sul personale. Sono logorroico nello scrivere e nel parlare!

5 ) e' vero mi hai dato degli ottimi consigli, grazie ancora. Non sto facendo ironia.

Se ti sono stati utili vale già come ringraziamento. Nemmeno io sto scherzando.

6 ) leggo spesso i tuoi post e per dirti la tecnica di non disperdere i vecchi link l'ho utilizzata pure io. Uno che arriva a fare un ragionamento del genere non può essere che un genio.

Solo un genio può riconoscerne un altro

7 ) io come ripeto non ho fatto critiche AdPersonam nei tuoi confronti, e non ti ho aspettato al varco. Nonostante possa essere nel torto, preferisco dirti in faccia quello che penso, piuttosto che leccarti il c.

Ma anche io preferisco che mi siano dette le cose in faccia! Altrimenti si creano equivoci e malintesi. Solo che mi hai dato l'impressione di cui sopra visto che hai rivangato cose un po' vecchiotte. Per il resto dimmi sempre in faccia le cose, preferisco. Meglio una critica vera che un complimento falso, io la penso così. Poi non ho verità di fede, quindi aperto alle critiche.

8 ) da quella volta famosa su html.it, l'unica cosa che mi sono detto è che non hai il dono dell'empatia. Nient'altro. Ah si, a volte sei un po' pesantino.

Ah bhe, pensavo peggio, pesante so di esserlo. Ripeto queste non le prendo come offese, ma come critiche oggettive. Non mi dimeno neppure per dire che sbagli. Forse mi trovi meno daccordo sul lato dell'empatia/simpatia, ma del resto ci separa un monitor, non è semplice. Ma neppure determinante.
[/quote]
Be, sperando che le cose siano chiarite (per me lo sono), gli animi placati (il mio lo è) possiamo serenamente contianuare a discutere di quel che ci pare.
Buona giornata.

Per rispondere a Webcarlo, che devo ancora capire se mi ama o mi odia, perchè sono gli unici sentimenti per i quali uno addirittura va a cercare le mie risposte in altri forum, le riporta in questo, e mi "costringe" (moralmente bene inteso) a chiarire e richiarire, e spinge eventuali altri lettori e "posters" (nel senso di gente che posta) ad andarsi a cercare in mezzo web i vari pezzi che compongono un unico discorso... (non potevi postare il tuo disappunto per quello che ho postato qui, in questo forum, e il disappunto per quello che posto altrove... altrove, a beneficio di chi partecipa alle discussioni intendo. Cmq... sorvoliamo)...

Sorvolo le illazioni sul fatto che "forse" (lo hai detto tu) non creerò uno spam engine, o forse lo creerò.
Se dico che non mi serviva a tale scopo, è la verità. Che poi sia per ragioni morali, per ragioni di tempo, perchè non voglio essere odiato dagli altri wm (nel web le voci corrono), sia perchè io ho un sito e uno solo che considero tale, e che reputo il mio lavoro, ed il resto sono hobby e divertimento, quindi uno spam engine (nel senso stretto del termine) non mi servirebbe neppure.... che sia per una sola o per tutte le ragioni insieme, se ho detto che non devo farne uno spam engine non lo farò. Precisando questo dicevo... mi voglio fermare a commentare uno solo dei punti che sottolinei.

Ossia: quanti cacciatori ho creato?
La risposta è... zero assoluti! L'interesse intorno a questi mie due post, in qualche modo legati fra di loro, non è nato perchè ho spiegato qualcosa che si ignorava! Ma perchè ho spiegato il potenziale di qualcosa che tutti conoscono! E molti ambiscono di fare. Tutti sanno l'utilità (discutibile o meno moralmente) di un dominio scaduto, e ci sono orde di "cacciatori". Non si spiegherebbe altrimenti come mai ci sono servizi a pagamento con liste di domini scaduti, back order, e quanti altri "gadget" si possano desiderare.
Se è nato un tale "commercio", significa che la situazione è nota! Ed essendo nota i miei post hanno riscosso interesse.
Ma io non ho creato nessun nuovo cacciatore! Ho solo stuzzicato la coriosità di chi cacciatore già lo era!
Perchè quei post hanno riscosso tanto "clamore" e discussioni ben più importanti presenti nel medesimo luogo non lo hanno riscosso? Cose come la creazione di versioni per cellulari, versioni imode, discussioni sul copyright ecc. Pechè tali aspetti si ignorano! Perchè il copia incolla in internet lo si pratica ignorandone l'illegalità (non solo morale), come si ignora che bisogna dichiarare gli utili ecc. ecc. Quindi i post passano inosservati.

Sui domini scaduti invece sembrano essere tutti ferrati e vanno a leggere il post.

Mi permetterei anche di dire che io non ho illustrato nel dettaglio COME trovare questi domini. Ed anche questo significa che ho spiegato le potenzialità di un'"arma" (ormai definiamola tale visti i danni che sembra possa fare) e non spiegando come procurarsela. Tanto tutti (credono) di sapere la via.

Che poi non abbia spiegato come fare per moralità o per non aver troppi competitor... può essere discutibile. Ma di fatto, letto il mio post, si ha solo una conferma del potenziale di un dominio scaduto, ma non si apprende nel dettaglio come cercarlo e impossessarsene.

Per tale ragione ho ritenuto le tue critiche eccessive, se non addirittura squisitamente adpersonam, finalizzate solo a trovare un pretesto per criticarmi.

Non posso dire lo stesso di agoago che ha circostanziato i lati negativi, ma ha saputo sottolineare anche il potenziale della discussione, senza poi sfociare quasi nel patologico (ci sarebbe un termine più adatto ma non mi sovviene) e quindi lasciandosi prendere da tale frenesia da cercare miei interventi a tema su altri forum. Come invece hai fatto tu webcarlo! Che hai perfino esordito non criticando la discussione in oggetto, ma prima tacciandomi di spammare il mio forum in altri, poi con la storia di ricucci e altre considerazioni personali e poi, già che c'eri, hai criticato pure la discussione. Ma era lampante che la critica era mossa a me per scarsa simpatia nei miei confronti (e per carità nessuno ti critica per questo). Ma il tuo atteggiamento è stato come un "farmi la posta" cercare il momento buono per provare di nuovo a criticarmi.
Dopo che, tu per primo, in un altro forum, mi avevi espressamento chiesto di "ingnorarti" nel senso di evitare di riponderti. Poi però ti dev'essere mancato il mio non risponderti, e quindi sei partito con una serie di affermazioni che (da prima donna quale mi accusano di essere) non avrei certo potuto ignorare.

Tutto questo, se ti leggessi non come piccolo elfo (come tu stesso suggerisci) ma come estraneo, ti renderebbe poco credibile ai miei occhi.

Se ti fossi limitato a criticare il criticabile, tutto sto casino non sarebbe partito! Ora... la prossima volta che non ti piace quello che scrivo, potresti limitarti a dire quello che non ti piace? O ogni volta dobbiamo ripartire da ricucci, fare una carrellata sulle mie idee politiche, religiose, sui miei gusti sessuali, sul fatto che sono stempiato e poi criticare anche quello che ho scritto? Lo chiedo tanto per sapere. Grazie se vorrai rispondermi.

Premesso che non so ne avete già parlato, ma in questo forum ho ancora molto arretrato da leggere, nel caso il tema sia già stato proposto... pazienza.

Consiglio per il forum:
Perchè non mettere adsense? So che che nei forum il tasso di clik è basso, ma la regola dal "meglio poco che niente" credo sia sempre valida.

Consiglio 2
Perchè non realizzare (se già non ci sono ma non li ho visti) gli rss del forum? Magari divisi per categorie, in modo che uno possa sottoscrivere quelli che preferisce (io per esempio che di php non ne capisco nulla, ne sono interessato ad apprenderlo, mi iscriverei solo a quelli di argomenti per me stimolanti ecc. ciascuno sceglierebbe i propri). Credo sarebbe un modo per stimolare ulteriormente l'accesso.

Baci e abbracci

Questa risposta mi era sfuggita, me ne accorgo ora che giorgio ha splittato. Rispondo per dovere di cronaca. Poi stop. Primo perchè in questi giorni ho già partecipato a troppi flame (attenzione che non ho detto che sono stato ne vittima ne carnefice, mi ritengo coresponsabile), secondo perchè (qualcuno stenterà a crederlo) a me non piace azzuffarmi su cose personali.

@WebCarlo said:

Non è una critica AdPersonam, sei tu che sei e sei stato intollerante nei miei confronti. Ti ho dato fastidio (ti ricordi avevi parlato per 8 ore ad un tuo corso, avevi letto di Ricucci e il vedere i miei post t'è venuto un colpo di nervoso) perchè ho pianto.

Ah si, ora ricordo. Ma tu ricordi (spero) che prima di qual giorno ho fatto di tutto non solo per "consolarti" alla ca@@us, ma anche per suggerirti come fare per riprendere in mano la situazione, visto che ti stavi abbattendo un po' troppo. Ma vedo che quello che "di buono" ho provato a fare conta 0, la volta che ti ho criticato invece... sono diventato un nemico! E va beh, la giustizia non è di questo mondo! Cmq volevo precisare che non mi infastidisci, salvo quando la meni con sto ricucci. Che era solo un esempio, non certo il mio idolo. E l'esempio lo avevo portato in tempi non sospetti of corse!

A me da fastidio la tua incoerenza, prima ti metti in cattedra e spieghi cose interessanti (sei bravo lo ammetto) pero' poi vai in giro a seminare cose che sono molto pericolose sul web.

Grazie per il bravo. Ma io la vedo un po' diversamente. Io "spiego" quello che penso, quindi mi sembrerebbe più logico dire che esterno i miei pensieri al fine di confrontarmi. Senza esortare nessuno a fare nulla. Anche perchè, mettere in pratica quello che ho spiegato sul "recupero link smarriti" presuppone di avere un sito già di per se stesso forte e stimato in rete. Altrimenti non ci sono link da "raccattare" in giro su portali noti, non credi?
Poi non dirmi che sono incoerente. Tu critichi google ma poi esponi adsense! Questa è incoerenza!

E' come se io spiegassi tecniche hacking anche pesanti, visto che quei pochi che mi conoscono qui sanno che ho programmato anche per una grossa software house (e non facevamo software gestionali, ma firewall software e altre cose che forse ignori l'esistenza). Poi ho messo su una società me ne sono andato e adesso ho la mia ditta piccola. Vuoi il mio CV?

Stai pur tranquillo che non ne ignoro l'esistenza! Non sono al tuo livello (ma del resto chi potrebbe aspirare a cotanta gloria?) ma qualche cosetta la conosco anche io. Il tuo curriculum non mi occorre perchè non ho risorse per assumere nessuno, infine parlare di hacking credo possa servire anche a chi dall'hacking deve difendersi.

Dico solo che un programmatore ha anche una responsabilità e deve rispettare una certa etica. La stessa cosa vale per te. In quel post hai dato un buon esempio secondo te?

Buon esempio? Io non devo dare il buon esempio, chi sono il moralizzatore della rete. Io sono una persona che esterna un pensiero e ne accetta le critiche! Stop.

PiccoloElfo non ci siamo. Se poi mi tacci me di spamengine allora sei proprio piccolo ma non un piccoloelfo, piccolo.

Mai detto di esser grande! o maturo (per dirlo con parole tue)

Se pensi che quello che hai fatto sia etico, allora non oso pensare cosa faresti se tu fossi in grado di programmare.

Aridaje, ma perchè devo fare cose che tu reputi etiche scartando quelle che non reputi tali? Io esterno un pensiero, non mi sembra di aver dato la ricetta per la bomba H. Per non contare, ripeto, che quanto detto è applicabile solo a siti che, per loro natura, sono stimati e apprezzati.

Detto questo, ripeto, sarò felice di leggere e rispondere a critiche tecnico/logiche a quello che dico. Mentre mi esimo fin da ora a rispondere a critiche sulla mia persona o sulla mia etica. Se mi reputi piccolo, immaturo e non eticamente valido, non vedo come posso farti cambiare idea (ne perchè dovrei fartela cambiare). Naturalmente questo non inficia null'altro. Per parte mia.

@Tymba said:

quindi, se ho capito bene, l'unica "penalizzazione" che può avere il sito A (quello che, alla fine dei conti voglio spingere) nel caso il B (quello dal quale promuovo e spingo le varie recensioni) fosse penalizzato, è di perdere la forza che indirettamente dava B ma niente altro.

secondo questo ragionamento è chiaro e lampante che il sito B deve essere uns ito che se per sfiga assurda dovesse essere penalizzato / bannato o altro non me ne importa più di tanto.

ok, capito come quelli grandi

Si dovrebbe essere così. Poi altri potranno confermare o smentire. Perchè se il rischio fosse anche per A il gioco sarebbe troppo facile.

Nel senso che chiunque potrebbe trovare le recensioni dei siti di uno che gli sta sulle "pelotas" o di un competitor, e poi lincarle a manetta da decine di altri siti, al solo scopo di danneggiare il sito recensito!

[quote="Mamilu"]> [spesso usando i sottodomini free] con l'unica funzione di sostenere il livello intermedio di siti.

Poi piu' recentemente mi sembra che si stia tutti quanti aggiungendo i Blog e pure i forum a questa traccia.

Io mi guarderei bene dall'usare blog, siti free o forum per tali scopi. Vedi splindere che da un giorno all'altro ha modificato l'estensione a tutti. Idem può accadere per forum e spazi free. Io stesso ho fatto traslocare il mio forum per ben 3 volte su domini diversi! Pensa se qualcuno avesse "investito" su al fine di piazzare un dominio.

Se uno fa qualcosa per trarne vantaggio lavorativo, meglio costituire qualcosa di solido e che, magari, col tempo possa diventare anche un po' utile alla comunità e non solo a se stessi. (pare mio ovviamente)

Tymba ho capito cosa vuoi dire.

Non è facile risponderti perchè inevitabilmente uno finisce col mettere dentro non solo le cose oggettive, ma anche le convinzioni o supposizioni personali. O semplicemente finisce con l'essere influenzato da quella che è opinione comune.

Ora... se il sito B linka i siti Y (quelli contenenti le recensioni), e Y linka A apparentemente il problema non dovrebbe esserci. Io credo che la cosa si possa fare. Tuttavia... perchè rischiare anche solo la remota eventualità che i motori abbiano la capacità di comprendere tale giochino, e quindi penalizzino B? Per altro penalizzando B perderebbero forza anche le pagine Y e di conseguenza A non trarrebbe beneficio.
Ripeto io ritengo scarsamente probabile la penalizzazione di B... ma altri sarebbero capaci di mettere la mano sul futo su tale eventualità.
Quindi meglio allontanare il più possibile tale rischio, creando un apposito minisito.

Magari su un dominio nuovo di zecca, in modo da essere apposto anche eticamente parlando. Magari dedicando a questo dominio anche buoni contenuti, stimolando quindi il linkaggio automatico.

E' ovvio che se questo nuovo sito sarà linkato da diversi altri, avrà maggior forza e rilievo. Quindi questo il mio consiglio. Ripeto non ogettivo, ma influenzato da altro.

PS & OT se spammo (come mi si accusa di fare) al fine di avere traffico su un forum nel quale io per primo tardo a rispondere, quindi che uso come semplice contenitore delle mie idee, di modo che abbiano una paternità... perchè mai poi mi perdo in piacevoli risposte nei forum altrui invece di stimolarle nel mio? Sarà forse che l'unico vero intento è quello di "certificarne" la paternità per espormi a critiche o complimenti? E non per strappare qualche visita che nel conteggio finale è ininfluente? ai posteri l'ardua sentenza!

Paolino ti ringrazio per l'apprezzamento, tuttavia spero di non deluderti dicendo che la programmazione la conosco solo a livello teorico. Ossia so cosa è potenzialmente fattibile e come, ma non lo so mettere in pratica! Il mio sito si regge tutt'ora su uno script per guestbook!

Cmq io non pretendo che le mie considerazioni piacciano a tutti, ci mancherebbe altro. Solo mi sembra inutile criticarle solo perchè sto sulle "pelotas" a chi critica. Una simile cosa non aiuta certo la crescita e l'espandersi della conoscenza.

Critiche motivate e dettagliate (vedi agoago) fanno riflettere, gli altri e me. Attacchi personali e falsi moralismi... a che servono? a chi servono? :bho:

E' arrivata la perpetua del web! Ossia quello che, dato un concetto, riesce a renderlo moto perpetuo nei forum. Ti ho consigliato per il meglio mi sembra quando hai avuto problemi, (e mi sembra che tali consigli li hai anche seguiti) poi però eri divenuto realmente monotematico.
Quello sopra è una discussione che ho inserito, libero di criticarla se non ti piace, ma magari fallo con reali argomentazioni, senza tirare in ballo altro o cose che poco hanno a che vedere con il discorso. Criticala in questo modo.
Poi io non ho spammato proprio nulla, semplicemente ho in firma alcune delle discussioni che apro nel forum. Se la cosa crea problemi me lo diranno i vari admin. Ed anche in questo forum la discussione non l'ho aperta io mi sembra, ma qualcuno che l'ha ritenuta interessante. Non dico giusta ma interessante. Quindi cosa ti disturba?
Infine stai facendo un pastrocchio confondendo 2 discussioni diverse, facendole passare come una sola, e confondendo un'analisi per un consiglio. Parlare di quanto possa rendere la coltivazione dei pomodori non significa esortare a coltivarli.
Quanto alle tue "speranze distruttive" ossia che la discussione non venga linkata, temo resterai deluso, perchè la tua non è una critica come quella di agoago, ben argomentata. Ma una critica adpersonam, ossia mossa al mio indirizzo. E lo si comprende lontano un miglio!
Io non parlerei di spam al tuo posto, dovresti sapere bene il perchè. E mi fermo perchè creare flame non è mia intenzione. Se vorrai argomentare felice di risponderti, se preferisci le illazioni... leggiti e rileggiti da solo.
Buona giornata

se per "rifare" intendi inserire i medesimi contenuti o altri copia/incolla... credo che tempo qualche mese e verresti bannato di nuovo! Se invece intendi creare contenuti originali, si è meglio se ricominci da zero

Arrivo tardi, non avevo letto le risposte e sono andato a guardare il sito. Effettivamente tutti gli articoli che ho aperto sono copiati da altri. Se è così per tutto il sito... la ragione è presto detta.

Andre@ sai meglio di me come stanno le cose! Te l'ho detto. Se non sbaglio per primo ho provato a buttare acqua sul fuoco. Poi questa mattina vedo che le cose sono riprese, con i dettagli che conosci. Capovolgendo le parti, cose pensi sarebbe stato opportuno fare? Dimmelo tu!

nessun giochino, quelli li lascio ad altri. Ho messo i link nella mia firma, e non credo che questo crei problemi. Solo in una discussione (nella quale ho attivamente postato, non mezze frasi di 3 parole) ho indicato il fatto che da poco avevo trattato l'argomento. Quindi in uno ed in maniera pertinente.

Tutto il resto è in firma e non credo cambi qualcosa se nella mia firma metto un link piuttosto che un altro.

Quindi evita di fare l'evasiva, se hai da rispondere rispondi, ma giri di parole e non risposte non credo siano di qualche utilità.

Credo di non aver mai passato il limite del rispetto. Quando l'ho fatto ho chiesto scusa e lo sai benissimo. IO. Rispetto è anche quello per l'altrui intelligenza.

e aggiungo che nessuno ha modificato, nè rimosso nemmeno i link che hai inserito tu! Anzi!

Ma guarda tu tante volte...

si dice che a pensar male si fa peccato, però...

però, questa mattina, dopo l'azione da genio guastatore di mamilù (vedi link poco sopra) ho pensato... stai a vedere che poi ci ripensa e prova a ripianare con dell' (in)sano edit.

Ed infatti così è stato! Magicamente i post sono stati modificati dal mio misero e non elitario forum.

Peccato che quella primadonna di piccoloelfo avesse fatto il backup del database, sai com'è, sono un tipo previdente... e quindi "magicamente" è tornato tutto al suo posto!

Non è così che si ripianano le cose, ammesso che ci sia da ripianare! Uno fa le cose e se ne assume la responsabilità. Sono certo che condividi Mamilù! Su questo ci metto la mano sul fuoco!