Nessuno in grado di dare una spiegazione?

Grazie a tutti! Sto studiando e vi farò sapere.
A me afterburner piace più di afterburner3 come front-end, spero che lo aggiornino per farlo diventare responsive.
Il sito che sto cercando di migliorare è un sito per un amministratore di condominio

Le parole chiave sono, ad esempio:
amministratori condominio roma
amministratore di condominio roma
amministratore di condominio
amministratori condominio roma
amministratori roma.

Bene, quel sito che intendi tu non ha assolutamente 1 backlink, ma ne ha ben 2185 provenienti da 79 domini. E' il primo che ho trovato nella tua nicchia del sito che hai in firma.
Il sito che dico io è www studiomorelli punto net, qual'è quello che dici tu?
(Tieni conto che non devi prendere il primo , ma il primo che opera nella stessa città).

Ce n'è un altro appoggiato su altervista, ma quello non lo tengo proprio in considerazione perchè ha oltre16000 baclink provenineti quasi tutti dallo stesso dominio (con inclusi decine di secondi, terzi e quarti livelli che sono tutti repliche esatte dello stesso dominio) di proprietà della stessa persona che possiede il sito su altervista (avevo evidenziato la cosa in un altro thread chiedendo come fosse possibile che google possa premiare una pratica così scorretta).

Hai analizzato il profilo backlink? Per il sito che ha pochi backlink hai analizzato la loro qualità?

Il migliore dei siti concorrenti ha 1 solo backlink, quello dei webdesigner che lo hanno realizzato!

Aggiornamento, ho lavorato molto su robots.txt e su "visualizza come google".
Ho messo l' "if-modified" nell'header.
Ho ridotto la quantità di testo.
Ho aggiunto un menu laterale con descrizione un poco più estesa delle voci di menu
Ho messo "dove siamo" sulla landing page.
Ho in generale cercato di seguire le guidelines di Google e tutti i consigli SEO trovati su internet ma per lo più su questo forum.
Ho arricchito di H2 e H3 il mo sito, tutto cercando di renderlo più fruibile per l'utente.

Niente, non riesco a stare davanti ai miei competitor.
Il sito è posizionato comunque bene e ricevo conversioni di quando in quando.
Ma vorrei capire come si spiega che un sito che non ha backlinks, non ha robots.txt, non ha una sitemap, non segue le guidelines di google e non rispetti in gran parte i suggerimenti SEO si possa trovare davanti a tutti gli altri.

Qualche anima pia potrebne dare uno sguardo al mio sito per spiegarmi dove sto sbagliando e come posso migliorarlo?

Io ho avuto un lieve calo per le keyword con SERP migliore (quelle a minor competizione), mentre per quelle con più competizione l'andamento è diventato molto altalenante.

Ciao Giorgio,
grazie per le tue risposte.
Su google leggo molto (anche su questo forum) quindi mi sto piano piano facendo un'idea. E' il comportamento di BING che mi lascia un poco perplesso.
Non mi pare che utilizzi meccanismi di SERP simili a quelli di Google, e se ne parla molto poco in giro per il web.

Scusami, mi sono sovrapposto ad ANDREA FIRENZE e ti ho confuso, le keyword per me sono diverse.
Se ad esempio prendiamo [amministratore di condominio roma]: I siti senza backlink sono amministrareimmobili.it (posizione 24) e studiomorelli.net (posizione 39) mentre il mio è studioromartin.it (posizione 44).
Se usiamo altre keyword la situazione è anche peggiore.
Quello che non capisco è perchè il mio compare dietro e a volte non compare per niente.

Aggiungo che ho rilevato due cose:
1- esistono tanti siti con il testo "morelli" nel nome
1- esite una rivista "amministrare immobili" con tanti link nel web ma che non ha nulla a che fare col sito suddetto.

Potrebbe dare vantaggi questo?

Stesso risultato, hanno un unico backlink che gli proviene dai creatori del sito.

Backlink checker (sito internet)
Statscrop (sito internet)
e vari altri strumenti on-line che al momento non ricordo.

Gli altri non hanno backlink!!
Eppure su google loro sono di poco dietro il mio mentre su Yahoo e Bing compaiono in buona posizione mentre il mio non compare proprio!
Non che la cosa mi faccia disperare visto il peso di questi motori, però vorrei comprendere il perchè.

Ho notato che i due siti compaiono su alexa rank (il che mi fa pensare che stiano facendo una specie di click marketing, visto che sono anche privi di blog, forum o qualsiasi altra cosa che possa attirare utenti "veri").

Grazie!

@Juanin said:

In ogni caso puoi invitare il motore a passare tramite WMT per velocizzare la cosa.
In che modo? (perdona l'ignoranza).

Ho 200 link in entrata da 74 siti (secondo google webmaster tools)

Ciao,
anche io ho un problema analogo (se di problema si può parlare). Su Google sono in prima pagina (verificato con vari tool online) mentre su Bing e su Yhaoo il mio sito, per le parole chiave target, non esce proprio.
Non sono riuscito proprio a capire come questo sia possibile.

@mariosantella said:

Riguardo a questo sito internet, come è messo ad user experience (breadcrumbs , pagina privacy, sitemap, struttura di pagina, Faq) ??
ti consiglio di analizzare anche questi fattori.
Breadcrumbs: ce l'ho
sitemap: ce l'ho
struttura di pagina: cioè?
pagina privacy: ?
faq: no

La maggior parte ci stanno da diversi anni ma di recente ne è apparso uno che sta on-line da meno tempo del mio.
Questo sito quasi non ha backlinks ma ha un sito responsive e verificato w3c (uniche cose migliori del mio, ancora per poco).

Beh, ho raccontato la mia esperienza. Le cause le posso solo interpretare. Non avendo fatto altre variazioni in che modo si spiega il peggioramento di oltre 100 posizioni iniziato con la modifica del tag e recuperato dopo il ripristino del tag originale? non escludo altre cause, vista anche la mia inesperienza, ma se qualcuno ha suggerimenti per capire cosa è successo sarò ben lieto di imparare.

Così pensavo anche io, leggendo qui, ma l'unica cosa su cui sono intervenuto è il tag description, e ho avuto un crollo improvviso nella serp. Unica altra possibiltà è un intervento manuale di penalizzazione...ma lo fanno anche per siti con un traffico di 30 visite al giorno?

Edit.
tra l'altro ho rimesso a posto il tag e la serp è mgliorata quasi ai livelli precedenti.