Grazie mille per l'aiuto! Secondo voi troppi disallow sono una cosa negativa? Ho degli Url generati da un vecchio plugin di WP che che formulava url di questo tipo:

/2008/04/18/titolo-post/denominazione-immagine/

Spesso però, il nome dato all'immagine ripeteva (per ovvie ragioni) i termini del titolo del post. Ora utilizzo un altro sistema per fare le gallery, ma Google mi ha indicizzato una ventina di Url (il sito ha 5,000 pagine indicizzate) che presentano una certa densità di parole chiave. Per evitare i soliti filtri li vorrei mettere in disallow. Sono troppi?

Buongiorno a tutti,

ho un problema relativo al robots.txt. Nonostante l'istruzione "Disallow: /?", Google continua ad indicizzare Url del tipo "sito.com/?s=popgadget" che producono inutili e dannose duplicazioni. Quale soluzione mi consigliate?

Sì, mi ero dimenticato del sottodominio. Anche perchè è l'unico mio blog con sottodominio. Però gli altri problemi restano. In questo momento ad esempio, Google mostra due url dello stesso dominio nella stessa pagina dei risultati google.it/search?hl=it&safe=off&q=Jimmy+Choo+inverno+2008&btnG=Cerca&meta= (i primi due risultati). Magari fra un'ora non ci saranno più, ma anche ieri è successo lo stesso per diversi risultati (ne ha beneficiato anche un mio sito).

Peraltro nel mio caso site:www e no-www forniscono un numero di risultati diverso. Inutile dire che ho scelto la preferenza del dominio www da due anni ormai. Qualcosa che non va ci deve essere...

@gianrudi said:

Dopo lo scossone nelle serp del 31 ottobre, a quanto pare quasi completamente rientrato, ho verificato alcuni siti con l'operatore site: per vedere se era cambiato qualcosa nell'indicizzazione e ho notato un paio di variazioni.
Alcune pagine che fino a ieri figuravano presenti sia con il prefisso www che senza, e quindi duplicate, ora compaiono (giustamente) una sola volta con il prefisso www (dominio preferito); inoltre, alcune pagine già indicizzate, molto simili ad altre pagine anch'esse indicizzate, risultano scomparse.
Possono essere solo coincidenze o il segno di una certa ripulitura degli indici, qualcun altro ha notato variazioni nell'indicizzazione dei propri siti dal 31 ottobre?

Io invece ho notato che ha tolto dall'indice i contenuti di due miei blog per metterci quelli pubblicati da siti/blog/aggregatori che ce li hanno duplicati. Questo è senz'altro un errore e non è la prima volta che succede. Mi sta venendo la nausea!!

Allora il mio sito è colpito da entrambe le penalizzazioni. Boh! Sta di fatto che non c'è nulla di sovraottimizzato nelle mie pagine. Titoli normali, poche tag, no-follow persino sui link della sidebar.

@Filippo said:

Filtraggio? che tipo di filtraggio e perchè? Tu come ti sei mosso quando ti è capitato?

Si tratta della classica penalty -950 dovuta essenzialmente a contenuti duplicati. Solo che nel mio caso (e non sono il solo) le mie pagine sono sostituite da quelle degli aggregatori, Per parecchie ricerche per frasi esatte trovo nelle prime posizioni i risultati forniti da liquida.it, wikio.it che aggregano i nostri contenuti. In passato mi sono mosso facendo richiesta di revisione e il sito dopo un po' (settimane o mesi) è tornato ai livelli (quasi) precedenti. Ciò mi dimostrerebbe che non si tratta di una penalizzazione voluta ma conseguenza di procedure algoritmiche.
Dicono che i contenuti ripresi dai vari aggregatori non comportano penalizzazioni, che si tratta di un'ipotesi campata per aria. Ma io non ci credo molto. Leggo sui vari forum di persone che hanno avuto lo stesso mio problema.

@mister.jinx said:

Se non chiedo troppo... potrei sapere le date di fluttuazione e le keyword per cui hai fluttuato ?

La prima fluttuazione c'è stata il 26 ottobre; poi tutto è tornato nornale dal 29 fino a domenica scorsa. Lunedì 3 il crollo con gli stessi sintomi riscontrati le volte scorse: per diversi risultati il sito viene sostituito dai vari aggregatori di notizie, e in qualche caso da siti che ne hanno duplicato i contenuti. Ripeto: succede ogni 4/5 mesi e questa è la 4° volta in 2 anni e mezzo. Ogni volta faccio richiesta di revisione e secondo me il team di Google si sarà stufato di vedere le mie richieste. Le ultime volte il sito è tornato ad essere indicizzato correttamente dopo un paio di settimane. Le prime due volte ho atteso mesi.

E' un problema di filtraggio. E' successo anche a me, ma non è detto che si tratta di una penalizzazione voluta. Lo stesso problema lo riscontrano diversi siti anche stranieri. E' la terza/quarta volta che mi succede in tre anni.

@mister.jinx said:

Ciao sportmaster e benvenuto nel Forum GT.

Ti consiglio di aspettare e per il momento di non cambiare niente. Stando a una dichiarazione di Matt Cutts si tratta di un aggiornamento in cui alcuni dati non verificati sono finiti nell'indice primario di Google e presto la situazione (secondo quanto dichiara lui) dovrebbe ristabilizzarsi.

Ciao mister.jinx,

dove risulta questa dichiarazione di Cutts? Te lo chiedo perchè l'altro ieri su WMW ha dichiarato che secondo lui i dati sono già tornati stabili, mentre il mio blog ha ri-perso il posizionamento proprio stanotte.

@french67 said:

IDEM! i risultati erano tornati ok 3 giorni fa fino a stanotte. Da questa mattina, stessi sintomi verificati nei giorni scorsi. Sito, con contenuti assolutamente originali, quasi completamente sparito. Al suo posto i soliti risultati forniti dagli aggregatori. Una cosa però non mi va proprio giù: a risentire di queste fluttuazioni sono spesso sito con contenuti originali (ho diversi amici con lo stesso problema) e MAI i siti che aggregano le notizie.

L'unica segnalazione riguarda il fatto che nei giorni precedenti quest'ultimo aggiornamento, l'attività di scansione è stata più bassa: meno pagine visitate e meno kilobyte scaricati al giorno.

Ma la cosa più interessante è questa: mi sta mostrando dei 404 di pagine che sono in "disallow" da due anni e che il tool non mostrava più da parecchio. In pratica mi sta facendo rivedere gli stessi 404 che vedevo agli inizi del 2007.

In ogni caso, questa fluttuazione la vivo da sempre: ogni 4/5 mesi il sito sparisce dai risultati. Mi sta venendo la nausea!

@gianrudi said:

Stavo finendo di scrivere la risposta, ho premuto inavvertitamente su "invia". Un altro esempio a caso con un pezzo del titolo

google.it/search?hl=it&safe=off&q=+Vogue+Nippon+la+moda+è+esotica&btnG=Cerca&meta==

E' come se il sito fosse filtrato; mi è già successo, il sintomo ormai lo conosco bene.

@gianrudi said:

Un esempio per tutti perchè tanto il problema riguarda tutti i risultati.

Prendi questo post verycool.it/2008/10/24/mariacarla-boscono-per-moschino-glamour-fragrance/,

Se digiti la "frase esatta" "Mariacarla Boscono per Moschino ?Glamour? Fragrance", nonostante corrisponda al titolo del post, il sito è in 3° posizione. Se digiti una keyword più accettabile come "Moschino ?Glamour? Fragrance", il sito è in 70° posizione google.it/search?hl=it&lr=lang_it&safe=off&q=Moschino+“Glamour”+Fragrance"&start=60&sa=N

(guarda i risultati piazzati prima)

Stesso problema per tutte le keyword; non puoi aspettarti che gli utenti rintraccino il sito digitando frasi esatte lunghe 6/8/10 parole. Crollo delle visite da Google del 90% circa.

Se cerchi "jimmy choo scarpe culto" (prima era in prima pagina solo con jimmy choo)

@gianrudi said:

Eccolo: verycool.it è un blog multiautore dedicato moda gestito dalla mia società che ha subito il problema almeno 4 volte in tre anni. Poi tutto torna alla normalità, ma l'inconveniente dura da uno a due mesi (la prima volta è durato 6 mesi!). Per qualsiasi ricerca anche con frasi esatte Google consegna i risultati degli aggregatori vari che, detto francamente, non fanno alcuna fatica, neppure di natura tecnologica. Ma questo lo sappiamo tutti. Non vorrei che dopo tanti anni, devo iniziare a pensare che i contenuti originali, contano ma fino ad un certo punto. (Tanto per precisare: delle foto abbiamo molto spesso l'autorizzazione alla pubblcazone come quelle che vedete nell'ultimo post autorizzate direttamente da Gucci; in altri casi, invece, indichiamo correttamente il credit. Tanti nostri concorrenti, invece, razzonalano di tutto senza chiedere alcuna autorizzazione. E se gli dici qualcosa, ti montano pure un flame da far paura!! E la mancanza di correttezza la stiamo riscontrando più da parte di società che gestiscono blog professionali che non dai blog personali)

il sistema non mi consente l'inserimento dell'url anche senza l'http

@gianrudi said:

E' esattamente quello che sta succedendo a me. Ma non è la prima volta: in tre anni, questa è la 4° volta che mi capita e ogni volta devo attendere due mesi circa per tornare alla normalità.

Una cosa vorrei chiedere all'amico di Fasterage: hai notato se il tuo WMT indica un calo dell'attività di scansione delle pagine negli ultimi giorni?

@SEO Italy said:

@gianrudi said:

identica cosa sta succedendo al mio blog da ieri mattina! sembra che Google stia utilizzando due basi di dati in questi giorni, tanto è vero che per la home mi fornisce due copie cache con date diverse

Da qualche giorno sulla sitemap di diversi siti ci sono "Errori relativi agli URL delle sitemap" e parecchi 404. Ma io a differenza di te non ho MAI toccato nulla. Non solo ma da una settimana Google ha iniziato ad indicizzare molto male: indicizza solo le pagine tag (sono blog in wp) e i single post non li vede neppure. E sto notando che le pagine cache di parecchi siti sono sempre più vecchie.

Per il ritardo ok, ma i primi dati che si riescono a visualizzare segnalano un ctr bassissimo. Sapevo che i click non sono aggiornati contestualmente alle impressions, ma la differenza sembra essere notevole: da un CTR medio 4-5% (in 4 anni) ad un ctr del 1,2%

Anche a voi risulta questa cosa?