@Gillis said:

ciao nicbos, ti ho scritto in privato per la lista delle directoru. Grazie

Ciao, ti ho spedito la lista in privato. Buon lavoro!

@gsorel said:

Ciao ... sarei interessato a questa lista di directory ... se me la potessi inviare ti sarei molto grato.
grazie mille

Ciao, ti ho inviato un messaggio privato.

@Trixarc said:

Ora su Analytics, piuttosto che al numero delle visualizzazioni, danno la priorità ai tempi di visualizzazione a confermare che quest'ultimo aspetto conta di più.

Sì infatti, ottima osservazione.

@LorenzoRoma said:

Parlavo di obiettivi nel senso di "cosa si vuole raggiungere", poi se e come si possono raggiungere tali obiettivi è un altro discorso.

Hai ragione.
Però mi rifacevo all'OP ovvero "Le visualizzazioni non contano niente": per raggiungere un obiettivo è possibile che invece esse contino?

@LorenzoRoma said:

E l'obiettivo principale non può essere e non sarà mai qualcosa di astratto come "aumentare gli iscritti" o "aumentare le visualizzazioni", perchè quelli al massimo sono mezzi per ottenere altro (di solito soldi o fama).

QUOTO, sempre che anche su YT non ci sia un algoritmo "edge-rank" che fa posizionare meglio i video con tante visualizzazioni rispetto ai video con poche views. A quel punto l'obiettivo è vanificato dalla piattaforma stessa che non gli da visibilità.

@Allanon82 said:

Ciao nicbos,
interesserebbe anche a me la lista delle directory, così la confronto con quella che ho costruito io. Me la manderesti in pvt, per favore?
Grazie

Certamente, PM inviato!

Post un po' vecchio, ma solo nella data e non certo nel contenuto.

Sicuramente il primo dato che salta alla vista è il numero di visualizzazioni, ma quello che personalmente mi interessa realmente è il tempo "speso" su ogni video. Ho alcuni video di 4-5 minuti di cui ne viene vista in media solo una piccola porzione, e questo fa pensare... però c'è una cosa da dire: all'utente non vengono mostrate le analytics; quindi se lui vede 100.000 views non può sapere se esse sono views da 3 secondi di media. Quindi: non trovi che la falsa informazione sia già fornita in partenza dalla piattaforma stessa?

@Giorgiotave said:

È che stiamo lavorando alla nuova piattaforma e cambierà tutto, sarà un grande passo in avanti per tutti noi

Grandi...!

@Giorgiotave said:

Fatto, scusate il ritardo

Grazie Giorgio, very much appreciated!

@gattino89 said:

Si il problema è come la prende google? con il cambiamento (aggiunta dei numeri) su un sito di 20k di url indicizzate da anni?

Ciao, ho gestito un problema di cambio URL su un sito ecommerce con 2K di articoli (quindi non 20K ma comunque un numero significativo). Gli URL sono stati cambiati senza adottare alcuna pratica di 301 redirect (questo perché il Cliente se l'è gestito da solo, io avrei agito diversamente) e posso dirti che c'è stato un drop delle visite temporaneo, durato circa 30gg, per poi tornare normale.

Se il tuo sito vive e monetizza in base alle pageviews, penso tu debba muoverti con cautela, in quanto sicuramente avrai un drop temporaneo nelle visite, che dovrebbe comunque sistemarsi da solo (se il sito è ben indicizzato, white e con contenuti "al di sopra di ogni sospetto"). Se utilizzi un'espressione regolare per fare un 301 redirect da vecchio a nuovo URL (credo che con .htaccess di possa gestire con qualche riga di codice) dovresti riuscire ad "accelerare" il processo di refresh degli URL nell'indice di Google, sebbene credo che comunque un po' di tempo di assestamento sia inevitabile.

@quarara said:

Ciao nicbos, non è che potresti passare anche a me la lista, sempre in pvt? Grazie mille

Certamente, con molto piacere. Ti ho appena spedito un PM.

Ciao, spero di non dire una fesseria, ma non è sufficiente postporre l'id del post ad ogni URL?
Quindi %date%/%postname%/%id%/

Buon giorno, mi associo alla richiesta di MiWebDesign in quanto anche io ho risposto alle domande del test ed inviato la richiesta ormai da parecchi giorni, senza riscontro. Occorre qualche altro requisito? Grazie mille!

@Rammo said:

Ciao e grazie a tutti per le risposte; sì in effetti io chiedevo se qualcuno conosceva un servizio di delivery mail esterno che non costasse così tanto come MailChimp; ho provato a guardare anche servizi come SendGrind ma chiedono sempre un bel pò di soldi per inviare 60.000 mail al mese (2 newsletter da 30.000 iscritti)...

Tieni sempre presente che - in quel settore più che in altri - "you get what you pay for". Se costa di più, di solito li vale anche.
Hai provato a guardare Turbo SMTP?

@Danilo Chiantia said:

Ho controllato la lista. La mia è più lunga ma, a dire il vero, sarebbe da ripulire da quelle che danno errore oltre che da quelle di basso profilo.

Ottima selezione!

Ciao Danilo, e grazie.

Colgo l'occasione per dire che sto raccogliendo molte altre directory (sempre italiane) e che quindi sulla la mia lista è in vista un corposo aggiornamento. L'update prevederà anche l'aggiunta del valore di Domain Authority (DA) che oggi ha un appeal maggiore del PageRank (PR) soprattutto perché quest'ultimo non viene aggiornato da mo'.

Mi occorre solo un po' di tempo (non so ipotizzare quanto), ma "stay tuned". Magari posterò qui un aggiornamento quando la lista sarà rinnovata.

Saluti a tutti.

@Danilo Chiantia said:

ciao nicbos,
la tua lista comprende solo directory a pagamento?

Ciao Danilo,

scusa il ritardo ma - per qualche motivo che non comprendo - non mi arrivano le notifiche di nuovi messaggi sul forum (ho già controllato più e più volte i settings e tutto mi sembra impostato correttamente, ho già anche segnalato la cosa a Forum GT ma nessuno mi ha dato un feedback in merito).

Detto questo, confermo che sono tutte gratuite.
Alcune directory hanno le "premium submission" ma è una cosa rara in Italia, e comunque non ho personalmente ancora acquistato un placement premium su una directory italiana (l'ho fatto invece su directory internazionali).

Mi sembra che la lista tu l'abbia già avuta, comunque per qualunque altro scambio di info scrivimi pure in privato. GRAZIE.

@nsmedia said:

Se desideri gestire il tutto da WordPress e rimanere sotto i 100 euro l'anno ti consiglio di utilizzare il plugin MyMail (premium, lo trovi su codecanyon) e affiancarlo a servizi professionali di invio quali Amazon SES, Mandrill o SendGrind. In questo modo puoi rimanere nel tuo budget e utilizzare comunque un servizio professionale!

Concordo assolutamente.
E' fondamentale inviare attraverso un sistema di SMTP RELAY esterno, altrimenti rischi di sporcare l'IP del tuo server su cui è appoggiato il sito; oltretutto non è detto che sia permesso inviare 30.000 messaggi in un tempo accettabile, in quanto spesso i provider su hosting condiviso limitano a 500/ora il numero di email inviabili (a volte anche meno).

Io uso MandrillApp da oltre un anno, 12.000 invii mensili sono gratuiti e l'eccedenza si mantiene su un costo accettabile. Il delivery è ottimo, e c'è anche un pannello di statistiche che ti dice il numero di aperture, di click, ecc.

@salvatore79 said:

Prova antispam bee, è uno dei migliori che ho provato finora. Per ridurre lo spam puoi anche provare a cambiare il nome del path wp-admin in modo da limitare le registrazioni automatiche, in rete trovi vari modi per farlo.

Ciao Salvatore, ho dato un'occhiata a Antispam Bee e mi sembra sia tutto in tedesco, provando a tradurre (con il traduttore automatico) ho l'impressione che non gestisca le protezioni sui form di registrazione utente (magari mi sbaglio ma ad una rapida occhiata sembra così).

Grazie comunque per la dritta.
Segnalo che ho provato ad adottare WP-SpamShield e al momento le registrazioni FAKE si sono totalmente azzerate, vediamo se si comporta bene nel tempo.

@Andrea Rinaldi said:

Ciao, a me interessa me lo mandi? Comunque hai ragione, e aggiungo se la directory è buona si fa pagare, così come i guestpost sui blog buoni. Alla fine la qualità la devi pagare ed è giusto così.

Ciao Andrea, ti ho appena inviato la lista in messaggio privato. A presto.

@tangoweb: ciao, volevo sapere se la directory che hai segnalato è ancora attiva e se vengono gestite le nuove submission. Grazie.