Sì, è vero, ma non è molto veloce ad accorgersene. Grazie per la risposta. Ma non capisco come risolvere il problema alla radice visto che il mio amministratore di server è tutt'altro che inesperto e dice che, lato server, tutto è corretto. N.B. se può essere utile, preciso che io ho un dominio esterno al server, nel senso che il server è mio, mentre il dominio punta sul server.

Salve. Io uso ovvviamente il rel canonical, eppure a volte trovo alcune pagine indicizzate con l'ip (nonostante in quella pagina ci sia il rel canonical).

@wolgango_amadeo said:

Buongiorno a tutti, ho il medesimo problema su un sito con ip dedicato che è indicizzato con l'ip numerico da oltre 1 anno. Ho inserito un redirect 301 (su .htaccess) al nome a dominio e adesso accedendo all'ip numerico si viene re-indirizzati al nome a dominio correttamente.

Ma il problema che mi pongo è, fino a quando il sito sarà indicizzato da google ancora con ip numerico?

Se il problema deriva dalla configurazione del server (apache), c'è qualche brav'uomo che sa come configurare i paramentri DNS correttamente per risolvere questo problema?

Stesso problema. Anche a me dipende dal link relativo anche se non l'ho mai citato in un link. Stranamente google indicizza alcune pagine (il 5% del sito) con l'ip. Potreste almeno suggerirmi che indicazioni dare a chi gestisce il server su come configurare i dns visto che chi li gestisce mi ha detto che i dns lato server sembrano correttamente configurato? Potrebbe dipendere dal fatto che ho il dominio in italia e il server all'estero e quindi da chi gestisce i dns del dominio italiano?

@cassiopea said:

Sì devi bloccare i tag e gli archivi dal file robots.

Ciao! Posso chiederti perché dovrebbe bloccare i tag? Cioè i suoi lo capisco, visto che sono senza contenuti (solo titolo), ma non sarebbe meglio cambiare la struttura dei tag, piuttosto di non indicizzarli?

Un tag ricco come può essere penalizzante?

Mi spiego. Io scrivo un articolo sulla vita di belen, uno sulla farfallina, uno sul film scandalo, uno su corona e belen...

Se ho un tag belen che fa comparire tutti gli articoli scritti con le intro... non è un risultato utilissimo per l'utente che cerca belen?? così google, se fosse davvero intelligente come dice, dovrebbe scegliere quale articolo mostrare (se la key è multipla e ne richiama uno in particolare l'articolo stesso oppure se è secca il tag!)... se escludessi il tag con il robot come farebbe google a capire che quella pagina è realmente utile per l'utente (perché lo è: l'utente arriva ad una serie di intro sull'argomento e approfondisce quella che cerca in quel momento)?

Salve ho letto le guide, ma modrewrite resta per me un problema...

Ho un file .htaccess infinito causato da redirect 301 : ogni tanto mi tocca (come credo a tutti) raccattare i link dal pannello di google webaster per redirezionarli. Solo che i miei sono troppi.

Il problema nasce da joomla o da mie errate configurazioni, comunque si tratta di un sito joomla (se rileva).

Fatto sta che mi dà migliaia di duplicazioni per colpa dei menu.

Così vedo lo stesso articolo più volte e lo redireziono così:

Redirect 301 /capre/50-home sito/chi-siamo
Redirect 301 /cavoli/50-home sito/chi-siamo
Redirect 301 /capretti/50-home sito/chi-siamo
Redirect 301 /formaggio/50-home sito/chi-siamo

Siccome l'articolo è sempre questo cioè quello con id 50-home che joomla legge = su tutti i menù creando una nuova pagina con il solito articolo....

Vi chiedo:

Qual è (se esiste) la regola per mettere nel .htaccess un unico redirezionamento (per tutte le categorie) a quell'articolo?

Come mai Google me li ha indicizzati come articoli duplicati se gli ho messo il rel canonical ?

Un altro redirezionamento che mi servirebbe per accorpare tutti i miei 301

è dovuto al fatto che tempo fa usavo il suffisso .html e che ora ho tolto

quindi mi è toccato fare (ma sono troppi e ne spuntano sempre fuori)

Redirect 301 /50-home.html sito/chi-siamo
Redirect 301 /49-confezioni.html sito/confezioni
Redirect 301 /48-invia.html sito/invia

Anche in questo caso vorrei una regola che cancellasse tutte le richieste con .html finale invece che utilizzare decine e decine di redirect a mano... che con gli anni sono diventate centinaia (visto che ogni tanto ne salta fuori qualcuna dal solito pannello)

Infine, un'ultimissima domanda... sugli spazi ...

C'è una regola che converta uno spazio bianco in trattino - da htaccess?

cioè che sostituisca tutti i link

sito/mario magia la mela (poi interpretati dal browser con il codicillo) in

sito/mario-mangia-la-mela

con un redirect permanente al link con il - (anche qui mi indicizza - a causa di un componente - 2 versioni dello stesso link una con il trattino e una con lo spazio...

Grazie per la pazienza per tutte queste mie domande e... confido nel vostro aiuto....

Buonasera a tutti.
Non so se è la sezione giusta, ma il mio problema credo si possa risolvere solo con il redirect, quindi posto qui il problema.

Come da titolo, da qualche tempo su google trovo alcuni strani link del mio sito.

Invece di indicizzare www .sito.it/pagina google indicizza alcune pagine con uno strano prefisso (ww .sito/pagina o addirittura wwws .sito/pagina).
Capirete bene che è un problema Seo (la pagina funziona lo stesso, ma si crea una duplicazione di pagine).

Da cosa potrebbe essere causato il problema? E soprattutto... come posso risolvere?
Grazie

@Giorgiotave said:

1. Si. Ma dentro Social Search che prendono solo una parte dei risultati di ricerca. Fuori, nei risultati classici, saranno eccezioni

2. Io credo che il punteggio social non sia così influente. A Google non sono stupidi, stanno facendo molti test, i Social sono un ambiente da studiare che cambia in fretta, gli altri parametri li studiano da una vita e sono affidabili.

Grazie anche a Masterthebest per le risposte!
Mi rincuora, soprattutto quello che dice Giorgio sui numerosi test in atto. In effetti, vedo che ultimamente i risultati delle ricerche variano più di prima. So che Google sa quello che fa, però le voci girano e questo stesso 3d conferma l'invisibile "rivoluzione social" anche nelle ricerche. La mia paura è che a decidere le posizioni nei risultati sia la logica di massa (quella del mi piace o del +1). Perché se la rivoluzione portasse a quel punto, il SEO, per essere competitivo, dovrebbe diventare anche un vero markettaro.. preoccuparsi di cosa piace e non piace piuttosto che della qualità (che aimeh spesso NON coincide con ciò che piace).

Grazie Giorgio. Però, il tuo ragionamento, mi sembra ottimistico, cioè rivolto solo ai lati positivi, perchè sembra un po' la storia della coperta.. se la tiri da una parte rischi di trovarti scoperto dall'altra.
Prima google ti chiedeva di fare un sito con contenuti ottimi e ben strutturato. Oggi ti chiede di più? Ti chiede altro?
E' possibile che un sito che abbia contenuti peggiori (meno ricchi e scritti peggio) e organizzato male, ma un grande lavoro social (+1, fb, etc), sia preferito da google ad altri siti di vecchio stampo che non hanno elementi social e quindi non vengono facilmente condivisi sui social network?
Come fa google dare lo stesso punteggio alla qualità/struttura del sito, se dà punteggi anche a come viene percepito nel social network? E' un po' come la democrazia.. è bella, ma poi il risultato è che vincono le elezioni persone non qualificate.. ma ben sponsorizzate.. perdonatemi il paragone forzato, però mi pare che l'intervento "social" di google sia in questo senso.. prima era il motore che cercava di capire il sito migliore (anche in base alle reazioni dell'utente) oggi mi pare che google sia portato a fare decidere democraticamente all'utente di massa qual è il migliore.. ma la massa è in grado di decidere la qualità? E' solo la mia impressione? Un salutone a tutti e buon lavoro.

@vnotarfrancesco said:

Se proprio dobbiamo trovare un fattore che una volta aveva un grossissimo peso, allora era la corrispondenza della chiave di ricerca al nome del dominio.
Oggi questo ha molto meno valore ma può ancora fare la differenza nelle nicchie.

Valerio Notarfrancesco

Grazie Valerio. Forse mi sono espresso male. Io intendevo a parità di altri fattori, la mia impressione è che prima il titolo contasse di più , ora lo è di meno. Sei d'accordo o non sei d'accordo?
La mia impressione è che prima si doveva cercare di scrivere un titolo preciso, ora si può scrivere anche un titolo generico.
E' corretto?

Se non erro, una volta una pagina con un titolo uguale alla chiave di ricerca era preferita da google ad un'altra con un titolo diverso, meno corrispondente, diciamo a parità di contenuti.
E' esatto? Ed è ancora così?

dopo aver letto questo messaggio del grande Giorgio Tave ho le idee più chiare. Sono entrato per chiedervi se google è peggiorato. Ho visto che ora riporta risultati imprecisi. Siti che hanno molte condivisioni su fb, perché usano foto carine e gli utenti condividono o che creano piccole comunità, sono più in alto di siti che affrontano l'argomento meglio, utilizzano un titolo più appropriato e descrittivo etc. E questo messaggio di Giorgio Tave conferma che ormai Google è impegnato a inseguire il social e non la qualità del sito in sè stesso (contenuti e struttura). Un sito che ha una struttura demenziale ma ha foto che catturano click va meglio di un sito ben strutturato, così come un sito che ha contenuti facilmente comprensibili dalla massa è preferito ad un sito serio e documentato.. entro certi limiti, ovvio, ma mi pare che la tendenza sia questa.. sono uscito fuori tema? spero di no e buon lavoro a tutti..

Ciao a tutti, mi trovo ad affrontare un bel problema. Seguo sempre i vostri consigli, e il mio sito sta andando molto bene! Grazie a tutti dunque, ma ora veniamo al problema.
Il sito su cui sto lavorando migliora di giorno in giorno, grazie ai contenuti di qualità che inserisco, ed in effetti gli utenti aumentano. Troppo?
Questa settimana, infatti, ho battuto tutti i record del mio sito e, dal 31 di aprile viaggio sopra i mille utenti al giorno, ma... con un certo orrore, ho scoperto che nessuno viene da google.

per farvi capire meglio allego la foto del pannello webmaster - sezione query.

la foto è visibile a questo link

i50.tinypic.com/2i3l1z.jpg

Allora io mi chiedo... premesso che ho continuato a inserire contenuti nuovi, sempre migliori, etc, come è stato possibile il crollo dal 1 giugno in poi?? Escluderei ogni possibile penalizzazione, perchè ripeto, non ho imbrogliato, ho solo aggiunto contenuti, che ho notato piacciono moltissimo e portano utenti da facebook, da twitter, da ovunque, fuorchè da dove dovrebbero arrivare cioè da google... !!!!!!!!!!
Perchè sta accadendo tutto ciò?

Nella ricerca di una risposta ho guardato tutto del pannello webmaster e mi sembra in regola, tranne questo: la nuova funzione... dice che il mio sito è lentissimo (a me risultano tempi di caricamento inferiori ad un secondo per pagina) ma secondo google non lo è. Guarda caso, proprio in quei giorni incriminati la lentezza del sito secondo google si impenna. Ecco la foto.
Può essere una spiegazione? Io credo di sì, in quanto il sito ha molta grafica, ogni immagine è una richiesta http, quindi se ci sono mille utenti, si moltiplicano esponenzialmente.. basta questo a impedire l'accesso a spybot?????? AIUTATEMI VI PREGO!!!!

foto qui: i50.tinypic.com/10pbukg.jpg
Tipo:
Altri