@Bukowski said:
Secondo me il W3C è una moda .. stupida.
Finchè parliamo di standard nulla è stupido, ma l'accessibilità è tutt'altra storia.
Un sito di Wallpapers o uno di giochi in flash non ha ragione di essere validato W3C ....
Può averlo un sito istituzionale, un forum ... ma un sito di chat ad esempio?
Io lavoro da parecchio con i CSS ma il più delle volte non **VALIDO **i miei documenti perchè sui miei siti sarebbe del tutto ininfluente.
Quante cose assurde ci sono nel linguaggio XHTML ?? Quante lacune?
Purtroppo ancora troppe.
Quante funzioni utili invece sono state deprecate?
Preoccupatevi di seguire gli standard
E' un mio personalissimo parere.
Ma la validazione non c'entra niente con l'accessibilità: rendere valido un documento significa soltanto rispettare le regole.
Fare un sito non valido significa giocare una partita di calcio come se fose una di pallamano (lasciami passare l'esempio :D).