@flanders said:

Ognuno ha necessità diverse e ognuno ritiene migliore il cms che più si avvicina ai suoi desideri e necessità.
Si, mi trovi d'accordo.
Son convinto anch'io che ogni piattaforma abbia pregi e difetti e che non sempre ciò che va bene ad uno, possa andare per ogni situazione o sviluppatore.
Le caratteristiche di Opencart, che mai avevo preso in considerazione prima (mi ero fermato a Magento e Prestashop), soddisfano ampiamente ciò che stavo cercando.
Anche l'idea che si possano trovare plugin senza doversi svenare mi è molto utile.

Nel frattempo ho scaricato e installato la versione 2.0.0, anche se dopo aver letto le tue indicazioni la lascerò parcheggiata fino a quando non diventerà stabile.
La 1.5.6.4 per quello che ho potuto vedere da ieri, ha tutto quello che mi serve.

Rinnovo i ringraziamenti per questo valido suggerimento!

@flanders said:

Ciao il discorso è stato trattato già diverse volte.
Io ti posso consigliare Opencart, ma è una mia "modesta" opinione.

Ciao a tutti!

Flanders, posso dirti che... mi hai complicato la vita per qualche giorno? Avevo ormai deciso per Prestashop e... iniziato a sviluppare un sito con quella piattaforma poi... preso dalla curiosità, mentre facevo delle ricerche sono arrivato in uno dei tuoi interventi.
Ho scaricato infine Opencart e... sto decidendo come esportare i dati da Prestashop a Opencart.
Ovviamente ironizzavo, prima.
Mi hai dato, involontariamente, un ottimo consiglio.
Per quello che ho potuto constatare tutto ciò che suggerivi è corretto: temi e plugin a prezzi ragionevoli, facile da utilizzare/installare.
Ho notato anche che certi particolari (come accettazione privacy durante la registrazione) sono attivati di default (nella versione in italiano).

Quindi... volevo ringraziarti per l'indicazione e per la "modesta" opinione, molto gradita.
Credo possa aiutarmi parecchio in ciò che avevo in mente di sviluppare!

Ciao

Il passaggio è stato fatto.

Il sito è il seguente:
thealbatrosgroup.it

Prima, per aprire una pagina qualsiasi ci metteva anche più di 3 secondi...
...ora, invece, è a livelli ottimi, direi. Come puoi verificare tu stesso.

p.s. ovviamente, la stessa sitemap creata con Joomap che prima dava tanti problemi, è stata accettata al volo. Cambiare gestore, in tali casi, diventa un obbligo!!!

Hai provato a contattarli?
Non puoi fare altrimenti. E' l'unico consiglio che mi sento di darti, da quanto ho capito.
Non hai alcuna colpa in tale disservizio e dubito davvero che tu possa farci qualcosa.
Comprendo il fatto del rinnovo col suo costo ma...nella mia situazione, il mio tempo e la mancata indicizzazione su Google sono più preziosi del costo annuale del servizio.
Per la cronaca, sto aspettando la propagazione DNS e poi...addio vecchio gestore e...sitemap rifiutata.

Alla fine, ho deciso di passare a VHosting anche i 3 dominii gestiti in precedenza da register.

Sto procedendo proprio ora col ripristino di uno dei 3.
Fatto questo, mi sarò tolto una bella palla al piede che mi ha già rubato troppo tempo.

@lucagianneschi said:

Prezzi in linea con quanto spendi adesso? già testato il servizio assistenza??

Ciao

Prezzi uguali al vecchio gestore.
Assistenza? Beh, il titolare di VHosting è uno dei moderatori di questo forum ed appare una persona estremamente disponibile e reperibile direttamente nei seguenti orari 14.30-17.00, 21.30-01.00.

Ciao

Penso che...anche ci fosse un allineamento planetario particolare, chi ha tali problemi continuerebbe ad averli, almeno fino a quando non cambierà gestore.
Così come farò ben presto.
E...difficilmente mi rivolgerò di nuovo alla società in questione!
Perdere tempo e non avere risultati accettabili non è il mio sport preferito, sinceramente.
Oltre alla difficoltà di gestione della sitemap è presente anche la mancata indicizzazione delle varie url.
A breve, mi affiderò a VHosting (in questi giorni sto facendo un trasferimento di 4 domini proprio attraverso tale società).

Ecco un'analisi di uno dei problemi che, forse, sono alla base di questi disservizii con la sitemap di Google (e, forse, anche di altri malfunzionamenti):
webmasterslife.com/provider-hosting/register-hosting-professionale.html

webmasterslife.com/provider-hosting/problemi/tempi-accesso-uptime-scansione-sito.html

Notare come nell'articolo si accenni a 3.585 dominii e siti, sullo stesso IP.
Ora, la cifra è ben più alta.
E se avevano problemi prima, figuriamoci adesso, con 127 mila dominii sempre sullo stesso incriminato IP.

Buongiorno.

Da dnsstuff.com/
Ho eseguito il traceroute (per conoscere l'ip del server che ospita il dominio che mi sta dando problemi con la sitemap).
Tramite questo servizio (domaintools.com/reverse-ip/ ) è possibile sapere quanti dominii siano ospitati sullo stesso server.
Nel caso del 195.110.124.133 (l'ip famigerato che provoca problemi con le sitemap...), ci sono la bellezza di...127.295 dominii.

127 mila dominii gestiti sulla stessa macchina.

Dal basso della mia ignoranza, uno dei problemi potrebbe essere proprio questo.
Cambierò in fretta.

Ciao

Come già detto, da oggi ho di nuovo problemi alla sitemap che mi ha fatto impazzire.
Penso che...si possa fare poco al riguardo (viste le numerose testimonianze in merito).
Di conseguenza, cambierò gestore.
Amen.

Aggiornamento.

Dopo quasi una settimana, la stessa sitemap che inizialmente non voleva essere accettata e, poi, per magia ha cominciato ad essere gradita a Google (dato che non ho fatto alcuna modifica), è tornata ad essere rifiutata.
Chiaramente, senza che la modificassi.

Di URL indicizzati, nemmeno uno.
Per questo, oggi, prendo in seria considerazione il trasferimento ad altro gestore.

Dalla rete ho trovato questo suggerimento.

Supponendo che possiate accedere al database di Joomla, con cpanel o phpmyadmin, eseguite il seguente comando:
UPDATE jos_content SET hits=0

Ciao

Ciò che non mi piace di Kunena (e prima di Fireboard) è la mancanza di poter essere amministrato attraverso il front-end.
Era necessario accedere al pannello d'amministrazione.
E' ancora così?
E' un pò che non ne seguo lo sviluppo, sinceramente.
Però, in alcuni casi, questa limitazione mi ha spinto ad usare SMF col bridge.
Per la gestione degli utenti (che dovrebbe migliorare con la 1.6), non sempre è così immediato decidere quali sezioni dell'amministrazione concedere al cliente (almeno, non lo è stato per il sottoscritto).

Invece, come si comporta Agora, per favore?

@riga75 said:

Non intendevo quello
Io intendevo che se il server non gestisce bene le pagine di errore 404 google non accetta la sitemap e da errore

Grazie, Stefano.

Ho controllato.
Col dominio di cui non veniva accettata la sitemap, se si digita un url non valido, si visualizza l'errore 404.
Ora, però, è qualche giorno che la sitemap incriminata è stata accettata (dopo la mia segnalazione ed una serie infinita di risultati altalenanti!), senza che la modificassi.

Grazie ancora.

Ciao

Non per caso uno degli utenti di quella discussione, è proprio il sottoscritto...eheh

A prova fatta, cioè fare un backup del sito e ripristinarlo completamente in una cartella di un dominio ospitato da altro gestore, il problema non è proprio sorto, inviando la stessa sitemap (ho solo cambiato gli url da gestore1 a gestore2).
Si va ad esclusione, quindi.

Ciao, Riga75

Potrei chiederti maggiori informazioni riguardo il tuo suggerimento, per favore?

Ti ringrazio!

Sinceramente, a mali estremi, estremi rimedi.

Se dopo questo lasso di tempo, l'indicizzazione non ha seguito il proprio corso, consiglio di intraprendere strade differenti.

Un esempio stupido: il mio sito personale è in hosting presso Aruba e lo utilizzo spesso per testare nuovi lavori (mi occupo, appunto, di sviluppo in ambito web).
Per cui ho alcuni siti di test, dentro differenti directory.
Ebbene, per quanto per le mie esigenze Aruba abbia delle limitazioni (soprattutto nella gestione del FTP e relativi permessi), ho ritrovato indicizzate un'infinità di url che non avevo nemmeno segnalato (senza il minimo sforzo, insomma).

Quindi, difficilmente affiderò ulteriori soldi al gestore che ci accomuna

Eh, lamentarsi fa soltanto bene.
Per il momento "sembra" che il problema sia stato tamponato.
Ciò che ho fatto è creare la mappa con Joomap, ho modificato alcune url (per via dell'ulr rewrite attivato che, in alcuni casi, non funziona benissimo) e l'ho messa nella directory principale del sito che ho segnalato.
Nel mio caso il sito è sviluppato nel seguente modo: miodominio.it/cms

Ho posizionato la sitemap generata all'interno della directory cms segnalandola più e più volte a Google.
L'avrò fatto almeno una 20ina di volte, senza mai modificare nulla.
Dopo un'altalena continua di risultati, sono due giorni che tale sitemap è accettata.

Nella seguente pagina inserisci il nome del tuo dominio (nel campo di testo relativo al Traceroute): dnsstuff.com/
Ed esegui il traceroute.

Potrai notare che...
...Hai lo stesso gestore e stesso incriminato IP che, in molti casi ormai, non permette a Google (vai a capire il motivo) di accettare la propria sitemap.

In effetti con Aruba, dopo aver installato il sito di cui avevo fatto un backup, la stessa sitemap (chiaramente sostituendo il nome del dominio) è stata accettata subito, senza alcun problema.

Ora, forse in seguito a lamentele attraverso il forum di Google, sembra "quasi" che la sitemap, che in precedenza era rifiutata sistematicamente, sia stata accettata dal sistema.
Chiaramente senza ch'io modificassi alcunchè.

Meglio così!