Salve ragazzi,
è da qualche mese che studio tematiche sul cosiddetto SEO basandomi soprattutto sulle linee guida messe a disposizione da Google; ma sto cominciando ad avere dei seri dubbi che vi elenco sotto.
Google dice che bisogna realizzare un sito fatto bene, sviluppato semanticamente con buone informazioni e buona fruibilità, utilizzando un titolo appropriato, i tag H1 H2, ecc., di aggiornarlo spesso, e raccomanda soprattutto di evitare tecniche "furbette" o ingannevoli.
Ebbene nei primi posti delle pagine di ricerca, utilizzando parole chiavi di mio interesse differenti, trovo sempre gli stessi siti. La cosa che mi lascia perplesso è che la maggior parte di questi siti non hanno contenuti utili, sono statici da mesi se non da anni, molti di questi nascondono miriadi di parole chiavi o con carattere piccolissimo oppure dello stesso colore del fondo, una buona parte hanno titoli lunghissimi e mancano assolutamente di tag H ( sono fatti anche male da sembrare " fatti in casa") e qualcuno più professionale ha centinaia di pagine su domini diversi linkate fra loro (non dorway) piene di parole chiavi visibili ma con una grafica insospettabile ma tutta uguale.
Siccome non ho il tempo ( ne la voglia) di segnalarli uno per uno, vorrei svelato l'arcano da qualcuno esperto in questo forum.
Grazie
Ps
Molti dicono che i contenuti copiati penalizzano il sito: che mi dite di quei blog, soprattutto tecnologici (sempre nei primi posti pieni di Adsense inseriti, cosa secondo me orribile, nel mezzo degli articoli) che non sono altro che un copia ed incolla fra loro e si protraggono fino alla terza pagina. Perchè Google indicizza questi blog totalmente inutili?

Salve,
mi chiamo Massimo e sto cominciando ad interessarmi di SEO e posizionamento.
Dopo avervi "sbirciato" ho deciso di iscrivermi.
Grazie per l'accoglienza