**Nota: **Yahoo non è in grado di fornire aggiornamenti sullo stato o assistenza in relazione ai contenuti inviati a Bing. Alla faccia del servizio!
A volte mi chiedo sul perché sbattersi per indicizzarsi su Yahoo! se ci vogliono da 4 a sei settimane per essere presi in considerazione (lo dicono loro sempre nell'articolo citato da Giorgio) e poi non ti forniscono neppure assistenza perché si tratta pur sempre di un prodotto gestito da Bing.
Bang! direbbe Steve ma serve davvero fare tutto questo per un motore di ricerca che non usa praticamente nessuno? Parlo di Yahoo! non di Bing

Non ho mai detto di eludere il copyright, non si può eludere il copyright, è come se dicessi che tu non sei più bluwebmaster perché "lo dico io!".
Ma citando la fonte si elimina il pericolo di aver usato definendolo come nostro un qualche cosa (immagine, testo o altro) preso arbitrariamente dal Web e che quindi nostro non è; non solo la fonte "va citata sempre" ma soprattutto dopo aver avuto il consenso, possibilmente scritto da parte di chi detiene i diritti sulla cosa riportata.
Quello che ho detto è che purtroppo prendendo immagini da siti repository come quelli citati non sempre si è sicuri della fonte, anzi il più delle volte si è certi del contrario
La citazione inoltre va fatta sempre (ove possibile) con link alla fonte stessa.

Mi viene da pensare che un forum come questo non serve a molto se la scienza da cui deriva è inesatta per definizione comunque ho approfondita la conoscienza e fatta la più banale delle cose, cioè "cercarmi" su Google è venuto fuori che in effetti appare il link al sito (home page) e sotto i sitelink diretti ad altre due pagine.
Poi guardando meglio negli strumenti per Webmaster:

• dati strutturati: 10 su 3 pagine.
• stato dell'indicizzazione: 3 pagine (ma non erano 2? O 5? )
• Errori di scansione nessuno.

Le immagini di personaggi pubblici sono pubbliche per definizione, ma, siccome i fotografi che le fanno di solito appartengono ad un'agenzia, non lo sono affatto se non dichiaratamente specificato. Dall'agenzia, non da te.
Le immagini che trovi su instagram e simili, anche se dichiarate pubbliche, lo sono per via del fatto che chi ce l'ha messe dichiara che è così, spesso è dovuto al fatto che sono impostazioni di default, ma probabilmente anche lui ha commesso lo stesso "reato", cioè le ha scaricate dal Web in modo fraudolento e postate sul suo account.
Che puoi fare? Citare!
Citare sempre la fonte: questa immagine è di tizio e questa di caio, scrivere al proprietario dell'account su Instagram, Pinterest, eccetera, da cui prendi le immagini per avvisarlo di ciò che vuoi fare, di solito se le hanno scaricate dal web non si lamenteranno neppure, qualche backlink in più fanno solo che comodo.
Chiedere ad un'agenzia di stampa è fuor di luogo perché ti risponderanno solo di chiamare il loro ufficio stampa per mettersi d'accordo sul prezzo, quindi lascia stare.
Comunque in tutti i casi di deeplinking la regola (che non rispetta nessuno) è quella di chiedere prima, basta un'email.

Sì ma allora che razza di aiuto è?
Un aiuto è tale quando da informazioni corrette, non quando si apre a interpretazioni, inoltre è un errore immenso che va ben oltre il 50%.
Strumenti come questi non aiutano, confondono.

@yurx said:

questo link, viene direttamente da webmaster live per live stesso

htttp://webmaster.live.com/ping.aspx?siteMap=[Your sitemap web address]
Faccio notare che ora questo link riporta a http: // www .bing.com/ping?sitemap=[tua sitemap] (togliete gli spazi nell'url che non me lo fa segnalare)

Ciao, domanda, in Strumenti per Webmaster nella visualizzazione grafica dello stato della sitemap ho su un mio sito otto pagine inviate di cui solo due indicizzate, ma se faccio site:nome sito nella barra di ricerca di Google, vedo che questo motore mi indicizza 5 pagine del sito.
Come si spiega l'incongruenza e semmai come funzionano le due cose?

Azz l'avevo già fatto anni fa, si vede che nel frattempo è cambiato l'IP nonostante la regex.

Ah ok, be sai qui c'eravamo solo io e te comunque hai ragione.

No enigma in effitti non è molto consistente perché sono partito da un errore e l'ho ingigantitio, sarà a posto fra poco, appena ho terminato una pagina importante per i tool del sito; lo so che è poco professionale ma prendila così, lo gestisco in modo olistico ( pare vero ) i tool devono funzionare prima del layout.

Segnalato StilisticaMente.BIZ grazie per il servizio.

Non è che do la colpa agli altri, solo che a volte gli errori non si vedono subito e per quanto uno aguzzi la vista (cit. Settimana Enigmistica ) non si riesce a comprenderne il perché di certi avvisi; anche in ragione del fatto che a volte le didascalie sotto gli avvisi di errore sono troppo... didascaliche.
Per questo si chiede in un forum un aiuto e quindi grazie

Salve, come da titolo, sto cercando di comprendere se Analytics esclude automaticamente la connessione dell'amministratore dai dati derivati dagli ingressi degli utenti al sito monitorato.
In realtà la domanda me la faccio in quanto già da tempo memorabile ho compreso che Analytics prende i dati da.... bo! no davvero, credo che li prenda estrapolandoli anche dall'IP e dal provider e dato che in Friuli non c'è quasi nessun dato, mentre un traffico impressionante proviene da Conegliano Veneto, credo mi identifichi da lì (il numero di ingressi coincide pressapoco con i miei e dato che il sito che sto sviluppando è personale ci vado spesso). Da qui la domanda del titolo.
E' possibile autoescludere il proprio IP da Analytics? E se non è possibile come fare a verificare gli ingressi sicuri dai propri, dato che dei miei non me ne frega un granché

Per ora la cura sembra aver portato giovamento forse, ma dico forse, ora è tutto a posto.

Fatto. Non so come mi era sfuggito, solitamente metto sempre il protocollo negli uri ma si vede che ogni tanto non aguzzo la vista.
D'altronde c'è da dire che questa frase dovrebbe mettere un po' di tranquillità al webmaster ansioso, anche se non è così

Google non ha potuto eseguire la scansione di questo URL perché rimanda a una pagina che non esiste. In genere gli errori 404 non influiscono negativamente sul rendimento del sito nella ricerca, ma puoi utilizzarli per migliorare l'esperienza degli utenti.

E ancora!
Ora la pagina del responsive design è più responsive
[h=5]Integrando il mega menù, ho anche integrata la possibilità di scegliere la risoluzione di schermo alla quale fare riferimento.
Ora non ci sono più diversi frame a cui verificare il comportamento del proprio sito alle varie risoluzioni ma una sola a cui fare riferimento.
Una serie di menù preformattati con le risoluzioni più note permette di ridimensionare dinamicamente il frame, e inoltre ho implementato un piccolo form in cui inserire la propria risoluzione se questa non è tra quelle preformattate.
Buon check...http://www.stilisticamente.biz/responsive.html

Già fatto e non c'è nulla di quanto dice...
Le pagine sono la index.html e la responsive.html non ci sono link rotti.
Il sito in questione è nella mia firma puoi controllare il codice anche tu, è in puro html, non c'è codice generato dal server.

Ragazzi ho un problema e non so se questa è la sezione del forum giusta, comunque il problema è questo: da qualche giorno gli strumenti per Webmaster di Google mi segnalano due errori di scansione ( per pagine esistenti tra l'altro ) ma che soprattutto non ho riscontrato nel mio sito.
In pratica mi dice che non trova miodominio/miodominio/pagina cioè ripete due volte il dominio, ma non c'è nessun link all'interno del mio sito con quella costruzione, non solo, i link interni sono tutti realizzati con il nome della sola pagina, senza il dominio davanti, non uso nemmeno <base> all'interno della pagina.
Il robots e la sitemap sono regolari, anche il file htaccess riporta solo l'url alla pagina 404 e poi il sito si compone di 4 ( quattro ) pagine statiche, insomma faccio presto a controllare.
Francamente non ne sto ricavando un ragno dal buco, qualcuno mi sa dire qualche dritta?

Un mio sito è compreso in diverse directory, alcune delle quali citate anche qui, sono diversi anni oramai che esiste il dominio e i backlink alle directory (controllate anche questa sera che scrivo) ma non danno link di ritorno, per Google questi non esistono, francamente mi sono un po' rotto di perdere tempo dietro queste cose, non mi pare che il gioco valga la cancela.

Ciao mi sarebbe piaciuto inviare un sito ma le tue pagine non esistono più, inoltre vedo che l'ultimo post nella tua pagina FB è del 2011.
Servizio sparito o problemi di server per il sito?