@merlinox ma guarda, hai già fatto tantissimo e mi ha dato un sacco di informazioni utili. Non sono un tecnico, ma vedrò se riesco a cavare qualcosa fuori dal buco
Grazie mille!

@merlinox storie erotiche e BDSM.
Per la concorrenza, dipende dalla specificità degli argomenti.
Gli argomenti alla Cinquanta Sfumature vengono trattati anche da siti generalisti, che non considero nemmeno competitor: sono troppo grossi e passano sul mio bloggino con il rullo compressore.
Se ci spostiamo su argomenti più specifici e meno battuti dai generalisti, la situazione è meno tragica (per me). Le performance sono di gran lunga peggiori di quelle del mio sito: in media, il Largest Contentful Paint è 10 s e le performance hanno quasi sempre valori sotto il 50.
Eppure, i loro ultimi articoli sono indicizzati e i miei no.
Bisogna però dire che sono siti mediamente più vecchi e con più link in entrata.

@merlinox GSC come valore LCP aggregato mi dà 4,3 secondi, quindi abbastanza una schifezza.
Chrome UX mi dà questi valori:

• First Contentful Paint: 2.8 s
• Time to Interactive: 4.6 s
• Speed Index: 5.3 s
• Total Blocking Time: 130 ms
• Cumulative Layout Shift: 0
• Largest Contentful Paint: 4.5 s

Il tempo di risposta del server è 750 ms. Il resto non è nemmeno male: mi intima di "Does not use passive listeners to improve scrolling performance", ma nient'altro di serio.

Prendendo ad esempio il primo degli articoli caricati, che non ha né immagini né video, per il mobile PageSpeed mi dice:

First Contentful Paint: 2,9 s
Speed Index :6,8 s
Largest Contentful Paint: 4,6 s
Time to Interactive: 4,7 s
Total Blocking Time: 180 ms
Cumulative Layout Shift: 0
First Input Delay: 23 ms

Pingdom invece mi attribuisce un performance grade di 90, con un tempo di caricamento di 448 ms. Mi sa che però è tarato sul desktop, che risulta bello scattante anche con PageSpeed.

@sermatica ho fatto fare un giro a Screaming Frog e sembra tutto a posto: a quanto pare, ho fatto le cose a modino.

@merlinox questa risposta continua a venire fuori e non so se esserne sollevata: quando la colpa di un problema è mia, quanto meno posso agire per risolverlo. Se invece è colpa di Google... Beh, in quel caso mi attacco.
Ad ogni modo, è l'occasione per verificare la velocità di questo benedetto server, per capire quanto e se parto svantaggiata e agire di conseguenza. Grazie mille per la spiegazione molto chiara.

@lulu3 sì, "tuo" in senso lato

@SeoWebCoach vediamo se cavo fuori qualcosa dal server monitor: tanto vale tentare.

@kal eh, lo so, ma quasi quasi speravo di aver combinato io qualche casino tecnico.

@lulu3 mal comune...

Avevo già accennato al problema in un'altra discussione, però mi chiedevo se hosting e segnali web essenziali potessero avere un ruolo. Da questo punto di vista, com'è messo il tuo sito? I segnali web essenziali sono buoni?
Sto cercando di capire se è colpa mia, in qualche modo, o devo aspettare che "papà Google" posi il suo occhio benevolo su di me.

@SeoWebCoach prima di tutto, grazie mille. Ho controllato sia la sitemap sia i robots e sono entrambi a posto, salvo sviste (ma non credo).
Per quanto riguarda il canonical, ma non serve in caso di contenuti duplicati o molto simili ad altri contenuti sul sito? Forse ricordo male.

La prendo larga, perdonatemi: il mio lavoro è scrivere e sono un po' capra, sul fronte tecnico. La domanda riguarda un progetto personale, un piccolo blog.

In Search Console ho trovato questo avviso, riguardo gli ultimi tre articoli pubblicati sul mio bloggino: "Rilevata, ma attualmente non indicizzata. Stato: Pagina esclusa".
Non mi era mai capitata una cosa del genere e gli altri articoli vanno come al solito. Ho cambiato tema, è vero, ma solo dopo la comparsa del problema di indicizzazione. Tra l'altro, il tema nuovo è più leggero di quello vecchio e non ho nè fatto redirect nè modificato impostazioni.

In Search Console, Google mi dice che praticamente tutte le pagine del sito hanno la LCP troppo alta da mobile. In effetti, PageSpeed mi dice che tutti i segnali web essenziali sono perfetti, tranne la LCP. Dato che Google sta privilegiando sempre di più il mobile, mi viene il dubbio che la causa della mancata indicizzazione sia quella.

Ho provato in tutti i modi a correggere il parametro (ho cambiato tema anche per quello), ma niente. A questo punto mi chiedo se non sia colpa di hosting e database, entrambi Aruba. Lo so, Aruba non è propriamente un top di gamma (anzi), ma ero convinta fosse sufficiente per le mie esigenze.

Grazie a chiunque vorrà darmi una mano e scusate per il papiro. Se dovesse essere colpa dell'hosting, si accettano suggerimenti per il cambio.

@anika a me piace moltissimo il curry di verdure: è leggero, gustoso e ricco di fibre. Normalmente si prepara con brodo vegetale e latte, ma puoi usare solo il brodo. Accompagnalo con un po' di riso in bianco, se la dieta lo permette.

@kal che noia che barba. Grazie mille

Buongiorno. Qualcuno di voi sta registrando ritardi nell'indicizzazione delle nuove pagine? Sto riscontrando dei ritardi strani con gli ultimi due articoli. Gli altri articoli vanno come al solito, quindi mi è venuto il dubbio che sia qualcosa legato all'avviso di cui si parlava sopra.

Sono d'accordo con @kal : la creatività non è fatta solo dei "colpi di genio" che ci colgono sotto la doccia.
Sia quando scrivo per il web sia quando scrivo racconti, faccio queste due cose:

• elaboro una scaletta basata sulle finalità del testo (sì, anche per i racconti);

• vado avanti sempre e comunque.

Mi sembra di non avere niente da dire? Scrivo comunque: mal che vada, butterò via un po' di parole. L'atto stesso di mettermi alla tastierà è un modo per stimolare la mia creatività, farmi venire idee e trovare come minimo spunti grezzi. Lo trovo quindi molto più utile che aspettare che le idee mi piovino dal cielo senza far niente.
Bonus. Se scalette e approccio da carro armato non funzionano, ricordo a me stessa che c'è l'affitto da pagare: è una mano santa per l'ispirazione.

@kal Dopo il crollo di maggio, il sito ha ripreso "misteriosamente" a salire dopo il rifiuto dei link.
Ma tu guarda i casi della vita.

Immaginavo avresti risposto così, infatti ho il file già pronto
Terrò Analytics un pochino più aggiornato, così da aggiungere eventuali altri domini che dovessero venire fuori. Ed è giunto il momento di fare un po' di link building, ovviamente.

Grazie ancora.

@kal Ammetto di aver trascurato un po' il blog, quindi i link in entrata buoni scarseggiano, per il momento. Immagino che sia tempo di lavorarci sopra.
Ecco la lista di quelli al mille per mille spam.

nyinfo. org
sxsnjj. com
tristalindsay. top
andrewancheta. com
bridgetsimon. top
constanceonline. top
deryie. com
janemill. xyz

Prima di tutto, grazie mille. Secondo, ho fatto come mi hai detto.
Da inizio gennaio, ci sono stati 12 siti del genere che mi hanno mandato una visita a testa. Gli url presenti su Analytics rimandano tutti ad articoli di blog o a pagine utente, anche se è difficile a dirsi con certezza: i siti sono tutti offline. Alcuni di questi hanno ancora delle pagine indicizzate e le copie cache sono tutte in cinese.
Quello che mi impensierisce è che questi "link fantasma" paiono comparire e scomparire con una cadenza abbastanza regolare: l'ultima visita sembra risalire a una decina di giorni fa. Il sito è ora irraggiungibile, of course.

Buongiorno a tutti, perdonatemi per la domanda forse stupida: di solito scrivo testi, punto.

Analizzando le analitiche del mio sito, ho notato due visite provenienti da link riconducibili ad altrettanti domini sconosciuti. Ho provato a visitare i due siti, ma in entrambi i casi il browser carica solo una pagina bianca e nessuno dei due domini compare nelle serp. Come ultima risorsa, ho usato wayback machine per analizzare eventuali copie cache dei siti. Mi sono trovata di fronte a diverse pagine in cinese, credo.
Mi pare abbastanza chiaro che siano siti spam ed ecco il problema: nessuno dei due compare in Search Console o nelle liste dei link in entrata di SemRush.
Cosa mi consigliate di fare? In un caso del genere, ha senso chiedere a Google di ignorare i link provenienti da quei domini?

Grazie mille a chiunque mi vorrà dare un consiglio.

Buongiorno a tutti. Sono nuova e inesperta, ma voglio portare il mio piccolo contributo.

Nel tempo libero, tengo un piccolo blog a tema BDSM; pur avendolo ormai da un paio di anni, ho iniziato ad aggiornarlo con regolarità solo da poco. I contenuti sono pochi e di stampo esclusivamente informativo: non ci sono video pornografici, insomma. Tra gennaio e aprile ho visto un miglioramento nelle serp, stroncato a inizio maggio.

Subito dopo il nuovo update, ho notato un calo nelle visite del 30% circa. In un primo momento ho temuto di aver combinato qualche cavolata, poi sono andata a controllare le condizioni di altri siti a tema. Da quello che posso vedere, molti siti simili al mio hanno subito un calo in corrispondenza dell'update, anche se con qualche eccezione. I siti più colpiti sono infatti quelli posizionati con parole chiave un po' ambigue, interpretabili sia come ricerca di informazioni sia come ricerca di materiale pornografico. Molte di queste sono diventate chiavi 100% pornografiche, che quindi non rimandano più ad articoli testuali e di divulgazione.

Spero di aver fornito qualche dato utile a chi ne sa più di me

Ciao a tutti, mi chiamo Lucia e sono una web writer. Tra un articolo e l'altro, sto studiando il corso del buon Giorgio e materiali a tema copy. Purtroppo sono debolissima sul lato tecnico, quindi è probabile che vi importuni con qualche domanda stupida a riguardo.