Ciao Adam

Ho dati ftp e tutto sono alla progettazione del sito, ci vorrà un pò credo.

Saluti

Ciao valijolle

il sito è in costruzione, aggiornerò quando possibile.

Si io difatti stò attento nel comparli, non prendo accounts generati tramite bots, prendo solo accounts di gente vera e reale.

@claudioweb: Hai ragione sul fatto dei contenuti nuovi ed originali e link, ma dubito che prenda penalizzazioni se lo lasci così

Giorgio, hai praticamente detto quello che ho detto io, finisco di aggiungere che la parola chiave deve essere messa all'inizio per migliori risultati.

Pochissimi oramai usano quel metodo per CTR... non lo vedo fare da nessuno in SERP, il CTR migliora il SEO quindi vale la pena farlo, poi quel thread parla di caratteri special non upside down text.

Per quel sito sul calcio PR è = 0

Oltretutto non vedi come è la homepage? è un miscuglio di links do follow che puntano alle tue pagine interne... io la vedo dura a prendere PR in homepage se lo distribuisci così, poi ti servono links Do follow che puntano al tuo sito...

Ma poi a che ti serve il Pagerank? I posizionamenti non vanno bene? Basta fare una 301 redirect e ne prendi quanto ne vuoi (anche se Fake PR)

inanchor:keyword
intitle:keyword
"keyword"

• uso un software per project managment per dati sui backlinks

@mirco dipo: Mi pare Google ignori quel testo, lo usavo tempo fa, è ottimo per adescare nell'occhio

Caro Pacoweb

Io non dico che se non utilizzi Analytics e WMT non correrai nessun rischio, SEO è un industria molto rischiosa invece, può succedere di tutto!

Bè anche la keyword che stò mirando non è molto semplice, mi sono posizionato in cima per le sue keywords secondarie ma la principale è ancora fuori dai top 100, ora tolgo Analytics vediamo che succede. Valutando anche che è un sito affiliato, sorta di bridge site parecchio difficili da posizionare.

Si in linea genrale se lavori bene dovresti salire e non scendere.

Io preferisco non correre nessun rischio e non metto nessuno dei 2, mi levo una preoccupazione no?

Riguardo al fatto del SEO in Italia, io continuo ad affermare che è debole, te mi vieni a dire che gli esperti non avendo softwares di link building si studiano cose nuove, io ti dico che tutti i maggiori esperti del SEO dicono che l'on page è una piccolissima parte, il resto è tutto link building e voti da altre proprietà web, insomma far rendere popolare il proprio sito fuori da Google e credo anche che sia difficile lavorare ad una soluzione che non rientri nel link building, poichè arriverai ad un punto che completata tutta la checklist delle sistemazioni da fare nel sito potrai fare ben poco, aggiungere contenuti al massimo, ma non che porti a grandi risultati nella mia esperienza personale

@bluewebmaster

Il tizio in questione mi aveva minacciato a me di fare SEO negativo, molti webmasters fanno di tutto pur di farti sparire dalla SERP, non qui in Italia ovviamente... mi aveva mandato una mail minatoria esplicando che si era stufato dei miei posizionamenti, poi penso non mi abbia fatto niente poichè non ho avuto penalità, ci sono providers che offrono traffico taroccato, io non posso linkare ora, tale traffico è utile ai marketer per falsificare Accounts di Analytics, diminuire Alexa Rank etc.

No ripeto molti webmasters e in forums White hats si lamentavano di aver perso posizionamenti nonostante non avessero mai fatto un link artificiale.

Ok qui ho già spiegato.

Fidati nelle SERP ci rimarrò per un pezzo

Usi wordpress? Se vuoi ti dò una lista di pinging services aggiornata.

Oppure usa il servizio Index Kings se proprio sei costretto per ciascuna pagina, costruisci più backlinks al sito in modo tale che più frequentemente gli spiders verranno a trovarti

Caro guido

Il ban in campo di SEO o Adwords o Adsense ha sicuramente un forte impatto emotivo sull'utente, soprattutto quando lo staff di Google rifiuta in ogni modo di sentire la versione dei fatti del'utente.

Fino ad ora a mio parere Google ha dato prova della sua avidità in diversi casi, fingendo di fare l'angioletto con l'aureola, ma Google non è l'unico colosso che si comporta in questa maniera.

Alcune metriche di Analytics secono le mie esperienze influiscono nei posizionamenti, onde quindi di crearsi problemi aggiuntivi, l'uso di analytics e webmaster tools è molto mainstream quindi Google non ha bisogno di fare una promozione pesante nell'uso di questi servizi.

Gira già voce che usando questi strumenti potresti prendere "Google Trust", tuttavia viste esperienze precedenti con il responsabile del reparto anti-spam di Google, viene voglia di non ascoltare in nessun modo i consigli di posizionamento dal provider stesso.

Io rileggo e tutto ma noi abbiamo proprio un contrasto di opinioni.

La tua risposta è a mio parere un pò ambigua, quindi io ho replicato come posso, concludendo te credi che il servizio sia innocuo, bene per me per mia esperienza non lo è.

Poi io vorrei farti una domanda Giorgio, te ora tiri fuori la questione del Black Hat, io non mi definisco un black hatter affatto, solo in parte, non faccio strategie di link building aggressive, sono più un grey hatter, produco contenuti di qualità che l'utente cerca, nella situazione on page io sono sempre stato attento, non faccio un sito di pessima qualità e butto giù un pò di backlinks(oltretutto a spam sul money site)

Poichè te devi sapere che see solo una volta hai provato a fare un link manuale ( non preso naturalmente) da Google sei considerato black hat poichè stai simulando il tuo backlink portfolio, non li stai prendendo naturalmente, quindi anche andare su un blog fare un commento e mettere un backlink, per Google sei considerato black hat, suppongo che te lo abbia fatto molte volte in vari blog no?

Poi il Cutts fa finte che non gliene freghi nulla e fa il confronto fra i vari link types ( e guarda caso i più "spammy" sono i più raccomandati)

Io ho già spiegato come lavoro Off-Page, faccio pochissimi backlinks al money site e poi faccio i backlinks dei backlinks, Google così vede che pochissime persone mi linkano il money site ma nel frattempo potenzio i backlinks che puntano al mio sito.

QUesta è una pratica completamente white hat e priva di rischi, tuttavia violo le linee guida di Google poichè simulo la mia attività, ma di white hatters fedeli ce ne sono pochissimi... quasi tutti simulano l'attività, per i contenuti io non metto bocca quality is king.

Io vedo che ancora voi qua andate per le web directories, io ho avuto risultati pessimi con le web directories, anni fa si sapeva avevano potere ma ora non più, più facile è fare un link meno vale e molte directories oramai sono considerate spammy e fanno più male che bene.

SI ho letto bene quel che hai scritto, secondo la tua opinione Google ha creato Webmaster Tools per fare il buon samaritano e aiutare i poveri webmasters, bè però se Google fosse veramente gentile poteva evitare di bannare a manica i poveri advertisers su Google Adwords non credi? Un mio amico è stato bannato poichè a loro non piaceva il design del suo header, assurdo. Per non parlare della gente che si ritrova l'account chiuso per Adsense con scuse stupide e non vere, di solito per click falsi quando invece tutti cercano di non cliccare proprio per non farselo bannare, io sò come funziona il giro su Adsense ma è un discorso troppo lungo ed ora non ho tempo di trattarlo. Hai visto anche tutte le boiate che dice il Cutts? Altro motivo per non fidarsi di Google. Te Giorgio per principio dopo quello che ha fatto Google e stà facendo non dovresti tanto fidarti non credi? Oramai è ovvio che Google vuole solo i soldi e usa l'utente, guarda gli ads che aumentano a dismisura su Youtube ma non solo lì. QUindi io webmasters non lo uso sia per i rischi sia perchè farei un piacere a questa compagnia alquanto crudele e avida. Però sai son scelte personali.

Mi hai capito male, è vero che io faccio seo da più di un annetto, però anche prima di leggere la dichiarazione del Cutts (la avrò letta nel 2012) già lo sapevo da un pezzo che il No Follow aiuta i posizionamenti, non ci vuole un genio a capirlo da come ti ho detto, difatti te mi dicevi che pur voi vi facevate dubbi sulle affermazioni di Google.

Si ho letto il post, bravi, avete fatto sentire a tutti il vostro sospetto su questa faccenda, quello che io ti voglio dire è che comunque con un pò di tests a queste conclusioni ci arrivi, io esprimo i miei dubbi che voi siate state i primi a farvi venire questi sospetti poichè è anche probabile che qualcuno ci sia arrivata anche prima di voi ma non lo abbia diffuso, comunque sia questo è un punto di poca importanza ma vi faccio i complimenti per aver diffuso la faccenda, poichè bisogna diffondere le menzogne di Google. Anche io ho dubbi praticamente per quasi tutto ciò che dice il Cutts, io allora dovrei fare 1000 posts di discussione ma sinceramente non ne ho voglia, anzi non comunico quasi a nessun ciò che per me funziona e ciò che non funziona nel SEO poichè molta gente poi replica e viene fixato da Google.

Il mio approccio con Google è basato sull'esperienza, se Google fosse più onesto io avrei Webmaster Tools e userei Google Analytics, non lo è mai stato quindi mai lo farò, io uso Google solo per il traffico che mi ridà indietro un business, d'altronde anche Google vede l'utente come bestiame quindi non mi faccio molti rimorsi.

Si poi vi farò sapere il cliente penso abbia preso dominio e deve costruirlo.

Te devi capire che Google è una compagnia in sè menefreghista e se fa un servizio di solito non lo fa per aiutare i webmaster ma sotto c'è sempre qualcosa, di solito business, ripeto hai visto cosa è successo con Adwords? Ti bannano per le cose più stupide, lo stesso vale per Adsense, io non mi fido di Google e non usufruisco di nessun suo servizio facoltativo, mi sento più al sicuro. Webmaster Tools rientra nel campo del miglioramento del proprio sito, ovvero ottimizzazione, ovvero SEO. Te gli comunichi che il tuo dominio partecipa ad attività di ottimizzazione. Punto.

Che i No Follow funzionavano lo sapevo prima di leggere la dichiarazione del Cutts, non ci vuole un genio per capirlo, basta fare solo links No Follow e vedere il sito crescere, appunto la mania dei Wiki che posseggono un autorità assurda. I Do follow alzano rankings e Pagerank, i No follow solo rankings. Dubito altamente che poi in Italia siete stati i primi a scoprirlo...

Gli italiani sono di meno degli Americani quindi può sembrare che non ci siano state penalizzazioni, anche nei vari forum sul seo proviene gente da tutto il mondo, in Italia non funziona così, io sono a contatto con un pò di compagnie seo italiane e mi hanno detto le perdite ci sono state e grosse.

La comunità italiana è parecchio indietro invece, io noto che la gente qua si focalizza solo sull'ottimizzazione Onpage, l'onpage è il 30%, il resto è offpage, backlinks backlinks e ancora backlinks, dopo che uno ha ottimizzato tutto il codice cosa fa? Aspetta i posizionamenti? Aggiunge 1000 articoli? No bisogna promuovere e promuovere o non sale a meno che non hai un social virale.

Parlavo di questa keyword "hotel riccione" guarda i backlinks alle pagine ed al sito, non sono pochi, credi che li abbiano presi in maniera manuale? Ovvio che no, però sono in cima. Quindi significa che attualmente funziona

Scusa misà hai capito male, io non ho preso mai nessuna penalizzazione, al massimo una perdita di posti che si contano su una mano, i miei siti sono tutti in first page... Poi non sò dei miei clienti, l'obiettivo io lo sempre raggiunto e sono soddisfatti.

Te affermi che il mio approccio è sbagliato però funziona, quindi dovrei rischiare di cambiare approccio per poi perdere risultati? Non ha senso non credi?

[Discussione divisa da qui]

Per ora il settore degli hotel sembra uno dei pochi competitivi qui in Italia, più o meno per hotel riccione ha questi dati di competizione:

Pagerank= Media=3, Tipico = 3
Backlinks Pagina= Media:150.45, Tipico:917
Backlinks Dominio= Media:2528099, Tipico:32.049
"SERP's"=537.000
Inanchor=445.000
Intitle=39.700

Non sembra troppo difficile ma neanche facile, 1-2 mesi e dovrei essere in cima.

Io non ho fatto link spammosi al mio competitor... Ho semplicemente mandato traffico diretto... lo ho comprato a 11$ e glielo ho mandato, 10.000 visite.

Il mio era solo un test visto che già il competitor mi aveva minacciato di fare seo negativo a me, se avessi voluto veramente rovinargli il posizionamento avrei creato migliaia di forum links con stesso anchor e puntarglieli al money site, probabile anche si sia ripreso ora non sò.

Per il test sulla chiave Hotel Riccione ho creato una discussione in Laboratorio SEO.

Bè da come caso di studio sembra che invece sia così altrimenti il mio competitor non sarebbe scomparso... Te mi vieni a dire no non è così ma le prove dove sono? SEO si basa sul testare in continuazione non chiacchiere.

Io ti garantisco che penguin ha distrutto il traffico di parecchie persone che hanno seguito alla lettera le guidelines di Google, il web è pieno di gente che si lamenta, ti ripeto anche qui nel forum dai un occhiata, non a caso c'è una sezione proprio per le penalizzazioni, anche gente che di link building non sà un tubo.

Lavoro su settori ad alta competizione, dove c'è gente che sa far bene link building e ci vuole tempo per sorpassarli, qui in Google IT è facile, 4 mesi fa posizionai un cliente primo per mal di schiena in meno di 20 giorni con dominio nuovo, neanche con link building, ora stò facendo partire un progetto per "hotel riccione" e relativi keywords.