@Giorgiotave said:

Ci sarà tutto quello che vorrete, sarà un po' diverso e vi consentirà di fare richieste più specifiche. Quindi, anche se all'inizio non vedrete alcune cose, le faremo in corso d'opera

Si andrà verso anche verso un layout Q&A?

Salve,

mi sono accorto da un po' che le statistiche hanno avuto un crollo anche se mi sembra che l'attività sul sito non sia cambiata così tanto.

Il crollo c'è stato in concomitanza (attorno al 20 maggio) del passaggio da un server ad un altro (Aruba=>OVH) e contestualmente al passaggio da Apache a Nginx.

Esempio:
media sessioni precedente: 1500
media sessioni attuale: 120

A qualcuno è successo qualcosa di simile?

Io ho risolto con un "semplice" fsck in rescue mode.
Ma prima di farlo ho ri-backappato tutto in una nuova vps che ho presto al volo.

Ora le soluzioni sono due... o mi studio il modo di fare un server secondario dove ridirigere il traffico se il primo da problemi (in un datacenter diverso) oppure provo con un dedicato in modo da togliere altre variabili indipendenti da me.

In caso andassi per la prima magari aprirò una discussione nuova in cui aggiornarvi... o chiedervi aiuto.

p.s. per forza che al ticket non mi rispondevano! Rispondono solo dal Lunedì al Venerdì e fino alle 19!

Altro giro altro regalo... ora senza apparente motivo il server non si avvia più... non ho fatto modifiche negli ultimi giorni e dai log in rescue mode non mi pare di aver letto nulla di strano.

Se entro in KVM vedo solo questo:
dropbox.com/s/9r1vx79romnvdv1/server-vps-ovh.jpg?dl=0

Sisi ovvio cloud e vps sono praticamente la stessa cosa in questi casi... a meno che non si parli di vero cloud e non della parola cloud messa li perchè oggi "tira".

Sinceramente però con Aruba di questi problemi nei "cloud vps" non ne avevo, avrò beccato un periodo sfigato per il datacenter di SBG!

Si penso che l'unica soluzione sia il dedicato, se non funzionerà sarà solo e solamente per colpa di chi lo gestisce (io in questo caso) o di rete/disco, altri problemi penso siano molto più rari.

Altra manutenzione su Strasburgo e altro down della VPS... uhmmm mi sa che spenderò qualche soldo in più e andrò di dedicato se continua così.
Pensavo che le manutenzioni fossero più "trasparenti" sul Cloud VPS. Spero solo che la sfiga si sia concentrata in questo periodo.

travaux.ovh.net/?do=details&id=18739
...che poi non capisco perchè non aggiornano con i dettagli anche lo status in inglese ma solo quello in francese!!!

Mi vien voglia di provare a mettere su un server secondario...

Il problema sembra risolto.

Ho settato i worker in "auto", prima era a 4 (io ho 2 core); e i pm.max_children a "20" visto che facendo i conti avevo abbastanza ram.
Avrei ancora ram libera ma mi sono tenuto un po' di spazio di manovra visto che le prestazioni mi sembrano più che soddisfacenti.

direi che il log parla chiaro:

WARNING: [pool domain.com] server reached pm.max_children setting (5), consider raising it

per calcolare il valore da settare al posto del default di 5 ora ho seguito questo articolo:
myshell.co.uk/blog/2012/07/adjusting-child-processes-for-php-fpm-nginx/

vediamo nelle prossime ore come va

@francois007 said:

Ciao Kintaro,
non è vero che un dedicato non ti darà mai problemi! Gli errori hardware e software sono comuni.
In entrambi i casi, che si tratti di una VPS o di un server dedicato, se non gestiti, i problemi software sono a tuo carico (te la devi sbrigare da solo).
Al contrario, una VPS POTREBBE rappresentare una sicurezza in più nei fault hardware, a differenza di un dedicato in RAID X, ma nulla è vero in ogni caso.

Di casi in cui un sistema virtuale sia** SALTATO** ne è pieno il web, perché il mercato dei virtuali è in forte overselling. Ce lo dicono i prezzi che leggiamo sui siti dei nostri concorrenti, inoltre il 90% delle macchine vendute è configurata in RAID10, che a mio avviso rappresentano il peggio della configurazione RAID in circolazione (il RAID10 è un array RAID1 di due array in RAID0).

Saluti.

Certo certo! Ma infatti più che altro stavo maledicendo la nuvola di fantozzi che è comparsa subito dopo aver praticamente ultimato la migrazione, so bene che di problemi possono essercene e che dietro ai VPS c'è una gestione complicata e OVH è ottima! ...diciamo che ho omesso qualche smile nel mio messaggio precedente

Ovvio che anche i dedicati possono avere problemi, quello che intendevo dire è che magari essendo macchine a se stanti sono più indipendenti dai problemi generali (a meno che non siano di rete) di quanto possano esserlo i VPS.

Quello che è successo ieri penso non abbia toccato i dedicati ad esempio, è difficile che tutti i dedicati vadano giù a meno di problemi di rete.

hai ragione francois007 è che le due cose stavano succedendo contemporaneamente e ho confuso il 408 (penso) con il 504.

la cosa che non capisco è però come mai è pieno di articoli che consigliano l'allungamento dei tempi di timeout per risolvere il problema del 504... mi sembra solo un modo di aggirarlo attendendo che il server risponda per più tempo invece che verificare come mai ci mette così tanto tempo, no?

@francois007 said:

Ciao Kintaro,
l'errore che ci segnali è canonico, non è un problema di Nginx ma di una errata configurazione del php.
capisco, la configurazione di php è quella di default. mi puoi dare qualche consiglio?

L'errore si presenta saltuariamente, dopo il tracollo di oggi pomeriggio dei VPS di OVH non vorrei che fosse legato a quello più che ad una configurazione errata del php, potrebbe essere?

Se si ripresenterà e me ne accorgerò "live" (mi arrivano notifiche push da uptimerobot) andrò a visualizzare i log.

@francois007 said:

Come distro utilizza la stabile di Debian, attualmente la 8 (nome in codice Jessie)
C'è poco da comparare, OVH è leader europeo nel mercato dei server e gli stress test te li sconsiglio caldamente (a meno che non hai tempo da perdere)
La scelta del server è personale, quindi sei libero di prendere un virtuale o un dedicato (sempre se un domani non rappresenti un problema trasferire i dati da macchina a macchina).
Buon lavoro Kintaro
vedi... se ti avessi ascoltato probabilmente tutti i problemi di oggi li avrei evitati visto che i dedicati da quello che mi sembra non abbiano avuto problemi.

se l'infrastruttura dei VPS ha un problema vanno giù tutti... invece di problemi il dedicato può averne per i fatti suoi, l'unico problema generale può essere di rete.

p.s. parlo di OVH

Salve,

ho un server novello sul quale ho migrato 5/6 siti con non troppo traffico.

Prima ero su Apache ora su Nginx

Tutto bene con Nginx tranne che sono iniziati a saltare fuori dei problemi di:
504 Gateway Time-out

online ci sono decine di articoli che dicono di aumentare il timeout a 300secondi... a parte che a me sembra semplicemente un dire, hai il server sovraccarico fagli aspettare di più che prima o poi ce la fa!

Possibile che sia solo quello il problema?

Ok... mentre provavo questa modifica è andato tutto down... pensavo fossi stato io invece sembra che ci siano problemi con OVH, a me non funziona neanche ovh.it

Aggiungo, ora che ho nginx e php-fpm funzionanti vorrei aggiungere opcode... ma da phpinfo direi che è già a attivo e funzionante (vedi screen)

i.imgur.com/wXQPjgM.png

Aggiornamento

sono su VPS Cloud 2 di OVH con Debian 8 e Virtualmin (nginx+php-fpm).

In effetti non ci sono problemi con più certificati SSL e nginx sullo stesso IP e non ho dovuto prendere praticamente nessun particolare accorgimento.
Ricevo un A+ Grade da SSL Lab quindi direi che sono praticamente a posto. (certificati Let's Encrypt).

a posto allora!

Direi che era la spinta finale che mi serviva. Grazie ancora.

Che mi dici sul mio messaggio precedente #18?

Alla fine stavo pensando ad un passaggio intermedio su OVH andando verso una VPS Cloud (VPS CLOUD 2). Il supporto OVH mi dice che i due vCore corrispondo a due core logici dedicati al 100% a me, invece il minimo garantito di Aruba è il 50%. In più passerei da 20GB a 50GB che per ora mi va più che bene.

So che la soluzione migliore sarebbe un dedicato, ma non mi sento ancora pronto per la "bestia server dedicato", per ora mi accontento di spendere un po' meno ed avere almeno pari prestazioni se non superiori. Se dovessi crescere allora passerei al dedicato senza problemi.

99% passo a Debian (7 o 8?), nginx e compagnia bella quindi anche qui tutto dovrebbe velocizzarsi non poco.

Mi piacerebbe fare qualche comparazione di prestazioni prima del passaggio, non vorrei beccarmi il "pacco".
Mi consiglio qualche benchmark da fare per comparare le due VPS?
Visto che la macchina sarà un webserver e db server abbastanza basico mi basterà qualche DD per la lettura e scrittura su disco (e la rete) e uno stress test per le CPU?

Sono in ordine di preferenza o di "venuta in mente"?

Ajenti è molto affascinante e mi sembra più al passo dei tempi di Webmin/Virtualmin (anche se quest'ultimo si è evoluto ultimamente)
Ajenti mi pare dia anche la possibilità di amministrare il sistema non solo la parte hosting, esatto?

Per quanto riguarda GnuTransfer a parte i due pannelli che mi sembrano validi e semplici, ho notato che vendono VPS Managed a prezzi ridicoli

Il pannello attualmente è Virtualmin e supporta nginx* ma non supporta più certificati SSL per singolo IP (mi pare sia un limite ereditato da nginx stesso a meno di non usare SNI, ma su questo ne sai di sicuro di più tu).

*ht tps ://virtualmin.com/documentation/web/nginx

...anche se QUI** in effetti non mi pare di leggere di questo tipo di limiti quindi direi che sulla questione avevo letto un articolo vecchio probabilmente.

**ht tp://nginx.org/en/docs/http/configuring_https_servers.html

Per quanto riguarda il passare a Debian non sarebbe poi un grosso problema penso, tanto alla fine uso ubuntu da riga di comando e non penso vedrei molta differenza... forse l'unica differenza (se è ancora così) sarà che il repository Debian avrà pacchetti più stabili (quindi più "vecchi") di quelli che potrei trovare su Ubuntu.

Per le regole di rewrite non è un problema perché quelle attuali sono poche.

p.s. scusa gli url spezzettati ma non sono premium

Salve a tutti,

gestisco un server con virtualmin, attualmente ci sono sopra meno di 10 siti a basso traffico, solo uno è un forum con 10k visualizzazioni di pagina giornaliere (quindi poco traffico anche li).

Pensavo di migrare da Aruba a OVH e contestualmente vorrei passare da Apache (con ACP) ad nginx per sfruttare al meglio le risorse e migliorare le prestazioni con php-fpm, memcache ecc... anche perché sopra ci saranno un paio di e-commerce (prestashop e magento) che vorrei velocizzare.

Attualmente il server è una Ubuntu 12.04, la prima cosa a cui pensavo era quella di passare CentOS7 invece che a Ubuntu 14.04, ma la cosa su cui ho più il dubbio è la questione SSL con nginx.

nginx gestito da virtualmin ha il limite di poter usare solo un certificato ssl per IP... la soluzione sarebbe quindi, avere più IP o sfruttare SNI.

Mi piacerebbe sfruttare SNI tanto ormai di IE8 su WinXP ne sono rimasti pochini.

Qualcuno quindi ha avuto esperienze di Virtualmin+nginx+SNI?

Ho trovato qualche articolo su come fare a meno ma mi piacerebbe sapere se qualcuno è riuscito a gestirlo tramite Virtualmin, in caso negativo andrò a manazza!