Navigazione

    Privacy - Termini e condizioni
    © 2020 Search On Media Group S.r.l.
    • Registrati
    • Accedi
    • CATEGORIES
    • Discussioni
    • Non letti
    • Recenti
    • Hashtags
    • Popolare
    • Utenti
    • Stream
    • Interest
    • Categories
    1. Home
    2. kiedis
    3. Post
    K

    kiedis

    Bannato

    • Profilo
    • Chi segue 0
    • Da chi è seguito 0
    • Discussioni 0
    • Post 4
    • Migliore 0
    • Gruppi 0
    Iscrizione Ultimo Accesso
    Località napoli Età 84
    0
    Reputazione
    4
    Post
    0
    Visite al profilo
    0
    Da chi è seguito
    0
    Chi segue
    User Newbie

    Post creati da kiedis

    • RE: diffamazione mezzo internet

      @navarro said:

      buongiorno...vi riscrivo la domanda che avevo fatto che non è stata discussa :il fatto di cancellare o modificare i messaggi può essere un attenuante tipo "pentimento" oppure un aggravante tipo "cancellare le prove?"

      Cmq mi pare di aver capito che molto dipende da procura e eventualmente giudice...non c'è nulla di cosi sicuro...alla fine è il bello del lavoro dell'avvocato (io non sono avvocato...ma immagino che sia cosi)

      navarro, ti rispondo io.
      Il reato è stato commesso e quindi, è tale seppur hai cancellato il messaggio.
      Il discorso però è più generico,ed io tenderei a tranquillizzarti, anche perchè sono veramente poche le querele per liti o scherzi online, che proseguano.

      postato in Consulenza Legale e Professioni Web
      K
      kiedis
    • RE: diffamazione mezzo internet

      @Pumino said:

      Sì, potrai dire che delle tue conoscenze ti hanno informato e quindi hai voluto verificare di persona su tale sito internet ed hai visto quelle maldicenze...
      Quindi tu, "supponendo" di essere stato diffamato ti sei recato a querelare.
      Dico "supponendo" perchè, se non vi è la prova che almeno due persone abbiano letto, non si può realizzare il reato di diffamazione, ma soltanto un tentativo.
      Quale sia la prova necessaria che pone il limite tra il tentativo e il reato vero e proprio dipende molto dal giudice (essendo la giurisprudenza in merito ancora "under construction"), per questo che secondo me se si citano almeno due testimoni che siano disposti a testimoniare si potrebbe avere più successo ...

      Il mio discorso era diverso.
      T'invento un esempio:
      io abito a Verona e due miei amici di Vercelli notano, su un muro, degli insulti ed improperi verso la mia persona.
      Mi avvisano ed io appunto sporgo querela, citando "alcune conoscenze".
      In questo caso, non ho verificato visivamente quelle scritte ma nella querela, quindi, basterà limitarsi all'indicare conoscenze senza citarne i nomi o meno?
      Perchè, scusami, a questo punto, se tu parli di due persone testimoni, io potrei inventarmi che 10 persone hanno visto quella scritta, sebbene sia stata notata da una sola.

      postato in Consulenza Legale e Professioni Web
      K
      kiedis
    • RE: diffamazione mezzo internet

      No scusami, non ho capito. Devono meno essere indicati i testimoni oppure basta un generico:' Alcune mie conoscenze m'hanno detto che...'?

      postato in Consulenza Legale e Professioni Web
      K
      kiedis
    • RE: diffamazione mezzo internet

      @Pumino said:

      Ciao.

      Non c'entra che tu la cancelli o la modifichi dopo...basta che 2 persone estranee l'abbiano letta, e sei perseguibile.
      ...

      Ciao a tutti, sono nuovo.
      Ho casualmente letto questa discussione ed, in relazione agli ultimi messaggi di navarro, volevo porre un quesito.
      Le due persone che hanno letto il messaggio diffamante debbono essere citate nella denuncia?
      Mi spiego meglio. Prendendo questo esempio di navarro, l'eventuale querelante dovrà indicare, nella querela, che TIZIO e CAIO hanno letto quei messaggi offensivi oppure, basterà genericamente indicare che "alcune persone hanno letto quel messaggio"?

      postato in Consulenza Legale e Professioni Web
      K
      kiedis