Vorrei inoltre far presente come l'indeterminatezza della durata di un ban crea una forte pressione psicologica nella persona che è portata a connettersi più volte nella speranza di veder visto togliere il ban e nella rispettiva delusione.

Se uno sa che il ban dura 2 settimane e magari non sa perchè la vive psicologicamente in un modo, se uno non sa la durata la vive in tutt'altro modo.
C'è una pressione psicologica assai diversa, il soggetto che esercita quel potere in quella maniera lo fa per danneggiare ulteriormente l'altro.

@hub said:

Quando ti iscrivi in un form non è che perdi i tuoi diritti e doveri di essere umano e di cittadino.
Sia da utente che da amministratore se commetti un reato ne rispondi tanto quanto nella vita al di fuori dal forum, pur con alcune attenuanti.

@Jules05 l'allontanamento da un forum è lecito, quando ti iscrivi accetti il regolamento di quel forum e a quello ti devi attenere, ma non hai spiegato il motivo ed è comprensibile, la cosa però è semplice: se ritieni di aver subito una seria discriminazione non devi fare altro che sporgere querela, a tutto il resto penserà la Polizia postale e l'avvocato a cui dovrai affidarti.
Ovviamente valuta con molta, molta attenzione, rischi di essere accusato di calunnia ed è una cosa seria.

Non ho spiegato il motivo perchè non ne è stato fornito uno e non comprendo come possa essere comprensibile.

Chi ha comminato il ban lo ha fatto senza dichiarare nè perchè e nè per quanto. Per spiegarvelo uso un paragone con un qualcosa di concreto: voi state passeggiando e vi arrestano senza sapere perchè e nè quanto sarebbe durata la vostra detenzione.

È nella possibilità di uno Stato arrestare una persona che infrange la legge (ed anche suo dovere), ma per una serie di principi giuridici e diritti al reo viene fornita nell'atto di contestazione la motivazione e gli viene espressamente descritta la pena.

Il punto non è tanto il Ban se sia lecito (e già qui si apre un discorsone), ma il come viene comminato il Ban e se sia lecito non specificare motivi e natura della sanzione.

Non puoi affermare il motivo per cui si viene bannati. Sarebbe facile querelare qualcuno di razzismo perchè non ti serve al bar in quanto meridionale, ma laddove non lo sai, che fai?

La discriminazione può avvenire in un forum privato quanto in un bar, ma nel web non vi è una tutela. Se un barista mi butta fuori dal suo locale senza spiegazione posso far valere il mio diritto di usufruire del servizio (faccio resistenza all'allontanamento, chiamo la polizia), mentre in un Forum che a mio parere è assimilabile ad un'associazione e come luogo/attività aperta al pubblico non sono "persona" e non ho tutele legali in caso di discriminazione.

@BH said:

Per me no. La proprietà privata è inviolabile. Idem i luoghi aperti al pubblico, che ricordiamoci essere diversi dai luoghi pubblici.
Ovunque non si parli di luoghi pubblici, fisici o virtuali che siano, salvo casi particolari, una richiesta del genere sarebbe insensata.
Se non si è graditi amen. Nessun giudice condannera l'admin di un forum per non aver dato la possibilità all'utente X di partecipare.
Poi chiaro che se l'esclusione avviene per motivi di razza, sesso, ecc... si aprono altri discorsi ma sono i casi particolari di cui parlavo prima.

Si ma perchè per un Forum non può valere la stessa legge che vale per le associazioni/circoli (art.24 c.c.)?

Visto e considerando che la differenza tra circolo ed associazione è il bar in sede, parlerò di uno ma mi riferisco ad entrambi. Le analogie sono molto evidenti: lo Statuto è del tutto assimilabile al Regolamento, sono luoghi di socializzazione, devono molte volte "essere approvati" gli utenti prima di poter essere ammessi, ...

Sicuramente chi compra un locale per farne un circolo investe molti più soldi di chi compra un dominio, eppure in caso di espulsione bisogna che sussistono gravi motivi di violazione dello Statuto, nonchè una spiegazione dettagliata del provvedimento, mentre in un Forum non viene richiesto di garantire al bannato motivo e tipo di sanzione.

Si può bannare indiscriminatamente ma almeno rispettando il diritto di chi subisce un provvedimento sanzionatorio di conoscere perchè e per quanto, una cosa del genere non si vedeva da prima dell'istituzione dell'Habeas Corpus.

Inoltre la recente sentenza del tribunale civile di Roma che obbliga Facebook a riaprire la pagina di casapound ed i contatti di chi ne faceva parte mi sembra che modifichi la concezione di "è mio e faccio quel che voglio".

Il caso specifico consiste in una serie di episodi dove post/topic di un utente venivano cancellati senza fornire poi privatamente spiegazione alcuna una volta fatta domanda in un primo momento.

I post in questione non violavano il regolamento.

In seguito, questa volta senza nemmeno cancellare post, si è passati al ban senza fornire motivazione alcuna e nemmeno se si trattasse di ban momentaneo o permanente.

Si è trattato di ban temporaneo, ma ancora non vengono fornite spiegazioni.

Qualora che senza aver postato ed avendo prova dei messaggi inviati che non violano alcun punto del regolamento si venisse ribannati sempre alla stessa maniera (non fornendo motivo o se si tratta di ban definitivo o momentanea sospensione) si può denunciare tale condotta?

Parliamo di 1 messaggio di richiesta spiegazioni.

Sul sito la legge uguale per tutti si parla che il ban è in certi casi configurabile come reato perchè potrebbe essere un mezzo per bullizzare o di violenza privata.

In questi casi quali sono gli estremi affinchè si configuri reato per esempio di violenza privata?

Ho un blog dove mi occupo di Internet e vorrei approfondire l'aspetto legale riguardante forum e piattaforme social.

Apprezzo il vostro lavoro e grazie per avermi ammesso al forum.

Buonasera,
Mi chiedevo se fosse lecito un ban senza dare motivazione e nè durata (se temporaneo o permanente).