Passeranno ancora uno o due mesi prima dell'up della nuova versione; quando sarà pubblicata passerò di qui con il link per chiedere consigli. Grazie criceto, a presto!

Vi ringrazio moltissimo per la collaborazione.
Mi muoverò con i piedi di piombo!
Al limite quando pubblicherò la nuova versione del sito, passerò da queste parti a chiedere un vostro parere "giuridico".
Grazie ancora e a presto.

Vista la latitanza di risposte (:p si scherza, naturalmente!) ho iniziato a sperimentare Mingle in locale. Il plugin fornisce un social network elementare ma funzionale; ho reso privato il suo utilizzo nascondendo il menu agli utenti non registrati e ho impedito la registrazione ad altri utenti.
L'interfaccia è piuttosto scarna, ma forse lavorando sui CSS si potrebbe migliorare un pochino.
L'unico dubbio che mi sorge ora è la possibilità di scartare Mingle e installare BuddyPress (che mi sembra più performante) in un sottodominio.
Vedrò quando sarà il momento di passare da locale a remoto.

Grazie della segnalazione shapur.
Sei per caso in possesso di informazioni più dettagliate circa l'accaduto? In cosa consisteva la "pubblicità suggestiva" del sito?
Sono fortemente interessato all'argomento, in quanto mi sto occupando del rifacimento di un vecchio sito di uno studio legale, e non vorrei incappare in possibili sanzioni.
Grazie!

Ciao bsaett, ti ringrazio moltissimo per la risposta. Tutto chiaro.

Buongiorno, vorrei alcuni chiarimenti circa le regole da applicare ad un sito di uno studio legale. Spero di aver indovinato la sezione.

1.Disclaimer: quali informazioni è necessario inserire circa gli scopi e l'uso del sito? E' necessario inserire tali informazioni in ogni pagina o è sufficiente un link che rimandi al disclaimer? Per intenderci, è necessario utilizzare disclaimer come sul sito arcoleo[punto]it (visibile nel footer di tutte le pagine) o come sul sito drogo[punto]it/disclaimer (presente in una sola pagina)?

2.Consulenza on-line: può un avvocato offrire consulenza on-line (a pagamento, ovviamente) direttamente dal proprio sito? Alcuni siti di avvocati rimandano a siti esterni dedicati alla sola consulenza on-line (che poi nel WHOIS risultano intestati allo stesso avvocato), altri offrono consulenza direttamente dal proprio sito. Offrire consulenza on-line è da considerarsi un'informazione di ciò che l'avvocato svolge o rappresenta una vera e propria offerta di consulenza (che da quanto ho potuto capire è illegale)?

3.Altro: sono necessarie (a parte la P.IVA in home page) altre accortezze particolari per i siti di avvocati?

Ringraziando anticipatamente chi voglia rispondere alle mie domande, porgo cordiali saluti.

Guter

Salve a tutti.
Sto valutando la possibilità di inserire un piccolo social network ad uso esclusivo di un'azienda con una decina di persone nel sito dell'azienda stessa. Il sito sarà sviluppato in WP (ci sto lavorando in questi giorni), mentre per ora è in semplice HTML.
Lo scopo del social network vorrebbe essere di offrire la possibilità di visionare aggiornamenti di stato anche a distanza, permettere alla segretaria di evitare fogli e post-it in giro per lo studio e così via.
L'ideale sarebbe anche di offrire la possibilità di uploadare piccoli file in word o in pdf.
Per lo sviluppo di tale sito sto utilizzando il framework Genesis (stupendo) con il tema base Prose da me modificato (pesantemente! :D).
Per Genesis esistono temi BuddyPress a pagamento, ma per ora la versione per Prose è in fase beta.
Dunque mi chiedevo, qualcuno conosce il plugin Mingle abbastanza a fondo? Saprebbe dirmi se può rispondere alle esigenze del mio caso? In che fase è per quanto concerne la compatibilità con altri plugin?
Grazie per le risposte!

Guter

Salve, vorrei segnalare una funzione piuttosto interessante implementata da Bing da qualche giorno: cercando una band musicale o un artista, Bing reindirizzà direttamente ad una pagina creata ad hoc ad essi dedicata. Nota visibile (in inglese)qui. Penso sia piuttosto interessante lato SEO e scommetto che Google presto imiterà.

Ah, carino! Grazie.

Instant Preview, strumento un po' più potente della semplice preview statica. A proposito, rimando all'ottimo articolo di Andrea su andreavit[dot]com/blog/.

Ciao, ho dato un'occhiata al codice. Temo che il problema di visualizzazione sia legato al fatto che il link di affiliazione richiama un file Javascript e imposta regole CSS all'interno dell'articolo (<link rel='stylesheet'> è un'istruzione tipicamente da header :():). Ci sarebbe da fare un po' di esperimenti con il CSS, posizionandolo nell'header e richiamandolo all'interno dell'articolo con istruzioni html.

Il sito è carino, mi ricorda un personaggio di Magnolia!
Bene, torniamo seri
Per cambiare il titolo della home page e dei singoli articoli ti consiglierei di utilizzare un plugin SEO, come ad esempio AIOSEO. Se già ne utilizzi uno, tra le impostazioni troverai sicuramente la possibilità di dare un titolo al blog e ai singoli articoli. Se non hai un plugin dedicato al SEO ti consiglio comunque di installarne uno, per la praticità e l'automatismo di molte operazioni utili, come ad esempio quella che richiedi tu.

In alternativa, un metodo veloce per cambiare il titolo del blog (sia quello visualizzato in front-end sia nel codice sorgente) è modificare le impostazioni generali (Impostazione -> Generale -> Titolo sito).

Bisognerebbe dare un'occhiata al codice, sia del sito sia del banner.

Ciao Marco, grazie per il feedback.
La favicon c'è, non viene caricata?
Gli errori di validazione sono, ahimè, dovuti perlopiù ad alcuni plugin scritti non proprio a regola d'arte; comunque proverò a sistemare il sistemabile.
Ti ringrazio per la segnalazione delle keywords, temo che AIOSEO mi abbia duplicato le key per un'opzione scelta male da me... adesso sistemo.
Last, i link delle foto all'articolo stesso: questo è un piccolo esperimento SEO per garantire sempre almeno un link in ingresso ad ogni articolo. Ma è solo un esperimento temporaneo e vedrò cosa comporta (se comporta qualcosa).
Grazie mille per le segnalazioni e la tua opinione.

Segnalo la mia piccola creatura nata da nemmeno un mesetto: Inspiratio. Blog dedicato ad internet e alle tecnologie (e talvolta alla poesia! :D). Insomma, una casetta virtuale in cui riverso le mie passioni.

Ciao, con un semplice editor html hai provato a dividere il codice in più pagine? Potresti dividere ad esempio la pagina iniziale con più di 100 link in più pagine contenenti ognuna una categoria del sito.
Comunque a mio avviso una sitemap in HTML deve essere utile prima che al motore di ricerca al lettore del tuo sito; nella tua sitemap deve trovare un comodo strumento per navigare il sito senza dover fare ricerche o visionare una ad una le tue pagine.

Interessante. Quale motore di ricerca offre questa funzione?
Io utilizzo degli add-on in Firefox e in Chrome (purtroppo non ne trovo uno per Opera!) che offrono tale funzione, ma è legata strettamente al browser e non già al MdR.
Per chi fosse interessato gli add-on sono Search Preview per Firefox e Search Preview for Google per Chrome.
Il primo funziona con Google, Yahoo e Bing, il secondo solo con Google.

Approfitto della domanda di BILL per non aprire un'altra discussione.
Anch'io, come lui, riscontro una scarsa attendibilità dello strumento Performance di Google Webmaster Tool.
Capisco che lo strumento in questione sia una funzione sperimentale, ma come è possibile un'incongruenza così sensibile dei dati forniti?
Oltre ai dati raccolti da PageSpeed e Yslow (che risultano praticamente uguali a quelli di BILL), vorrei far notare anche la differenza tra le prestazioni visualizzabili da Performance e da "Statistiche scansione" (entrambi presenti in Webmaster Tool): con il primo risulta un tempo medio di caricamento della pagina di 6 secondi, con il secondo (ovviamente per uno stesso sito) il "Tempo trascorso per il download di una pagina (in millisecondi)" è di circa 1 secondo. Ok, nel primo si parla di caricamento e nel secondo di download, ma la differenza mi sembra eccessiva.

E poi approfitto per porre un'altra domanda: la frase presente in Performance "È più lento del 80% dei siti" cosa significa? Che l'80% dei siti è più veloce del mio, o che mediamente i siti caricano la pagina con l'80% di tempo in meno?

Ho l'impressione che solitamente le funzioni sperimentali di Google siano più curate, e un po' mi stupisce che proprio uno strumento dedicato alla Performance, di cui Google ultimamente si fa estremo promotore, appaia così poco affidabile. O è solo una mia impressione?

Per ora questo contest ha dimostrato solo che in un mese le tecniche di link building spinto funzionano. Ma in due mesi? Sei Mesi? Tre anni?
Chi afferma che non servono lauree di SEO expert dice il vero (anche perchè, che io sappia, non ne esistono); se però aggiunge che è sufficiente avere 2 milioni di link in ingresso e lui li vende... qualche dubbio mi sorge!
Questo contest è interessante, ma va contestualizzato (scusate il gioco di parole): allo stato attuale non insegna ad accendere un fuoco che duri nel tempo, ma solo a creare la fiammata più luminosa. E chiamandosi Instantempo non potrebbe essere altrimenti.

C'entrano, c'entrano.
Da un lato ci sei tu, che vuoi visualizzare pubblicità sul tuo sito, e usi AdSense.
Dall'altro lato ci sono io che voglio trovare qualcuno che mostri la pubblicità della mia azienda di brugole sul suo sito. Cosa uso? AdWords.
Io sono il così detto Advertiser (pago perchè qualcuno mostri la mia pubblicità), tu sei il Publisher (guadagni perchè mi permetti di mostrare la mia pubblicità sul tuo sito).
E chi ci fa incontrare? Google, che con i suoi servizi Adwords e Adsense ci mette automaticamente in contatto, evitandoci la necessità di incontrarci per metterci d'accordo sui prezzi. E per questo servizietto si prende una piccola quota di quello che io (con Adwords) pago a te (che usi Adsense).