Non sono un penalista, tutto qui.

Lo so, però di rado, per simili fattispecie, il GIP si oppone alla richiesta del PM.

@Pumino said:

Si beh, quello lo so... Anche l'isp. di polizia che mi escusse, in maniera molto informale (lo incontrai, per caso, al bar e gli offrii un caffè) mi disse la stessa cosa. Fatto sta che tutto dipende poi dal pm e dal gip. Il pm, dal canto suo, ha richiesto l'archiviazione...ma il gip non so se la concederà...
Tra l'altro in sti giorni è pure iniziato l'accorpamento con altra sede...temo ci vorrà ancora molto tempo!

Perfetto, quindi il PM ha richiesto l'archiviazione.

Sono stato un UPG, in passato, e la polizia sa bene che si tratti sovente di scherzi online, di liti, di reati bagatellari.
Non sai quante denunce arrivino quotidianamente.
Tu stesso hai parlato di archiviazione, se non ho letto male.

Ascolta, ripeto, la maggior parte di simili fattispecie viene archiviata dal G.I.P. perchè la rete ne è colma.
L'unico cruccio concerne i movimenti del querelante, che potrà impugnare l'archiviazione, potrà volere continuare la pratica ove abbia chiesto di essere avvisato e, soprattutto, ove voglia spendere danaro con un avvocato.

Ripeto, il 90% di simili fattispecie finisce in una bolla di sapone.

I tempi sono dilungati perchè tali fattispecie di reato, sovente legate a liti, scherzi online, non costituiscono proprio la priorità per gli inquirenti.

@giovannio said:

Ciò che voglio sapere è se, nell'atto di denuncia/querela, si debbano indicare precisamente coloro che hanno avvisato il querelante dell'atto.
Per capirci, se vado dai carabinieri e dico:"Alcune mie conoscenze m'hanno detto tot", che peso assumerà tale atto?
L'indicazione generica e quindi non specifica, dettagliata, di testimoni, è valida o meno?

Qualcuno che mi chiarisca tale punto?

Pumino, il querelante, nell'atto formale di querela, ha chiesto di essere avvisato in caso di archiviazione?

Ciò che voglio sapere è se, nell'atto di denuncia/querela, si debbano indicare precisamente coloro che hanno avvisato il querelante dell'atto.
Per capirci, se vado dai carabinieri e dico:"Alcune mie conoscenze m'hanno detto tot", che peso assumerà tale atto?
L'indicazione generica e quindi non specifica, dettagliata, di testimoni, è valida o meno?

Ma quindi, ripeto, questa frase del mio vicino di casa: "La querela appare quanto mai scarna , la tua controparte sicuramente non è stata assistita da un legale , contiene un'imprecisione che può a mio avviso risultare ottima , ossia , il nostro ordinamento giuridico non accetta che nell'ambito del diritto penale un reato si consumi "per sentito dire"", cos'avrà voluto significare?
Qual è il reale valore, nell'ambito penale, dei reati legati al cd "sentito dire"?

La ringrazio per la risposta.
Ho disquisito della questione con un amico di famiglia, avvocato in pensione, al quale ho mostrato l'atto.
Mi ha risposto in tal modo, sottolineando quell'aspetto del cd "sentito dire", che avevo rimarcato antecedentemente.
"
La querela appare quanto mai scarna , la tua controparte sicuramente non è stata assistita da un legale , contiene un imprecisione che può a mio avviso risultare ottima , ossia , il nostro ordinamento giuridico non accetta che nell'ambito del diritto penale un reato si consumi "per sentito dire" , dalla denuncia si evince che

1. Il denunciante non avrebbe visto il profilo "falso" , ma avrebbe appreso la notizia dell esistenza
2. che una foto libera in rete nella disponibilità di chiunque acceda nel forum indicato , sarebbe stata utilizzata in un profilo .

L'ipotesi di reato non si consuma poichè vi è una foto (reperibile da chiunque) , pubblicata su un social network , e nessun altro dato che possa ricondurre ad una sostituzione di persona , il denunciante non specifica altri elementi o comportamenti necessari per ricondurre il comportamento ad un reato."

Ora, come vede tale posizione? Relativamente al sentito dire?