Buonasera a tutti.
Devo far annotare sul libretto di circolazione la residenza AIRE ed un domicilio di riferimento in Italia.
Si tratta di domicilio speciale per cui occorre una semplice dichiarazione al MTCT di elezione di domicilio presso un terzo - dedicata al particolare interesse - oppure ci sono obblighi diversi?
Ringrazio per l?ospitalità.
Saluti.
:bho:

La richiesta scritta, di cui al mio primo post, fu fatta, appunto, per posta raccomandata.
Cordiali saluti

Mi riesce difficile fare queste verifiche. Per esempio, nel settembre 2010 ho presentato querela contro ignoti per l’incasso di un assegno a me intestato, transitato per lo studio di questo avvocato. (l’avvocato sostiene, verbalmente, che è stato restituito alla compagnia assicuratrice che lo ha emesso e che è in corso una causa, mentre la compagnia dichiara il contrario); a tuttoggi non so niente. Per il resto, avrei solo la testimonianza di qualcuno che talvolta mi ha accompagnato nel suo studio, ma, anche in questo caso, non saprei come fare.

Buonasera.
Ho avuto due pareri divergenti sul tentativo di recupero delle quote sociali da me versate ad una cooperativa edilizia s.r.l. (amministrata da un personaggio famoso). Secondo uno è possibile agire nei confronti dell?amministratore, secondo l?altro che bisogna individuare i beni della cooperativa, impresa, questa, estremamente ardua se non impossibile. Voi che ne pensate?

Grazie.
Dal fascicolo non risulta rinuncia. Penso che l?atteggiamento dell?avvocato sia dovuto al fatto che le cause di cui mi parlava e per le quali ho firmato numerosi mandati, non siano mai state avviate o, nella peggiore delle ipotesi, che si siano concluse o transatte a mia insaputa. Potrebbe, in ogni caso, questo avvocato insistere, un domani, nella sua richiesta pagamento parcella pur avendo di fatto abbandonato la causa? Rappresento che in caso di nomina di altro difensore dovrò impegnarmi alle spese ex novo. Potrebbe il giudice darmi vittoria pur in assenza di difensore alle conclusioni?
Ringrazio nuovamente per l?attenzione.

Salve.
Ho citato un autoriparatore per una riparazione fasulla. L’avvocato che mi patrocina si è dichiarato antistatario ed ha sempre declinato mie offerte di anticipi. A seguito di mia richiesta scritta (seguita a richieste verbali con risposte fumose) di conoscere lo stato di altre cause, l’avvocato, anzicchè rispondermi, mi ha richiesto una cospicua parcella per le udienze della causa in oggetto a cui ha presenziato. Successivamente a ciò, i suoi procuratori hanno continuato a presenziare le udienze tranne che per le ultime tre senza alcuna giustifica di impedimento (io sono stato presente a tutte le udienze ed ho l’intero fascicolo). (Le udienze di questa causa avvengono circa ogni 7/10 mesi).
A giorni ci sarà l’udienza per le conclusioni; quale previsione si può fare, trattandosi di una causa vinta in partenza, ma considerato la prolungata assenza dell’avvocato?
Grazie.

per il momento, per non ingolfarvi, invio, di seguito, stralcio del ricorso.

Il sottoscritto . . .
[CENTER][CENTER]premesso[/CENTER][/CENTER]
Che il 29/10/08 gli veniva notificato, “avviso in rettifica” . . . per l’ importo complessivo di € 342 così composto: € 245,39 quale differenza d’imposta, € 73,62 quale sanzione, € 18,10 quali interessi, € 5,16 quali spese di notifica, riferito all’anno solare d’imposta duemilasei,
[CENTER][CENTER]ricorre[/CENTER][/CENTER]
avverso detto avviso per i seguenti
[CENTER][CENTER]motivi[/CENTER][/CENTER]
Non gli è stata notificata la rendita catastale effettiva ed egli ha dovuto basarsi sulla rendita presunta - richiesta all’atto dell’assegnazione dell’appartamento - e fornita oralmente dall’Ufficio Tecnico del comune di Napoli.
Orbene, l'avviso di accertamento Ici emanato dal Comune è illegittimo se non è stata notificata al contribuente la rendita catastale definitiva. In tal senso si espresse anche la Commissione Tributaria Provinciale di Ragusa con Sentenza n. 253/4/02 in accoglimento del ricorso di un contribuente il quale aveva contestato l'accertamento d'ufficio emanato dal Comune, per la mancata notifica del provvedimento attributivo della rendita catastale da parte dell'Ufficio territoriale.
Ancora, la Commissione Tributaria Provinciale di Salerno, con sentenza n. 56/10/03, ha confermato che l’I.C.I. è dovuta dal momento in cui è notificata la rendita catastale e non è possibile recuperare la differenza di imposta tra quanto versato dal contribuente e quanto dovuto per gli anni d'imposta pregressa. La rendita risulta un dato giuridicamente inesistente fino a che non legalmente resa nota all'interessato: solo dalla data di notifica è dovuta la differenza di imposta tra quanto versato dal contribuente e quanto dovuto in base alla rendita attribuita.
***Perdippiù, come da sentenza 19.12.2003 della Commissione Tributaria Provinciale di Firenze, Sezione VII (Sentenza n. 67/2003) si è ribadito che gli avvisi di accertamento o di liquidazione, basati su rendite catastali notificate al contribuente successivamente all’1.01.2000, sono illegittimi e, quindi, deve essere censurato l’operato del Comune impositore volto al recupero dell’eventuale differenza di imposta. Tra l’altro, l’ente impositore non può legittimamente richiedere al contribuente nemmeno la differenza di imposta riferibile alle annualità anteriori alla data di notifica delle rendite catastali. ***
Il sottoscritto ritiene utile citare anche che, in base all'art. 5 del D.Lgs. 30 dicembre 1992, n. 504, le modifiche delle rendite catastali hanno effetto soltanto a decorrere dall'anno di tassazione successivo a quello cui la liquidazione si riferisce, con la conseguente irretroattività delle rendite catastali attribuite dall'Ute. (Commissione Tributaria Provinciale di Treviso, Sentenza n. 207/8/02).
[CENTER][CENTER]Per questi motivi[/CENTER][/CENTER]
piaccia a codesta On.le Commissione tributaria di sospendere l’esecutorietà dell’atto e di riconoscere la nullità dell’atto impugnato, con condanna dell’Ente impositore ex art. 69, D.lgs. n. 546/92 e vittoria delle spese di giudizio.

Allega copie di:

1. avviso in rettifica
   

2. prospetto analitico di calcolo
   

Buonasera.
Ho fatto ricorso ad avviso di rettifica ICI per mancata notifica (senza chiedere audizione personale). Il comune di Napoli si è costituito chiedendo il parziale accoglimento dichiarando dovuta la sola differenza d?imposta. La Signora Commissione Tributaria è andata oltre rigettando il ricorso, citando che la norma dell?art.74 ha decorrenza dal 1 gennaio 2000; la rendita risulta in essere dal 1998 e che prima del 2000 non esisteva l?obbligo della notifica. Sarà vero, sarà falso? Comunque è strano.
Grazie anticipate

Salve.
Ho due quesiti, inferiori al livello del forum, ma fido ugualmente in una risposta.
Se il codice fiscale di un condominio risulta non valido alla verifica dell?Agenzia entrate, che fine fanno i modd F24 pagati da questo condominio tramite POSTE ITALIANE?
Le ricevute di pagamenti per pulizia sono regolari se riportano la sola firma del percipiente o devono recare anche il nome del percipiente ed altri dati?
Grazie.

Salve.
Mi inserisco nella discussione, però non con una risposta ma con un'altra domanda.
L’amministratore di vari condominii, che gode anche di reddito da pensione, può rilasciare ai condomini quietanza per prestazioni saltuarie e occasionali pur gestendo i condominii da vari anni? Se sì, che requisiti deve avere la quietanza? Deve esibire al condominio/ii ricevuta del versamento della ritenuta d’acconto?
grazie